发言人是“家奴”其实很正常

                             万沐

     二零一二年十二月六日，罗昌平在微博上实名举报国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌伪造学历、与商人结成官商同盟等问题，引起网络轰动。

    但在同日，国家能源局新闻发言人回应，上述消息纯属污蔑造谣。“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事。”

    令广大网民啼笑皆非的是，短短几个小时，新闻发言人就说是造谣污蔑，请问，这位发言人是如何得出这个结论的，是有特别的神通，还是有全面的调查，而以如此神速代表国务院的一个部门向全国、全世界发布这个断言？

     当然，现在原因弄清楚了，是当时在俄罗斯陪同中纪委书记王岐山访问的刘铁男通过秘书要国家能源局为他“辟谣”，该发言人也就一口答应了，接着便出笼了这个结论。

　  五月十二日在中纪委宣布对刘铁男进行调查后，人民日报发出微评《刘铁男带来的启示与警示》一文质疑：新闻发言人本是公职，怎会沦为“家奴”，为个人背书？

其实对新闻发言人的信口雌黄，为主子个人背书，本人不仅不奇怪，反而觉得这是这位发言人敬业守业的表现，也是中国新闻工作者的神圣职责所在，不过这次是拍马拍到了马蹄子上，也就是拍“小马”而碰到了“大马”的蹄子，因此而被斥为“家奴”。其实，多年来岂止新闻发言人是家奴，全国广大干部民众有几个不是“家奴”的！如不老老实实做“家奴”，国家干部就去做林昭、做张志新吧！有牢房和子弹等着你；普通民众本来就贱如蚂蚁、飞蛾，假若胆敢对任何一个自己的领导也就是主人抗命，恐怕丢了小命也无人知晓；即使还想以“第二种忠诚”，威武不能屈在中国做事，刘宾雁客死他乡就是前车之鉴！

因言获罪从反右、到文革再到改革开放后，因不能“谨言”而倒霉者屡屡皆是。庞大的各级宣传部门本身就是真相的杀手，而更庞大的全国新闻工作者队伍，则是名符其实的宣传战士。从历史研究，到现实问题的报道，有几个不是“家奴”的？为上边大小官员做吹鼓手、抬轿捧脚不仅是他们的神圣使命，也是他们的定势思维，如果胆敢“胡思乱想”、“胡说八道”，北大新闻系焦国标教授，南方都市报程益中、长平的结局必然等着你！

想想中国有几十年的历史，对与错就是看是否忠于毛泽东个人。谁敢说毛泽东一个不字，那将沦入万劫不复的阿鼻地狱，彭德怀在庐山会议上因反对大跃进上书毛泽东，刘少奇就三年困难对毛泽东提意见，是非曲直本来一目了然，但高层却坚决站在毛泽东一边，使二人以如此高官显爵之身而冤死狱中，林彪也是因为对毛泽东的作法不满，主张经济建设第一，才落得折戟沉沙的！

再看看民间，“家奴”文化也是深入人心的。如果谁敢说几句老实话，即使那些命运同样悲惨的人也不会放过自己的同类。反右、文革中知识分子中的许多所谓“右派”、“特务”、思想犯难道不是同类告发的吗？三年困难时期的农民，即使自己家中饿死人，还要告发那些对饿死人有怨言的左邻右舍。以示自己对毛主席的忠心耿耿和“思想先进”！

也许有人说现在好了，但是近年来揭露上海陈良宇的郑恩宠律师、四川揭露汶川地震豆腐渣工程的黄琪、谭作人，等，等，等，等也一个个饱尝铁窗滋味，说到底他们不过是依法揭露地方领导的问题才倒霉的，还有多少人因对上级不甘做“家奴”揭露腐败而招致大祸。这也反证了“家奴”制度的强大和“家奴”文化的根深蒂固！请问，现在有几个饱食国家俸禄的公务员敢揭露上级的贪赃枉法？事实上能做到不去迎合上级的胡作非为，在目前的中国官场恐怕已经是凤毛麟角了！不做“家奴”，不独难以升迁，恐怕还难以自保！江青打周恩来耳光，让周替他除去孙维世等人，谷开来以一个家庭妇女之身让重庆的众多高官俯首帖耳，难道只是个别现象吗？难道不是文革时期到当今改革开放年代一以贯之的铁律吗？

现在，许多被揭露的集团性腐败犯罪，或者一人得道，鸡犬升天的官场现象，基本就是主子与家奴荣辱与共的体现。所以，国家能源局新闻发言人替刘铁男毫不犹豫的辩护又有什么错呢？说到底他也是实实在在的履行他的“公职”！

“家奴”现象在中国既是一种政治的产物，也是一种历史的传承，更是官民们一种本能的条件反射，由来已久、源远流长。不但根深，而且叶茂，不仅四季常青，还遮天蔽日。至于国家能源局新闻发言人如何说、说了什么？又有何怪哉！