现在人们都在纷纷谈论美国人应当怎样减少枪支暴力，或者说枪支管制。一时间，“今夜我是美国人”，都在为美国人操心。听多了，忍不住也来说几句。

实际上，减少枪支暴力和枪支管制是两件不同的事情，但很容易被混到一起。当美国人讨论前者的时候，美国以外或者说中国人的脑子里，想的是后者。因为两件事的确比较接近，一个是管理，一个是管制，一字之差，失之万里。

说美国枪多，这不言而喻。听说已经超过两亿，平均人手一支。说美国没有枪支管理制度，这也不符合现实。至少，美国法律不准许任何人在任何场合下合法用枪。如果那样，大街上还不天天开枪战？从另一面分析，美国人大量地拥有枪支，不但不使他们更感到危险，反而使他们更感到安全。家里有枪，我还害怕贼盗劫匪或强拆吗？要害怕的是他们，不是我。

就拿这次校园凶杀案来说，造成这样大量儿童伤亡的一个主要原因，是太麻痹，安全感太强，而不是太危险。这是一个悖论，危机感太强的地方，反而相对安全。安全感太强的地方，反而容易出意想不到的事。一方面是战战兢兢的“安全”，一方面是大大咧咧的“危险”。美国人其实是安全的，要提防的只不过是太过安全以后产生的松懈。各个国家面临的是完全不同的难题。不用以己度人地过度忧虑。

在案发之前，没有人预见到会有一个看起来没有杀人动机的年轻人，会这样下狠手杀孩子。学校的保安人员或管理人员，都没有足够的自卫或自我保护训练和设施。在凶杀案发生时，只要另一个人也持枪，也有子弹，要受伤死亡的也不至于会是这么多孩子。从这个推理看，不是枪太多，而是该持枪的时候，除了凶手，没有人持枪。枪还不够。

说到管理和管制，又是一个大题目。下次再谈。不过，就境界而言，管理比管制高明到不知道哪里去。管理靠的是约定俗成的合理制度，管制靠的是强制命令。管理靠人的自觉前提，管制靠单方面的高压。从来统治者的管制，都没有彻底奏效过。哪怕管制了刀具，还有人抢菜刀来杀人的。除非把天下的刀具都禁光。厨房只准用电动切碎机。那样也不安全，因为铁棍木棒还没有禁。

美国人经常从意外事故中学乖，这个本领中国人一向没有。中国人恨不得快快遗忘。我建议这次美国人要学的乖，大致应该是，加强校园的保安措施，甚至不妨进行防暴演习。鼓励社会组织，教会等多关注精神有障碍的人士，给他们心理援助和安慰。在新闻传媒上，还是要把历史上所有的枪支杀伤案大量曝光，使人从中学习什么，而不是掩盖起来，装作很安全的样子。

据说有中国人已经吓得不敢到美国去了。我不怕，照样去。美国有相对健全的法治体系。美国人不喜欢做鸵鸟，敢于暴露自己的不足，从而学习进步。怕什么。

2012-12-19