香港的街头抗争已经接近两周，陷入僵持局面。我同意下面这位香港网友陈先生的建议，要采取主动策略，把主动权拿到自己手里。民主抗争是几十年甚至上百年的工程，不可能毕其功于一役。适时调整战略，可以主动把已有的成果保留住。在看不到后果的情况下硬拼，哪怕两败俱伤也不可取。占中行动已经吸引了全球的注意，完成了使命。下一个行动要让世界知道，学生市民为什么要占中？

由罢课至占领行动近两周的运动，得到了极大回响以及国际关注。学生理智和礼貌的行为也赢得众多香港人及国际媒体的掌声。学生为争取民主而所付出的，相信亦让不少人非常感动，在一定程度上也打动了包括没打算支持占领行动或并非同意学联要求的市民。说真的，学生的坚持，实在让人感动。

但是，不支持占领行动、不同意学联要求的市民，不一定代表接受中央的命令、不一定代表不希望争取民主。而面临当下的困局，停止占领行动，再巩固策略，以实际理据去谈判，或许才会更接近真正的胜利。

今天已是10月6日，相信不同意占领行动于香港多处持续下去的声音相信会逐渐增强。何解？说真的，香港不少人都较现实，始终对自身的利益较为关注。"生计"、"搵食"是不少香港人努力的动力。当占领行动长了，部份人生计明显受到影响后（尤其是中小型商户、或是普通的上班族），难免会产生一些不能再同意下去的想法。如"虽然说为了下一代，但现在我还急着要养活家人、伙记们，先不能管民主了。"所以，如果学生们现在"见好就收"，再巩固策略，羸得的支持及尊重，可能比继续坚守道路，更庞大。

下一步如何走

因为，不论学联或整个占领行动，无疑已经取得出于意料之外的支持及回响，在民主的历史上，相信已写下成功的一页。现在学联需要的，应该是下一步怎么走。

相信学联都知道，现时提出的要求，是过于理想化。因为要中央撤回2017年行政长官产生方法的命令，相信连习近平也没有权力做到。要梁振英现在立即下台，也不实际。没错，香港到了今天的困局，梁特首以及其团队，无疑是难辞其究。但借历史为鉴，中央政府的政治作风，绝不会同意学联所提出的要求。这是我们现时不能改变的事实，我们不得不承认。因为香港是中国的一部分，而且是中国的一小部份，要中央向学联"低头"，真的是不可能。如果学联要得到与中央谈判的资格，恐怕还需得到中国13亿人口中可观的支持力量。如果说要争取"港独"，相信绝大部份香港人都不会支持。天方夜谭。

所以，无奈人民的力量恐怕也只能改变港府能力范围可以做到的事。香港已进了这可悲的困局里，实为失望。不过，也有很多其他的方法可让学生巩固形势。例如，以法律的层面审议以及削弱中央的决定之理据。

以法律力争

如果从法律的层面来看，可以指控中央的决定先违反了基本法（强烈建议各位细阅大律师公会出具的意见书、声明等）。为何特别强调要在法律层面的辩论？因为香港地最有价值之一法治(rule of law)，而且正是邓小平先生特别指出的"香港核心价值"。所以以法治的角度去讨论普选，理据力较强，筹码更大。再者，中央的决定其实有很多矛盾、还需澄清重要细节。如果候选人需要提委会过半数的提名，如何产生2-3个候选人？提委会成员各有多少提名票？这些问题，中央未提出，亦未解答。所以，此决定还有探讨的空间。香港人还是可以以人民的力量使港府去面对和响应民主的要求。这次的运动已强烈地带出了学生以及不少香港人会坚定争取民主的讯息，相信中央政府也听到 了。占领运动也已向港府施了前所未有的压力。所以，这次的占领行动可说是已经成功。接下来，各占领运动领袖可停止占领行动，并带领香港继续前行。

不得不提的是，相信有不少支持取得更大民主的市民会认为：公民提名不必是谈判的底线。因为没有公民提名，也可以有达国际标准的民主。在法律层面上，公民提名 不符合基本法（详情请阅大律师公会有关的声明），这是历史遗留下来的。要追究，就要回到当年签订中英联合声明和编写基本法的时候。如果要推翻提名委员会的 存在，要改基本法，又是要去到中央政府层面才能达到的事，亦即是艰难万分，过于理想化。不过，正如大律师公会给出的声明，基本法并没有排除其他公民参与提名的程序！学生们，学者们，可以循这个途径替香港争取吗？

要发声，学联无疑已非常成功。但因为开始有社会上太多不同的人介入，导致谣言满 天飞，混乱不断。感觉上整件事已变质了。不过又说真的，我个人认为港府绝不可能"暴力清场"，因为整个世界现在都在看着香港，也看着中国政府如何处理此政治危机 － 我们都清楚知道，台湾会不断借鉴香港去应对与中国的关系。所以，我还是相信，各位运动领袖应考虑停止占领行动，巩固策略，再取得更大的胜利。

P Chan
香港网友