|
平心而论，近两代的中国，正处于历史上从未有过的转型时期。你可以说从传统社会转入现代社会，从农耕社会转入商品社会，或者说从政治社会转入经济社会，不论人们承认或不承认，“大江东去浪淘沙”，巨变是不可否认的。当邓力群100周岁告辞人世的时候，不知有没有意识到，他一生为之奋斗的阶级斗争，无产阶级专政，反对资产阶级自由化，全都看不见了。他应该庆幸还是悲哀？
有人不喜欢用转型这个词，偏爱复兴，因为听着舒服。实际意义差不多，都是指去掉旧的，迎来新的。改变过去的自己，打造未来的自己。对这解释不服的人，大可以请习总自己来解释，复兴到底是复毛时代的兴，民国的兴，大清的兴，还是唐宋元明的兴？一定都不是。既然这样，别太在意复兴的“复”字，重点摆在“兴”字上。要新的，不要旧的，创新，转型。
习近平最近提出“四个全面”，表明了我党政策也在转。你看，其中的全面小康，已经否定了邓的富一部分人，用全面否定了一部分。全面依法治国，否定的是四项基本原则。邓曾说过100年不变，才30年就变了。习近平的固执和保守，曾被海外很多观察家诟病，比如坚持说改革前三十年与后三十年不矛盾。但他还是不得不顺应潮流作出改变，不一条道走到黑。这也是事实。与他刚上任时相比，我注意到，中国在与周边国家的冲突中，略微放低了姿态，变得不再那么咄咄逼人。我曾经撰文反对过“远交近攻”的古代僵化意识，这种转变符合我的思考。
所以说，变是肯定的，没有变不是事实。既然在变，问题就集中在，今后会变到哪里去？因为几乎没有一个人有能力预测一个大国的走向。许多年来的记录无不证明，过去几乎所有的预测都落空。注意，我这里要说的，不是搞预测的专家们无能，这些人的数据收集和分析，都很专业和客观。问题在于，国家的变更不是线性的简单运动，由于各种因素参与其中，此消彼长，此起彼伏，偶然性随机性很大。有时候一个人一件事就改写历史。没有王立军闯馆，王岐山不进中纪委，十八大以后的变化就要重写。这些都不是有人预先设计好的，数据里找不到。对崩溃的预测也是这样。有人说，那些预言崩溃的人希望出现崩溃，错了。预言崩溃的人正希望不崩溃才对。因为他把预防崩溃的秘密都泄露了，照此校正就能避免崩溃。盼着崩溃重新洗牌的确实大有人在，但这些人不唱衰，他要你越麻痹越好。从这个意义讲，唱好的人比唱衰的更用心险恶。
这么一来，是不是说中国向哪里去，完全不可预测呢？不是的，可以预测。但我主张的预测方法有所不同，不是简单的数据分析，而是依据国情和民情的总体分析。也就是说，注意的不是数据，而主要是人，是那些正在推动变化的各种不同人的推力。诸推力中，谁的力最大？大海里一条失去动力的巨轮，漂向哪里，起主要决定作用的不是船长，而是潮流和风向。这情形与中国的现状相似。
更确切地说，这艘过于庞大难以驾驭的巨轮，从历史一路航行过来，都一直被潮流推着，极少遇到主动地引导航向的船长和机遇。同意我分析的可能人不多，但细细地研读历史，慢慢会读出来。由于中国皇帝的世袭制，第一代太祖太宗们，或许还有些开创精神，当传到孙子代，就完全在被人推着走了，太监或外戚。即便在最初，开创一个新朝代的鼻祖，也因为顺着潮流才得到机会篡政。
比如毛太祖就是一个优秀的弄潮儿。当年西太后镇压了改革，却又不得不顺着潮流维新以后，地方势力和买办资本渐渐壮大到压过朝廷。这导致了推翻满清的革命。但得胜的地方势力和买办资本不知审时度势，过于放肆，民心就开始倒向苏俄革命。这让毛借势成功。蒋虽然也革命，却没有隔断与旧势力的瓜连。但毛太祖只借了一个势，夺取全国政权，下一个潮头则被他完全错过。下一个就是由于革命过了头的贫困，贫困反弹后的求富。而求富势头被邓小平适时地借用，完成了他重整危倾政权的大业。
所谓人民推动历史，只说对了一半。真正推动历史的是人的内心需求或渴望。假如人的内心没有需求渴望，历史是凝固的。需求和渴望并不总是固定的，应时而变，并受着宣传导向。人们要什么，终究会得到什么。你想要统一，得到的就是秦始皇共产党。你想要发财巨富，得到的就是GDP疯涨，环境迅速崩溃。要想知道下一个潮流是什么，就必须研究人们现在的主要需求和渴望，或者说主要推力是什么。
首先的推力是民族主义或者国家主义。据我观察，渴望中国的发展走向光宗耀祖，恢复盛唐时代中国在世界上领先地位的，一直占主流。这跟中国近几十年来坚持不懈的民族主义国家主义宣传有关，里面有很多意识形态成分存在。有这样需求的人耐得住清贫，经得起牺牲。为了国家，可以奉献自己的一切，不计较自己献出的东西最后到哪里去了。早年参加过革命，或为革命事业默默工作一辈子，以及现在他们的后代中的许多人，都是这样。他们的一生哲学，只要奉献了，死而无怨。数量可观的中国大陆精英，多半如此。这部分人甚至包括当年财产被革命剥夺干净的地主，小业主和资本家与他们的后代。虽然凭自己的聪明才智曾经富裕过，但后来都被人用国家名义剥夺了。拿走也就算了，不去计较。否则显得不爱国。
这一推力确定了中国今后不会加入到国际社会的现有秩序中，他们反对至今借西方之力的改革，说中国已经成为“中美国”。将来的国际冲突将压倒国内冲突。比如与周边国家发生局部战争，受到国际干预以后扩大为世界战争。中共在这个冲突中的地位很微妙。假如不跟进，会被主流民意淘汰，被骂为卖国，李鸿章。但过于主动，搞不好打一次败仗就下台了，国内民众新账老账一起算，骂你腐败无能，会吃不了兜着走。但照中共目前的章法搞下去，非走到这一步不可，很难逃掉。下面我会详细分析。注意，是“目前章法”，改变了另当别论。
推向这个方向的国内因素有军队。由于现有潜规则，不论哪一届党头，为了在派斗中取胜，都必须倚重军队，换一批军头坐大。军队不打仗便没有地位，军人有了本钱一定渴望打仗，或为打仗而讨钱。除了军队还有经济。当一个国家经济减速，失业上升，最简单的疗法是对外战争。军用需求拉动经济，军队消化失业大军。历史上的相似例子可以举出很多。再一个是舆论导向。现今的中共宣传基本就是戈培尔的翻版，比如天天放的抗日片。中国的国情与当时的德意志帝国相似，都有外辱情结。几代人的爱国，为了国家不惜牺牲，对战争形成巨大推力。尽管怕死的人不少，被挟裹在潮流里的人数不足为计。
沉浸在太平盛世中的中国人不太会相信战争已经不远。但他们实在没有很多选择。中国经济缺乏动力，既无消费力，又无创造力。现有体制把这一切都束缚着。习李即便有心改革，不打破现有利益框架，也将无所作为。我认为现在的框架是国家社会主义，也就是当年希特勒的战前体制。这个体制把国民束缚得很紧，不容许自由创造。你想富吗，别自己去闹腾，我来喂你。习近平现在把大权集于一身，由他个人做担保，想保证老百姓的小康不致落空。但是管制言论，管制非政府组织，等于给自乡官以上的众多大小官僚大开方便之门。这批人是不创造财富的，只消耗和挥霍财富。把生财的人困死，把敛财的人放开，这是中国现政体的核心机制。有人说不对，不是一直在打贪官吗？正是。贪官多正因为一向来敛财的人太自由。不连根拔掉韭菜，只是一茬一茬地割，隔靴搔痒罢了。习打的是上一届的贪官。习的后任一定会来打他这一届的贪官。不信走着瞧。
排在第二位的推力当属毛左思潮。这个群体数量最众，个人境遇最失落。影响力虽有，不如第一个。凡失地农民下岗工人，只要是被改革的巨轮甩到边缘，两手空空又看不到希望的，都属其中。很巧的是，毛粉也爱国。
有人估计中国人口的60%到70%是毛粉，我同意这个分析。我把毛粉归为最无权无势的一群，中国无权无势人口差不多正是这个比例。做毛粉的人实属无奈，因为他们实在没有别的理想可以寄托。毛泽东时代是民粹时代，民众虽然无权，但地位被捧得很高。所以在那个时代，虽然穷，但心理比较平衡。名气虽然好听，但没有实利。偏巧这些人确实也不追求实利，他们为了主义正确，不在乎牺牲。历史上凡搞得起群众运动的地方，都以一大批忘我的人为基础。如果多数人都有自己的独立目标和计划，方向不那么一致，无论如何形不成大潮流。而毛粉却已经形成大潮流。他们在未来社会中找不到自己的位置，因为穷，教育受到限制，生财手段受到限制，保险福利受到限制，出国发展也受到限制，这是一群经济贫困但仇恨富有的人，会被人引着走。
万一习近平把毛粉看作是自己的同盟军，以为他们会跟着自己的指挥棒转，那将是十分危险的。首先国家福利没有办法满足这部分人的增长需求。他们的食谱里已经没有了鱼虾，很快恐怕连肉也要失去。除了福利，还能够笼络他们的剩下理想。但他们的理想是回到过去的均贫，完全违背了主流社会的高消费欲望。不知习有否手段把两方加起来除以二。否则一有风吹草动，下一个强势领袖很容易把毛粉收编到旗下，重整中国。不要以为这不可能，只要毛泽东的画像还挂在天安门上，回到毛时代只是一夜之间的事情。要不是王立军出事，薄熙来可能已经得手了。到那时会怎么样无法具体形容，不过有几套房产的业主们，也许哭都没有地方去哭。说起来没收房产还是挺符合“全面小康”的。
精英们从来认为大众是屁民，跟在自己后面走，真理总在自己手里。但他不会想到，某一天被自己忽悠惯了的屁民，会突然卷起一股大浪，轻轻地把自己卷走。那时候爱国主流会出来主持公道吗？不见得。他们反对私有化同反对西化一样坚决。
其余的推力都太微小，可以忽略不计。比如推进自由民主改革的，推进中共内斗分裂的，推进帝制复辟的，崇拜西方贪图享乐的，等等。因为现有的这两股推力太巨大，没有个人或力量可以左右。有什么样的推力就有什么走向，那些唱赞歌说中国还会繁荣300年的，真不知道他的自信从哪里来。
2015-3-17
|
