北京正紧锣密鼓地筹备战胜日本70周年大阅兵，忙得连硝烟未尽的天津大爆炸也没有功夫应付。好在用喜气冲晦气，大家的心情都比较舒畅。不过似乎这边在纪念战胜多少周年的时候，那边没有很多人承认战败，不够配合。日本教科书里只有“终战”，没有“战败”这个词。这让很多爱国愤青们不爽，他们说，既然不承认战败，再打一次好了。这次一定要打到日本本土去，彻底打垮他们，让小日本服输。

我估计参加北京大阅兵的军人和员工们，都是带着这样一种雄赳赳情绪在积极筹备和尽情表演的。绝对不会有某位领导人在动员讲话的时候，提到“和平”一词。比如在会上说，“我们这次阅兵的主要目的是为了和平。是为了接受上次中日战争的教训，防止下一次战争发生。”那样的话气氛就不一样了，大煞风景。再说了，如果是为了和平，连阅兵是否必要都有疑问。多用鲜花与鸽子，组织一次盛大的祈求和平的庆典，那样的话，说不定奥巴马安培也会来出席，面子更大。

去年的此时，我写过一篇《下一次中日战争何时爆发？》，表达了我对国人求战心切的担忧。虽然有人不以为然，说“不会打的”，但是，只要是求战争，不求和平，久而久之，机会一到，就非打不可，谁都拦不住。70年前的日本走的就是这条路。重温历史，可以帮助国人避免重蹈覆辙。

侵华战争发生之前的日本，与今天的中国有很多相似之处。我以为主要有这样几点。

首先，日本和中国一样，是现代化的后发国家。尽管日本明治维新的经济改革，比中国早一百年，但过程是一样的。都是被西方列强用枪炮打开了国门，作为失败的一方，发奋图强学习老师。虽然在很短时间内，把老师的“淫技”都学到手，但都不学使他们发达起来的软实力。也就是他们的理念和制度。比如尊重人，给人以自由，用民主理念建立体制，等等。

其次，经过一段高速经济发展，积累了一笔财富以后，突然受到经济危机的打击。由于有制度的缓冲，西方国家也深受经济危机的重创，但整体结构不会受到冲击，而且有再生能力，会慢慢从危机中恢复过来。这在上世纪30年代全球大萧条中有明显表现。日本则不行，如不向外扩张，转嫁危机，就自身难保。这有过不少的人论证。

第三，受过欺负挨过打，历史复仇情结很深。日本当年侵略中国，其战略目的主要是在西方。也就是说，侵华不是最终目的，而是为了建立亚洲基地，当东方霸主，最终目的是为了东方文明与美国为首的西方文明决一雌雄。具体有大量记载，这里不详细叙述。日本当年的爱国和仇西方情绪，与今天的中国非常相似。当然中国愤青与日本武士之间有些差距，但在打与不打的念头上，没有很大分别。分别只是一旦打起来，失败快得多。现在的独生子女小皇帝能打仗吗？

最后，日本走上军国主义道路，与体制缺陷有关。如前面说的，只学习技术，不学习理论，对建立有保障的政治制度毫无概念，只一个劲求发展，结果失去动力，也失去平衡。二战前的日本，从体制上讲，已经完全被专制寡头与几个大财阀垄断。就如同今天中国的习近平小组长和各个既得利益集团同时并存一样，谁也治不了谁。虽然双方有诸多冲突，但在对外一战的方向上是一致的，都认为打仗才有出路。所以求同存异，不论后果，先打了再说，没准就求到一条生路。

当时的美国，则完全没有把日本当作潜在敌人。美国人只忙着做生意，把原材料燃料和技术都毫无保留地卖到日本。要不然，日本也不会在这么短的时间内就武装到牙齿，成为亚洲霸主，世界几强。后来再纠正也晚了。

先通过发展增强了实力，接着遇到瓶颈危机，现有制度又不能为解决危机提供方案，而且历史上民间曾有过不少对外宿怨，一个火星，就引爆战争。当年的日本这样，现今的中国也是这样。

不仅如此，有一点甚至还不如当年的日本。当年日本在内阁中还有主和派，而且发言权不小。美国政府中主张绥靖政策的人起初都指望主和派占上风。不过后来被暗杀的暗杀，排挤的排挤，都不发声了。现在的中国，只有外交发言人在口头上还讲和平，那是说给别人听的，自己都不信。像施化这篇讲和平的帖子，在国内论坛上，不到一分钟就会被删，根本不起作用。

所谓气可鼓不可泄，一直这样鼓下去，谁能担保中国不重蹈日本的覆辙呢？日本从文化到经济，是世界上与中国最相似的国家之一。相似的意思是走历史弯路的轨迹也接近。

而且据说，第三次世界大战要么不打，打起来就是核大战。就核武器的数量和精度而言，中国是不占上风的。怕就怕不要命的，咱们同归于尽又怎么着？当年的红卫兵知青就是这种人。那就让我们的后代在核污染核冬天中求生存好了。

2015-8-26