2016美国大选一夜变天，让大量的媒体人和政情分析家们惊掉下巴，10天后还没缓过劲来。这种逆势翻盘，在我自己这方面，也是一种对分析和判断能力的考验。其实更直接的，是对认知能力的考验。如若没有足够认知能力，那么所有的分析全是瞎掰。很庆幸这次自己经住了挑战。 虽然从外表看来，这是一场不对称的竞选。但看事物不能光看外表，还要看内在的走势或者说原动力。比如从民调的曲线上，你看到希拉里的蓝线总是上下波动起伏，尽管一直占居高处，但内动力不足。而川普的红线走势稳劲，由低向高顽强地上升。估计大选再推迟若干时日，川普还会赢得更多。 作为海外华人看大选，最大的看点倒不一定是美国华人移民的未来将如何如何，这种观察起点太低。我看到更有意思的事实是，无论海外还是国内，多数中国人包括海外华人，以从未有过的热情甚至可以说激情，从不同层面卷入了这次大选。这是一个历史奇观，也是我以为的最大看点。历史的走向，总是被改变观念的人引导。每次美国大选都在推动中国人改变观念。由于是炎黄子孙，情系中华，这篇短文尽管对川普政权的走势有分析判断，重心还是放在对中国的未来影响这方面。 中国近两百年，内部发生的所有根本性变化，几乎都是外部影响的结果。这让所有风骨凛凛的国师们沮丧。有兴趣的研究学者不妨关注一下这个话题，可以著书立论。你看，从洋务运动，辛亥革命一直到改革开放，中国从一个落伍的老大帝国，蹒跚地迈向现代社会，一路都在被外面的力量推着走，自己没有不移的既定目标。尤其与日本相对照，两百年前没有，现在还是没有。举一个最基本的例子，共产主义运动。这个对近代中国影响深刻的运动，从理论到实践，完全受外国的制约，跟中国的祖传半毛钱关系都没有。上世纪70年代假如没有尼克松访华撬动中美关系的松动（想象一下毛泽东可能会访美吗？），现代化改革不知还会推迟多少年。你看朝鲜就没有变，因为美国不想理他。所以，中国的精英们要承认这点，无论过去今后，中国注定要受外国影响，被人推着走。这是宿命，逃不脱的。看起来，暴风骤雨的战争和运动，好像使中国发生天翻地覆的变化，实际上什么都没变。只在宫廷门口换了一块牌子。中国人的价值观，思维方式和认知能力，只能在和平条件下慢慢演变。 扯远了。不过我的本意是，这次断崖式的美国大选，也将像尼克松访华一样，会对中国产生极为深远的历史影响，继续推着中国向上走。简单归纳几条我的理由。 首先川普的门罗主义孤立战略，降低了中美对抗的机会。新局势会使中国重新调整内外政策：或者聚焦内部改革，或者走向对外扩张。 对门罗主义，有两种相反的不同解释。一种说是孤立主义，一种说是霸权主义。我更愿意理解为孤立主义，即美国人只管好美国，不对美国（美洲）以外的地方行使霸权。门罗主义导致了两次世界大战。但渔翁得利，美国人还是得到了最后的好处。 虽然川普个人没有外交经验，但有商人头脑。凡是不吃亏的事情就做，不在乎名义上正确与否。由此，今后的中美苏三国关系，不大可能变成中苏结盟，联合抗美。在川普看来，什么时候什么事情对我有利，我就联合这一个孤立另一个。本来就不巩固的中苏联盟，很可能就变成两国争相向美国示好。 由于美国自我孤立，中国的周边压力会突然减轻，合围圈没有了。这对中共内部的改革派有利，而鹰派失去用武之地。这是上天送给习近平的良机，看他能不能把握。因为原来有很多的改革计划受阻，主要因为左派鹰派从中作梗，认为你倒向西方，媚美。可惜现代化就是西化，没有什么办法，非倒不可。现在一旦减轻了外部压力，内部改革可能更大胆些。 中国是个超极实体，谁也不可能与其对抗。川普的选择是对的，放弃对抗，任其自身改革。有人不同意，说川普在竞选中，不是一直单挑中国的吗？中国是抢了美国生意的罪魁祸首，要向中国商品征收45%关税，等等。我理解，这是生意上的对抗，不是意识形态对抗。这种对抗会在谈判中调整。谈判嘛，当然要价必须高，谈到后来，目的是双方受益。近几天，我看到一些社交媒体上有大量敌视中国的言论，只因为习近平在与川普的电话交谈中，暗示美方如果要制裁必须考虑后果。这被美国人看作是一种口头威胁，于是忿忿不平。这种民意，肯定会被民主党夸大，向中国示威，来笼络民意。但川普几乎不会，他很实惠，知道口水仗没有意思。 不过，中国在外部压力减轻的情况下，一旦内部改革失败，也很容易转向对外扩张。军事是政治的延续。对外制造紧张，可缓解内部矛盾。某些局部战争的爆发，也能较顺地整合内部利益。尤其是，川普不再当世界警察，不管你了，想打你就打吧。川普的外交观是，你不惹我，我不惹你，路见不平拔刀相助他是不干的。他主张扩建海军，只用于保护自己国家，不会去巡游世界。对此中国领导人要事先盘算好，任何与周边国家的冲突，包括台湾，都将把美国推上渔翁的地位，拱手交出事后收摊的权力，比如二战之后。 其次，川普的执政重点在国内。美国的国力增强，终将对中国有利。这点不一定有人理解。 过去几十年中国的高速经济发展，一般认为得益于开放政策和廉价劳工，但再往深处想想，你的招商引资和血汗工厂生产的大量商品假如没有地方去卖，堆积如山或者倒进海里，经济怎么发展？当年的鸦片战争就是例子。英国对中国开放市场，买了大量的丝绸茶叶，但中国不开放，贸易失衡。英国产品在中国卖不动，就钻了卖鸦片的空子。不平衡贸易导致战争。 美国市场是世界最大的市场，不仅人口多，而且购买力强。按人口计，印度中国才应该是最大的市场，可惜缺乏购买力，人均消费水平世界排行靠后，不算数。因此说，只要美国发达，中国就能从中受益。可是近十几年来美国在衰退，不但消费力水平降低，对外投资也下降。我的看法是，产业空心化，财政数字化，消费劣质化。为此很多爱国人士连声叫好，说美国世纪就要终结了，中国将取而代之。可也不去想想，丢掉世界最大的市场，中国货生产得再多，也不能有效化为财富，怎么当世界第一啊？不是可以卖到亚非拉去吗？那里的消费力只有美国的零头。 不错，川普的目标是要把转移到海外的资本收回国内，提高关税壁垒，避免美国受到廉价商品的冲击。从这一点讲，确实对中国不利，但长远则不一定。 从长远看，当中国失去了部分美国市场的份额时，将会不得不想办法打消依赖心理，另找出路。最理想的路子是提高中国人自己的购买力，扩大本国市场。这是一种倒逼改革。其实通过减税就能做到。所以，如前面我提到的，中国的路径总是受外部影响被动选择，这又是一例。 再说美国市场也不可能完全关闭，重商的川普不会走到那一步。随着美国注重实业，提高就业率而不是只提高福利率，国民购买力恢复和上升，双方的贸易只会更扩大更健康。所谓的贸易战大多是虚晃一枪，只要通过谈判，双方对等受益，生意能照样做。 说一千道一万，万一川普说了做不到，你的预测不都成了大话？是啊，我估计全世界等着看川普笑话的人居多。就靠一张大嘴巴，既没有金融财团撑腰，又没有精英团队打理，一个人赤手空拳，挂个总统头衔有什么用？不过，这些人都和大选初期一样地低估了川普。 我认为川普有这个能力。倒不是他个人的能力多强，而是期望改革的美国人有能力。在民主体制下选举，一个很普通不需要太多杰出才能的人，只要汇合了最大的民意，借自己的口才广为表达，事情就开始了。川普只要找准方向，开一个好头，大量的人才资源会源源不断地跟进。很多川普竞选时说到的事情不一定立刻做到，但找准了方向，开了头，事情就朝这方面进展。开头很重要，有好的开头就有好的结果。比如美墨边境造墙，看起来匪夷所思不可能，其实现在就已经聚集了成千上万的志愿者，愿意自己集资动手，等待一声令下造墙。他们很多都是失业的建筑工人。 假如川普食言或被暗杀了该怎么办？多虑了。当选举作为一场轰轰烈烈的运动胜利结束，乾坤已定，别的一切都为时晚矣。因为美国人通过选举全程的大动员，已经清楚地知道自己要什么，不要什么。这种要求一旦形成共识，谁都阻拦不住。川普食言，会立刻被迫下台；被谋杀，会有更多的川普出现。川普身后选民的压力，大大超过华尔街的压力。华尔街要收买川普也很难，他太贵了。有钱的商人当总统，不见的是坏事。 这就是川普胜选对中国未来的第三大影响。中国人通过对大选全程的观察和思考，再经过几年的实践验证，会明明白白地意识到，这就是我们需要的民主选举。说穿了一句话：民众主体发现自己需要什么，然后找到合适的代言人，通过大家一致同意的方法，把他推上前台。民主的实质主要是这个。至于票多票少，选谁更公平倒在其次。 通过别国的大选学会本国的民主，这真是一本万利的生意，无暴力不流血，值得。 2016-11-18
|
