施化
這裡討論的世界和平，可能與一些朋友腦子裡想的不同。他們頭腦里的世界和平，是一個美妙的境界：所有的霸權和邪惡勢力都被剷除，好人把壞人統統消滅乾淨，地球成為歌舞昇平的一塊淨土。我不一樣。我認為，只要世界主要的大國和地區之間不開戰，哪怕相互極限施壓都不要緊，只要不發一槍一彈，這就是和平。重大問題可以放到桌面上公開討論解決。一時解決不了的，暫時擱置，以後再說。只要順着人性的感覺走，世界總找得到一條和平的出路。因為人性本能地不會毀滅自己，按照人性演化的世界也不會自動毀滅。 我的觀點，以目前網絡言論的傾向看，贊同的人不會多。不是嗎，所有人一邊倒地支持歐洲支援烏克蘭把戰爭打到底，卻很少有人贊同川普的和平方案。理由是，俄羅斯侵烏非正義，烏克蘭反侵略正義。必須堅決支持烏克蘭把正義戰爭進行到底，徹底打敗侵略者。而他們所描繪的那種世界和平，其實就是那條通往地獄的路。凡是最美好的理想，到頭來只會通向最恐怖的地獄，從無例外。烏克蘭交戰區現在已經是無法形容的地獄了。因為這個世俗世界的存在，根本不像大家通過媒體圖文傳播所看到的樣子黑白分明，正義和邪惡兩種勢力不斷在鬥爭。實際情況要錯綜複雜得多，遠超出善良人的想象。 正由於世界錯綜複雜，解決問題就不可快刀斬亂麻，一錘定音。過去以為，戰爭是政治的繼續，政治解決不了的難題，通過戰爭都可以解決。大錯特錯！戰爭僅僅只是掌控資源，操縱他人命運的權勢者的遊戲，與每一個獨立個人的利益無關。你和你的家人都願意參戰赴死嗎？獨裁者，威權主義者，社會主義者才喜歡戰爭，他們要權力。軍工企業武器販運商喜歡戰爭，他們要利益。剩下的就是魯迅筆下那些麻木愚昧的刑場看客，看着別人流血而感覺刺激。中國人看待苦難的感觀與其他人不同。不是從別人的苦難中吸取教訓，而是在別人的苦難中尋找安慰。幸好我沒像他那麼倒霉。 既然尋求消除戰爭，迎接和平，誰能幫得上忙，又能依靠誰呢？聯合國嗎？ 聯合國建立的初心，的確是為了世界和平。那時候二次大戰將近尾聲，世界各大國的領袖，鑑於兩次大戰給全球造成的巨大毀壞，痛定思痛，協商尋找一個穩定世界秩序的定海神針，於是就有了聯合國。不知道有沒有人做過粗略統計，自聯合國自1945年10月24日成立至今，總計的花費大致有多少，再回顧一下，80年來，聯合國成功制止過哪一次戰爭？一次都沒有。還是閉上面對事實的眼睛吧，以免感覺尷尬。 就拿最近的俄烏戰爭為例。口頭上，聯合國好像在伸張正義，譴責侵略。現實中，半點效用都沒有。聯合國就實際作用而言，充其量就是擺設。在明眼人看來，完全是一個笑話。諾大的世界，難道就沒有一個人看破其中的荒誕，大膽指出聯合國的閒置和浪費，提議撤銷？簡言之，聯合國更像遠在天邊的海市蜃樓，看着似乎美麗，卻毫不涉及各國民眾的實際利益。或能滿足部分精神需求，但成本未免過於高昂。 放下聯合國不表，來考察一下歐盟與北約，或許依靠他們，能夠令人放心地得到某種和平保障？很多人實際上都在這樣期盼，尤其是老川與小澤在白宮大吵以後。當時歐洲一系列高層會議，為烏克蘭打氣撐腰，一般人都以為美國時代已經過去，歐洲時代即將來臨。但耐心等待了幾天以後，什麼都沒有發生。由於川普暫停了與烏克蘭的情報共享，給了普京一次大規模襲擊烏克蘭城市的機會。整個歐洲的反應出人意料的安靜，先前的同仇敵愾摩拳擦掌完全不見了。 從善解人意的角度，可以理解歐洲的軍事力量對俄羅斯毫無威脅，無論就軍隊規模武器數量還是核威懾力而言。刻薄一點就會發現，歐洲本來就不是堅強的整體。它們聯合起來建立同盟的目的，首先不是為了保衛自己，而是為了壓倒美國。歐洲各國都有不便明說的小算盤，只有在削弱美國，推翻美國霸權地位這一點上才存在共識。但凡有打擊或矮化美國的機會，他們一概不會放過。看一下支援烏克蘭巴黎峰會的氣勢就知道了。 北約是歐洲北美洲國家為實現防衛合作而建立的國際組織，目的是借武裝力量威懾和遏止企圖對成員國發動戰爭的國家和集團。回過頭去看，在成立後的76年間，這個組織耗費了多少經費，卻沒有一次成功地制止過戰爭。北約80%的經費由美國負擔，但他們最需要保衛的明明是自己而非遙遠的美國。三年前，俄羅斯總統普京，正是以北約擴張為名，發動了近代史上殺傷最慘烈的戰爭。而北約卻在如何結束這場戰爭問題上一籌莫展。 有自以為聰明者站出來說，對了，西方國家都自私自利，只有儒家傳統的中國才能擔負起維護世界和平的責任。事實呢？雖然不斷聽到中國在呼籲和平的聲音，實踐中卻只看到大量的戰狼外交。尤其在南中國海的連串動作，嚇得太平洋沿岸國家不由自主地提升防備，結成抗共聯盟。中國在聯合國有很大發言權，但對維護現有國際秩序的具體行動卻乏善可陳。也許中共更需要的，是符合自己利益的國際秩序。 餘下有能力和願望維護世界和平的國家，數來數去只有美國。反正肯定不是俄羅斯，他現在正在繼續加大戰爭力度，不達目的誓不甘休。其餘澳大利亞，加拿大，墨西哥，土耳其，印度，日本，以色列，韓國，都不在指望之列。 有人會立刻反對。怎麼能相信美國呢？美國一向都是好戰國家，奉行霸權主義，不斷挑起戰端。美國應該是戰爭罪犯才對，怎麼好相信他維護世界和平？ 不可否認，美國作為一個包容多種意識形態和階層的合眾國，確實有人對戰爭有着巨大愛好和需求利益。在拜登政府任內，世界爆發了許久未見的重大戰爭：俄烏戰爭與哈以戰爭。因為DS在和平條件下，無利可圖，必須靠戰爭發財。借支援烏克蘭抗俄，美國某些人正在大筆地進賬。馬斯克的DOGE已經發現了問題，正在查找消失的近千億援烏金額。 但是，橫空出世的47任美國總統川普，並不是一個戰爭愛好者。他是個商人，知道用合理合法的手段積累財富，而不是像政客那樣靠坑蒙拐騙，也不像克格勃出身的普京，靠武力和欺詐行事。商人與商人也不同。川普是紐約商人，不是威尼斯商人。美國的新教傳統，讓許多世代的美國商人誠信，直率，懂得分享，心存憐憫。商人的交易手段，本來就比政客或軍人來得多。後者主要用妙語，謊言，善變，以及恐嚇與暴力。有着宗教意識的商人川普，作為一個政治素人，已經在45任任期內，避免了所有世界範圍的戰爭。相信2.0版的川普，有願望，有能力，也有手段，讓世界從目前俄烏戰爭泥淖中解脫出來。在他的新任期內，將不會再有新的戰爭。 至於說川普手裡有沒有他常常掛在口上的“牌”，見仁見智。我認為有。我指的主要還不是軍事力量。川普雖然年輕時就讀於軍校，可是不喜歡戰爭，不想讓年輕人去死。他的牌往往是極限施壓，直壓得對方不得不打消戰爭念頭。這從很多表象可以察覺出來。比如，讓中共的外交戰狼一夜之間改口服軟。讓加拿大總理和墨西哥總統，乖乖地聽從暗示向中國商品增加關稅。從而斷絕了中共暗渡陳倉，轉口免稅向美國傾銷的後路。 眼下，俄烏雙方都不願意停戰怎麼辦？我估計川普很可能有計謀。比如借這一方打另一方，又借另一方打這一方。時而壓住這一頭，時而壓住那一頭。他不需要出兵，只要通過金融或武器的運作，既不讓俄勝出，也不讓烏勝出，在雙方幾乎耗盡的時候，同時低頭認和。這種方法，換了誰也做不到，只有美國，以及這位只要和平不要戰爭的美國總統，可以做到。 我看好和平使者，強大美國的強大總統川普。並靜候和平佳音。 2025-03-10
|
