在美国历届总统中，比较有效地遏制了共产主义势力扩张的人，好像不多。回过头去看，只有肯尼迪和里根名至实归，现在似乎还要再加一位：川普。信不信，由事实说话。 二战的胜利者罗斯福，对抗轴心国强硬有力，但对前苏联的属性和中国国共两党之争的是非，所作的判断荒腔离谱。正由于他的一味让步，造成了半个多世纪的冷战和世界两大阵营分裂。其实当年不必请苏联出兵，盟军照样可以独自拿下欧洲和日本。苏联的势力也不至于扩张到半个地球。据历史记载，二战后期的关键战役都不是苏联打的，他们却拿到了一半好处。斯大林是个谈判高手。不过这种赔本买卖，在肯尼迪和里根两位总统手里，一般不会干。现在的川普大概也不会，精明是商人的本色。 肯尼迪比较漂亮的外交之一，是处理古巴导弹危机。本来观察家都以为立刻要爆发第三次世界大战和核大战了，结果在肯尼迪手里化险为夷。现在解密的文件透露，肯尼迪摸准了赫鲁晓夫的底线，知道他不会为古巴冒核战争风险，所以大胆派出舰队与苏联运输船只对恃。同时也知道赫鲁晓夫最怕的是丢面子。在共产党世界，向敌人示弱，将是致命不可挽回的错误，注定要下台。所以，当赫鲁晓夫写信，以不侵犯古巴为条件撤走导弹，肯尼迪爽快答应了。先前中情局的猪湾冒险失败，没必要再试。后来赫鲁晓夫再来第二封信，补加了另一个条件，要求撤回部署在土耳其的导弹，美方同样满足了要求，因为无足轻重。这个结果看上去像是和解，但海外扩展军事基地的战略受挫，前苏联从鼎盛时期的地位开始下滑。美国并没有重大损失。这叫做不战而屈人之兵。 而主导美国外交50多年的基辛格，对付共产主义算是个草包。在基辛格外交路线的主导下，中共日益壮大，从前苏联的小弟弟，成长为挑战美国地位的世界老二。党国国际地位的上升，跟大多数中国老百姓其实没什么关系，爱国者仍旧没有权利地位。不可否认，当年联手共产党中国遏制苏联，对美国来讲是一种高明的权术。只不过这个权术后来变成了战略，让美国在实际利益上大幅度退让，就不怎么高明了。现在苏联已经解体，越战已经结束，美国的战略不跟着改变，反而是怪事。 与基辛格不同的是里根的战略。里根凭直觉而不是外交手册对苏联简单而直白的谴责，曾经被人批为偏执狂和天生白痴，这点川普是不是有点像他？里根坚持认为，苏联并非主张遏制战略的乔治·凯南所说的那样“只是另外一种形式的政府”，而是一种荒谬的畸变。直到里根的演说稿和著述得以出版后，人们才发现，这位被认为“跟着感觉走”的总统，有着很强的阅读能力和广泛的涉猎领域，对政治发展道路、经济、军事、外交以及国家大战略都有着独立的思考。 里根提出了“以实力争取和平”的主张，而不仅仅停留在表面对抗上。他要求对武器系统进行投资，建立以高端技术武器为基础的强大国防；与此同时，里根通过改善与沙特的关系降低石油价格，削弱苏联获得石油硬通货的能力。正是美国在八十年代采取的隐蔽外交、秘密行动、科技创新和持续不断地增加国防力量，加剧了苏联的资源危机。其后果不仅侵蚀了苏联帝国在第三世界的影响，也触动了苏共统治的核心。尽管学界一直对里根政府拖垮苏联的观点存疑，但也有前苏联高官认为，正是里根政府施加的重重压力迫使戈尔巴乔夫不得不改弦更张，以此来换取美国政策的软化，一位高官甚至将里根称为“苏联的改革之父”。 不满足于表面的意识形态对抗，而通过增强实力来影响对方，后人不得不承认里根的高明。里根四次会见戈尔巴乔夫，同戈建立了良好的个人关系。从这一点看，他把意识形态和实际的个人交往分开。理念的对抗不等于人际关系的对抗。前者可以很冷静而后者一定流于情绪化。事实证明，戈尔巴乔夫在某种程度上被里根影响，从而加快了前苏联政治改革的步伐。其他美国总统认为必须靠导弹才能做到的事情，里根用个人影响力就做到了。 其实奥巴马也想通过私人关系影响习近平，先在农庄后在瀛台，密谈了好几次。可惜习没受什么影响。究其原因，主要因为在小奥主政期间，国力衰退，不但欠了中国大量债务，还仰仗中国血汗劳工来供养他的福利选民。中国人个个都知道美国在走下坡路，看着美国民主制度正在经历失败，哪里会受什么影响？比较一下当年里根经济的成功和苏联东欧的制度失败。 风水轮流转，现在轮到了仰慕里根的川普当总统。中国有人在抱怨说，搞不清川普是什么角色。这就对了，不扮演任何角色，才是川普的本色。据我看，肯尼迪，里根和川普这三个人的基本特色是一样的：强硬而务实。这在川普身上表现的尤为突出。比如冒天下之大不韪和蔡英文通电话，而且拒不认错。前天川普还对福克斯新闻说，我接听谁的电话不需要另外国家同意。环球时报为此做出强烈的反应，与官方沉默形成对比，说一中原则被破坏意味着和平统一会被放弃，战争要来了。我看川普不会被吓唬住。世界上任何地方发生局部战争，只要不攻击到美国本土，都是美国的机会而非灾难。美国必须承担世界义务，也是一种意识形态。 川普还在更多的地方强硬。比如抱怨中国政府操纵货币，夺走美国人的工作机会。批评中国在南海的军事扩张。等等。注意，所有这些，都仅仅在实际的事务上施压，并没有涉及意识形态。简单一点叫务实。 意识形态这个东西很害人，东西方世界的领袖们都不断为此吃苦。所谓意识形态，都是学者们关在书斋里琢磨出来，凭想象给现实世界划的条条框框，什么左中右，激进保守，进步落后等等。凡是科班毕业闭门造车读死书读出来的人，都身陷其中不能自拔。自己很累不说，还拖累周围。比如西方的保护弱势群体，就带有意识形态色彩。谁是弱势群体？你自己都无法具体划分，如同阶级斗争的阶级无法划分一样，却硬套用政治正确的规则来保护。本来，劳动光荣和犯罪可耻都是天经地义，经过奥巴马8年治理，穷人偷懒和黑人犯罪都被保护得名正言顺，还发扬光大。希望川普上任后能促使改变。 具体到大国外交也是同样。与前几任总统绞尽脑汁来设计中美两国关系，到底是盟友对手还是敌人，满脑子浆糊不一样，川普不费这个脑筋。具体地，你在哪方面触动了美国的利益，我就在哪方面讨价还价。既简单，又明了。 中国领导人善打太极拳，对付川普这样的单刀直入，真有点手足无措。先是将川菜通话小而化之，然后又对任命习近平老朋友为驻华大使，按耐不住地兴奋。专家学者们纷纷摇头说，美国新总统不好对付。但既说不出怎样不好对付，也找不出应付的办法。打经济牌吧，手中没什么好牌可出。用军事威胁，人家也不怕。川普说了，中国跟美国搞军备竞赛，是个笑话。总之，不知如何是好。习近平唯一能做的，就是管好本国的大学生，党管高校，不让和平演变在下一代出现。 可惜不变是不行的。很可能下一代还没有变，这一代先要变。中国过去还有整体战略，现在只能接招应招，相当被动。从前还可以号召人民提高警惕，抗拒超级大国的渗透围堵，现在这一着不管用了。当人民知道，新美国总统是个商人，只做生意，不准备战争，怎样同仇敌忾一致对外呢？没有几亿人在背后支持的中国政府，美国是不怕的。仗打不起来，吓也吓不住，只好一次次谈判，讨价还价，赚一些便宜吃一些亏，这等于被人牵着鼻子走，不想变也得变。用川普的话来讲，从现在开始，让中国按规则办事。 肯尼迪里根无意中改变了前苏联，川普能在无意中改变中国吗？ 2016-12-12
|
。
