不錯，說的就是劉曉波的“殖民三百年”。這裡的辨，當然是辨析，辯解，判辨的意思。 不用你來辨！誰說殖民三百年，誰就是漢奸賣國賊，就是中國人民的敵人！無論他說的多有道理，得過什麼獎，一概不作數。誰為他辯護，誰也是漢奸賣國賊，說什麼我都不聽。 以上這個小小的非常識邏輯，早已根深蒂固地植入某些人的大腦，不止千百年。可惜這個邏輯顯然不通，害人害己。常識邏輯應該是，言者無罪，實事求是，擺事實講道理，不預設誰對誰錯。常言道，無知比邪惡更可怕，為什麼？無知的人或許天真，可他的天真美化了無知，因此不像惡人那樣會被提防。天真的無知不易被察覺，常常無可救藥地一路向着深淵墜落下去，還拖累其他人。前幾天看到一個視頻，拍一個俄羅斯女孩在北京賣烤串，兩塊錢一串。別人問她十塊錢五串賣不賣，她生氣地說不賣，我才不上你的當。說好聽點這女孩傻得可愛，說難聽是腦子有毛病。堅持說殖民三百年就是賣國的人，大腦功能就和這個俄羅斯女孩差不多。只知其一，不知其二。 先來說殖民。殖民這個詞，colonial，原本沒有褒貶含義，只是一種客觀狀態。殖民這個詞的最初意思，是已經開發了文明的殖民者與尚未開發文明的土著之間的關係。歷史記載的殖民現象，幾乎同歷史本身一樣久遠，一直到近代才漸漸淡化。就廣義來講，殖民就是小部分人對大部分人的統治，或者說管理。社會總是要人管理的，問題是誰來管比較好。假設小部分人比大部分人文明，或許管得好一些。如果不文明呢？ 14年前年我寫過一篇《中國是殖民地嗎？》，文中提出了一串疑問，為什麼在一個先進政黨的統治下，中國的社會現象完全與殖民地相似？十多年過去，至今沒有人能回答這些問題，而現在的表現越來越像。說句泄漏天機的話，中國人一直在被共產黨殖民，被掠奪去的財富一定相當可觀。可惜沒有殖民宗主國，這些財富除了被轉移到國外，剩下的正等待着被下一次革命瓜分。 別聽見殖民就大驚小怪。中國人對歷史上的蒙古殖民，滿族殖民，一向稱道，歷史教科書稱之元，清。不但稱道，還引以為傲，贊為“盛世”，老毛還稱成吉思汗為“一代天驕”。實際上，這些都是野蠻人的統治和管理。我想不通，野蠻人的殖民你嘖嘖稱讚，而文明人的殖民卻耿耿於懷？缺乏自洽的邏輯。 相對與殖民，中國古代帝王用的是另一個詞：“牧民”。可能一些朋友沒聽說過，這個可是咱們老祖宗的寶貝。中國的歷代統治者都認為，天下億萬百姓，都是被畜養的牲口。《尚書.盤庚》：“畜汝眾，作我畜民”。《管子》：“治人如治水潦，養人如養六畜，用人如用草木”，《淮南子. 精神訓》：“夫牧民者，猶畜禽獸也，不塞其圉桓，使有野心；羈絆其足，以禁其動；而欲修生壽終，豈可得乎？”把這些簡化為一句現代語言，也就是，“你們這些老百姓，都是畜生，不把你們禁錮得牢牢的，哪有我的活路？”我輝煌的五千年中華文明，體現在政治上，就是這句話。作為老百姓的你，是不是還想把中華文明繼續下去，自己看着辦吧。 劉曉波膽子夠大，敢當着公眾傳媒的面，否定老祖宗，也是豁出去了。不過根據語境，我判斷他指的殖民，確切點，是特指當時英國在香港的殖民。詩人嘛，詞語精確度不夠高。早些年，國內就有人討論過，為什麼英國殖民造就了富裕國家，而西班牙殖民南美卻沒有？最早富裕的歐洲殖民地宗主國西班牙、葡萄牙、荷蘭的殖民地，像現在的巴西，阿根廷等一批拉美國家，都貧窮落後。但英屬殖民地後來都繁榮富裕，如今天的美國、加拿大、新西蘭、澳洲等。這個討論雖沒有最後答案，不過已經有人意識到，這兩種殖民完全不同。西班牙殖民的方法是把當地的資源（主要是金銀貴金屬）全部搶走，把當地種植的一些經濟作物運回本國享受，不發展任何工業，限制農業，所有必需的生活用品從本土運過去，所以造成對母國嚴重依賴，根本無法獨立，獨立了也發展不起來。英國以資本輸出方式在當地因地制宜建立工廠鐵路發展工業農業等設施，這種殖民方法比西班牙獲得的利潤要多得多。隨着生產力的提高，當地人就完全可以脫離你的統治獨立了。於是，美國加拿大新西蘭澳大利亞搭着英國殖民的快車，一路發展得順順噹噹。因為這是兩種截然不同的殖民。 道理明明白白地擺在那裡：當一種比較文明進步的理念滲透到治理當中，這塊被治理的土地就繁榮發達；相反，當一種野蠻落後的理念滲透在治理中，被治理的土地就貧瘠荒涼。這甚至都不取決於參與治理的是誰，什麼人種。要害在於理念，而不在種族膚色。 非常愛國的民族至上主義者會反駁說，我不管你什麼理念，只要是本族人統治，怎樣都好。哪怕餓死戰死，心甘情願被共產黨殖民一萬年。願意死是你自己的事，我還是主張出於民族的前途利益，由每一個人獨立選擇決定。各種的是是非非，也不能只由少數人說了算。人人都有平等發言權，誰有道理聽誰的。 萬維的高伐林4年前寫過一段話：1924年，民國政治家鄭孝胥提出“三共論”，先共和，再共產，最後共管；預言共和滅大清，共產滅共和，最後歸於共管。多年以後，我的三位朋友，王力雄、李劼和蘆笛分別寫了三本政治預言小說，不約而同地得出了同樣的結論：中國在核戰爭中崩潰，被國際社會共管。這裡的共管，很顯然就是指把管理權交給人家。你自己管理不好，當然只好讓人家來管。人家一定是指管理得比較好的那些國家，不會是朝鮮古巴。 別罵施化賣國，我無國可賣，只是旁觀者，說幾句公道話而已。曉波讀書比我多，見識比我遠，我只想把他的思路清理一下。平心而論，中國歷代明帝良臣無數，政權到後來還不都衰亡了？這麼大的國家，幾千年了，連一套治理國家的章法更別說理念都沒有建立起來，朝令夕改，枉為老大帝國，給漢族人丟臉。當然如果說三個代表，科學發展觀，中國夢也算章法的話。最高明的大概算國父孫中山總結的那一句，“政治就是管理眾人之事”，聽了讓人一頭霧水。他既沒有明確誰來管理，也沒有解釋怎樣管理。國父的意思是，讓他來管理。可惜死那麼早，指望不上。 很顯然，中國這麼大的國家，必須有人管理，或者統治，哪怕殖民。管理者必須高明。否則，十幾億人的前途命運堪憂。更進一步探討，只靠幾個管理者遠遠不夠，以百年大計，沒有人能工作到一百歲。於是，更要求管理的理念和系統高明。只要有高明的人建立起高明的理念，也就是文明理念，中國才有可能永遠擺脫治亂循環，子孫後代永遠幸福。依我而言，不在乎誰來建立理念和體系，白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓。 說到管理， 想起晚清的西太后。在帝國治理中，慈禧還算是能幹的一位，她一死，大清就亡了。據記載，慈禧治下任用英國人赫德為中國海關總稅務司長達五十年，也算奇觀。沒有別的原因，只因海關稅務這種東西，老祖宗那裡沒有。既然沒有，什麼都要從頭學，不如用一個已經會的，可以幫助建立系統。據說，這位總稅務司除了三個未婚生子女受人詬病以外，五十年間沒有任何貪污受賄。那時的中國海關據說是全球最清廉和高效的。 2017-07-28
|
