設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
施化的博客  
不斷思索,不斷發現  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
聊聊什麼是美國人 2020-12-25 13:10:21

施化

 

前些日子在論壇里,有朋友問我一個問題:什麼是美國人?他們針對的是我在文中經常使用美國人這個概念。誰是美國人,怎麼才算美國人,你怎麼講得清楚?今天是聖誕節,美國人正在輕鬆地享受假期,藉此機會想與大家聊一下這個話題。估計各自的見解肯定不同,很自然,這才像繽紛多姿的世界。

借用林肯總統著名演講中的那句“We The People” 來詮釋。“We The People”,指的就是美國人。照我的理解,美國人,就是繼承了祖先的理想追求,融入美國社會,有着美國價值觀,熱愛美國的那些人。你說的就是美國人民吧?有人會問。很遺憾,不得不承認,我對人民一詞有一種難以言說的反感。在寫作中,不萬不得已儘量不使用這個詞彙。為什麼呢?說來話長。

十多年前我寫過一篇博文:《人民,一個邪惡的概念》。這篇文章寫於20086月,至今還能在谷歌搜索中找到。同時還可以找到博友寡人對我的批判。我在文中寫道:“……‘人民’是一個邪惡的概念,是因為自從‘人民’這一詞彙被當作政治概念使用以來,受到傷害的人太多了,如果沒有上億,至少也有幾千萬。人民是一個政治和意識形態詞彙,是從蘇共那裡繼承來的政治鬥爭工具。‘人民’的反義詞很少,如果有,都是貶意的。人民的對立面,不是反動分子,就是社會渣滓,總之,都是壞蛋,敵人。這樣一來,凡是使用人民詞彙的國家,都被分裂成敵對陣營,正面的是人民,人民以外的,都是不可信任的鬥爭對象,都受到不同程度的歧視和迫害,並可能為此無辜喪失生命。並且,最可怕的是,誰也無權決定他自己是不是人民。誰是人民誰不是人民,不是由法律決定,而是由最有權力最具暴力的那些人決定。”

儘管很多人以自己被授予人民稱號而感到自豪,但其實不知道他們同時在無意識作惡。所謂的人民,不像公民居民一樣,任何人都有權自稱。那些邊緣群體弱勢群體,當他們要求得到與人民一樣的平等公正待遇的時候,得到的只會是電警棍的教訓。而這個自稱人民的群體,當他們主動或被動參與,對狗崽子,叛徒,漢奸,人民公敵等等許多法庭從來未曾審判過的那些人的迫害,等同於聯合國公約認定的種族滅絕罪。

扯遠了,再回到美國人。

我理解的美國人,主要是一個精神概念,不一定是社會或人種概念。不論白色或有色人種,都可以是精神上的美國人,同樣也可以是叛離了美國精神,名義上而非實質上的美國人,即假美國人。

真正的美國人至少有如下特徵:

一,認同美國憲法。美國憲法的基本精神,源自於《獨立宣言》。這部憲法與歷史上其它國家的任何憲法不同之處在於,她給予了普通的美國人最多的權利。也就是說,雖然憲法構建了一個完整的國家機器,但操縱機器的是億萬具有選舉權的美國人,而不是機器本身。憲法的第一和第二修正案,更強化了這種權利。明確規定,假如政府不能代表民意,民眾有權用武器去推翻它。美國的政治二百多年來,不論怎樣動盪,最終都回到最初的根基。美國人是世界眾多不同政體中間最守法的公民。這裡說的法,不是法院或警察的命令,而是憲法。他們為了守衛憲法的尊嚴和不被侵犯,不惜使用武器,甚至不惜獻出生命。

剛剛發生了一個美國人維護憲法的故事。亞利桑那州的聯邦眾議員萊斯科1223日發表文章,質問德州向最高法院起訴的四個搖擺州,到底有沒有違反憲法。她說,這個問題非常重要,不僅針對現在而且對於未來。文章詳細列舉了四個州違法憲法的表現,宣稱自由公正的選舉系統,是我們共和國賴以生存的最重要制度,任何破壞這一立國之本的企圖都將損害這個國家。包括她在內的一百多名國會議員,在《法庭之友》同時向聯邦最高法院提出這個問題。這是個很難迴避的問題,比回答誰有起訴資格要難多了。當然,這些議員會不會最終放棄,取決於他們是不是真正的美國人。

二,堅守自己的信仰。我這裡說的信仰,不僅僅只帶有宗教的含義。儘管我說的這一信仰來源於基督教。美國是個宗教信仰自由的國家,各種宗教都有自己的一席之地。但是真正的美國人,不論是否基督徒,都信仰“不作惡”。也許很多中國人對不作惡這一用詞感到陌生,即便在美國生活多年的老華僑,也不常常意識到美國人的這個信仰。很多年前,當谷歌還不是一個壟斷巨無霸的時候,就曾經明確宣示過不作惡。有一些古老國家的傳統道德要求每個人行善,儘管願望良好,但並無操作性。比如中國進行過不間斷的共產主義教育,學雷鋒,做好事,造就了一大批偽善的小人。可是在美國,雖不見得天天有人做善事,也不見好人事跡上報紙,但當你建議一個美國人往牛奶里摻三聚氰胺的時候,試試看他會有什麼反應。

作惡,簡化為一個定義,就是危害他人。很多人看來,危害他人,又不是危害我,只要不是我的家人朋友,稍稍干一下,有什麼大不了的。小到校園霸凌,大到億萬金融欺詐,那也要有實力,有本事的人才能幹成。而對這樣的作惡,中國人的眼裡多有傾羨,少有鄙視。信仰不作惡的人,尤其那些堅定的基督徒,他們的思維邏輯與此絕然不同。他們的邏輯是,因為上帝創造了人類,每個人都是上帝的子民。每一條生命,和其餘的一樣重要。對另一個人的傷害,按照邏輯推理,就是對自己的傷害。只要允許有一個人被傷害,當然沒有任何人逃得掉。把不害別人當作信仰來堅守,這是一個真正美國人的本色。

三,追求自由。真正的美國人從來都不知道什麼感覺叫逆來順受。當他們受到一個權力,一股思潮,或一種暴力強迫的時候,第一時間的反應,絕不是低一低頭過去就算了。在美國,罵總統,抗拒總統,不是違法,而是美德或時尚。因此,在美國,不可能出現一個獨裁的總統。說川普是大獨裁者的故事,簡直跟童話差不多。不僅僅川普,即便號稱得到歷史上最多選票的當選總統拜登,還沒有宣誓就任,就已經受到民間排山倒海的嘲弄和攻擊。到了明年120日,當美國人看到一個劣跡斑斑,靠偷竊騙取總統大位的人終於上台的時候,會有什麼樣的反應?可想而知。

不怕不識貨,就怕貨比貨。把世界第二大國與美國相比,人們立刻明白兩國的巨大差別所在。經過長期思索,我發現了一個萬古不變的定理:歷史上任何一個時代,世界上任何一個地區,當那裡的人群主要追求的是什麼,他們的命運就是什麼。最終決定一個國家興盛還是衰亡的決定性因素,不在於主政的那個人是誰,而在於那個時代,那個地區,那些人的內心追求。

2020-12-25


瀏覽(3880) (148) 評論(96)
發表評論
文章評論
作者:施化 留言時間:2021-01-01 12:01:38

關於什麼是作惡,誰在作惡,如何判別這個人有沒有作惡,我想到一個極其簡單的標準。任何事情,只要有了標準,就可以定性,也就有了是非取捨。很重要。

這個標準就是,被作惡而受到傷害的那個人,他的證詞,基本是最重要最可靠的標準。因為作惡的人,從來不會主動承認自己在作惡。他辱罵別人,偷竊侵犯別人,自己是很痛快舒暢的,怎麼會有罪惡感。

很少有人會冤屈攻擊自己的一方。當然不是絕對的,流氓無賴會這樣。不過是不是流氓無賴,看他的一貫表現就知道了。做人得有信用。

如果世界上最破壞正常規則的作惡,被多數公眾確認了標準,到了那一天,世界該有多美好!

回復 | 0
作者:施化 回復 雙不 留言時間:2020-12-29 21:27:26

【憲法第二修正案給現代美國帶來很大的困擾。】

糾正一下,憲法第二修正案給腐敗的美國精英帶來很大的困擾。

回復 | 4
作者:雙不 留言時間:2020-12-29 19:49:46

憲法第二修正案給現代美國帶來很大的困擾。沒有該案,美國的暴力包括警察暴力會大大減少。盼望對第二修正案再修正,原因是不同的時代。

回復 | 0
作者:施化 留言時間:2020-12-28 21:31:39

借用另一位網絡作者的話來小結一下:

這場選舉舞弊也檢驗美國人的良知!那些堅定支持川普的人,那些願意為川普爭取正義的人,那些願意為美國文明和人類自由燈塔而戰的人,才真是這個時代偉大的平凡英雄!這些人,才能真正決定美國文明的命運!參與選舉舞弊或掩蓋選舉舞弊的左派,還有貌似支持川普的搖擺分子或偽君子,都不是最終的堅定正義者!

回復 | 9
作者:施化 留言時間:2020-12-28 21:21:57

有人以為我被人迷惑了,或者被人欺騙了,想要挽救我。多謝!還是為你自己多操點心吧。

美國的歷史將由熱愛自由,抗拒奴役的美國人自己來寫。我只是個清醒的旁觀者。

回復 | 8
作者:盲從 回復 施化 留言時間:2020-12-28 21:17:56

【證明!不是表明】

“表明”足夠了!他們是最高立法和司法機構,無需向任何人證明什麼!他們所做的決定,有足夠高的權威性。

回復 | 6
作者:施化 回復 盲從 留言時間:2020-12-28 21:17:53

【川普該滾出白宮照樣滾出白宮。太陽照樣從東方升起。】

從你不厭其煩地在這裡用詞激烈地對待川普以及他身後代表的美國民眾來看,你並不在乎美國憲法的尊嚴,只想要川普下台,為達目的,不擇手段。估計你不是美國人,至多是個假的。


回復 | 7
作者:施化 回復 盲從 留言時間:2020-12-28 20:54:16

【現在美國的司法和立法機構所做的一切,已經向美國民眾表明 】

喂,眼睛張大一點,證明!不是表明。

回復 | 3
作者:盲從 回復 施化 留言時間:2020-12-28 20:18:44

【如果你可以向美國人證明,偷竊選票符合憲法,我立刻認服。】

現在美國的司法和立法機構所做的一切,已經向美國民眾表明,這次大選是合法的,沒有足夠的證據證明存在“系統性大規模舞弊”。

就這麼簡單!你還不明白嗎?

其實你明白不明白,都無足輕重!你可以繼續抱着川普集團編造的“大規模舞弊”陰謀論度過你的一生。川普該滾出白宮照樣滾出白宮。太陽照樣從東方升起。

回復 | 6
作者:盲從 回復 施化 留言時間:2020-12-28 19:56:46

【三權分立,任何一權都有依據憲法,制約其餘兩權的功能】

從樓主這裡真學到不少知識!原來總統這一“權”(行政權)可以根據自己的認知和判斷決定一切,拒絕其餘兩權(立法權和司法權)的制約!而且可以判定他們腐敗而抓捕他們。



回復 | 3
作者:施化 回復 盲從 留言時間:2020-12-28 17:03:36

憑你的憲法知識,也沒什麼可以和你多說的了。記住,三權分立,任何一權都有依據憲法,制約其餘兩權的功能。如果你可以向美國人證明,偷竊選票符合憲法,我立刻認服。

回復 | 4
作者:盲從 回復 盲從 留言時間:2020-12-28 15:32:27

【請注意,在此期間,他是一位和“三權”中的“兩權”(立法、司法)對抗、踐踏美國的根本制度“三權分立”的叛逆總統。】-------如果他組織武裝叛亂的話。

當然,如果在1月6號之後,川普能夠尊重國會的決定,乖乖地進行正常交接,不再胡攪蠻纏,還是可以既往不咎的。

回復 | 3
作者:盲從 回復 施化 留言時間:2020-12-28 14:35:07

【假如1月6日川普的和平手段無效,在1月20日之前,他還是現任總統,有權對違憲的人進行司法管制。】

請注意,在此期間,他是一位和“三權”中的“兩權”(立法、司法)對抗、踐踏美國的根本制度----“三權分立”的叛逆總統。此時,他下的任何命令都無效,因為他已經是一個叛逆者、罪犯。無論是軍隊還是防暴警察,都明白這一點。

1月6號之後,看他有沒有冒着坐牢的勇氣組織武裝叛亂,或者說即使有這個賊膽,軍隊和警察聽不聽他的,到時候就知道了。

期待着1月6號和1月20號之後樓主的大作,到時候一定逐字逐句地拜讀。

回復 | 5
作者:施化 回復 盲從 留言時間:2020-12-28 13:33:17

看來要讓你明白現實的確有困難。這樣推演一下,假如1月6日川普的和平手段無效,在1月20日之前,他還是現任總統,有權對違憲的人進行司法管制。

假如這時候有任何人使用暴力對抗,他們都是叛亂,都必須被鎮壓。當然可以和平地告上最高法院,這樣川普正中下懷。因為這時候法院已經無法後退了,只能判決。根據什麼判? 當然是之前一直迴避的事實。

還有什麼問題?

回復 | 4
作者:盲從 回復 施化 留言時間:2020-12-28 13:06:14

【軍隊宣布不參與大選爭論。警察嗎?誰敢下令誰犯干預大選罪】

你這邏輯真的很奇怪!

你的意思是,只許叛亂分子打着“護憲”的旗號【武裝叛亂】,不許防暴警察和軍隊鎮壓!哈哈,真是如意算盤。

記住,打着“護憲”的旗子破壞憲法的叛亂,不是什麼新招數!是誰“護憲”,誰“違憲”,不是叛亂者說了算,是最高法院,國會和新當選的總統說了算!


回復 | 5
作者:施化 回復 嘎拉哈 留言時間:2020-12-28 11:20:57

在事實面前,你的“愛國”蒼白無力。如果中國不是一個善於取巧,走捷徑,作弊作假的大國,早就超過美國,成為世界領袖了。

回復 | 6
作者:施化 回復 盤桓 留言時間:2020-12-28 11:17:46

這位狼先生,你對那些連確鑿的證據都不敢看的所謂代表憲法的人,就那麼有信心?老實告訴你,除了黑命貴安替法,你還真找不出代表憲法來鎮壓所謂叛亂的人。軍隊嗎?軍隊宣布不參與大選爭論。警察嗎?誰敢下令誰犯干預大選罪。最高法院?估計到了要憑證據判案的時候,他們會找個藉口躲起來。議會?議會能不能派出你的鎮壓軍隊,現在誰也不知道。很可能反過來,支持抗議的選民,鎮壓作弊者!

到時候你還敢吼嗎?哭嚎吧!

回復 | 5
作者:盤桓 回復 施化 留言時間:2020-12-28 02:44:29

【為了“維護憲法”而鎮壓你,也不抽象!】

狼牙露出來了。

===================================================

這裡的“你”, 是指打着“維護憲法”的旗號,與美國的立法、司法作對的叛亂分子,無論他是什麼身份。


回復 | 5
作者:施化 回復 盤桓 留言時間:2020-12-27 16:33:29

【為了“維護憲法”而鎮壓你,也不抽象!】

狼牙露出來了。

回復 | 3
作者:盤桓 回復 施化 留言時間:2020-12-27 16:18:00

【什麼叫抽象?莫名其妙。維護憲法規定的選舉制度,反對竊選,哪一點抽象?】

為了“維護憲法”而鎮壓你,也不抽象!

回復 | 2
作者:施化 回復 嘎拉哈 留言時間:2020-12-27 14:12:36
智商高到把全中國轟動一時的牛奶三聚氰胺案否定得乾乾淨淨。
回復 | 3
作者:施化 回復 水蛇 留言時間:2020-12-27 14:09:42
在乎沒啥用,這可是你說的。
回復 | 2
作者:水蛇 回復 施化 留言時間:2020-12-26 14:49:21

【你當然可以不在乎美國將變得怎麼樣。但是有人在乎。】

這個不是我在乎不在乎的問題。美國如果不能解決日益加大的貧富差異,民主黨做大是早晚的事。

像你這種僅靠宣揚美國傳統價值,或者任憑財富不均持續加劇的,再在乎,也沒啥用處。

回復 | 1
作者:施化 回復 水蛇 留言時間:2020-12-26 14:41:34
賀本人照片出現在推銷廣告中,自己理解吧。你當然可以不在乎美國將變得怎麼樣。但是有人在乎。
回復 | 5
作者:水蛇 回復 施化 留言時間:2020-12-26 14:15:44

【賀極為推崇,這代表一股改變美國的思潮。】

極為推崇(是否極為推崇,不大清楚),與賣紅了這款文化衫,還是有很大區別的。

賀是不會幹這種事的。賀是律師出身,加州檢察長,美國國會參議員。她屬於政客。賣襯衫,推銷產品,這事她不會做。

AOC代表的就是美國人說的:grassroots politics。她是政治素人。沒有政治背景。這位當過酒吧女,推過便當車,在網絡銷售自己的東西。

AOC是眾議員。兩年後就不知哪去了。

美國國會的參議院和眾議院,有點像英國的上議院、下議院。前者都是成功人士,精英。後者,啥人都有。

AOC即使代表一種思潮,並且假使能改變一切,也是沒有辦法。這是美國社會體系以及這個體系下產生的矛盾造成的。


回復 | 1
作者:施化 回復 水蛇 留言時間:2020-12-26 13:51:17

賀極為推崇,這代表一股改變美國的思潮。

回復 | 5
作者:水蛇 回復 施化 留言時間:2020-12-26 13:06:52

【美國第一個女副總統賀錦麗曾經賣紅了一款文化衫,上面印著:「Tax The Rich」】

這個襯衫與賀錦鯉沒啥關係吧?

應該是AOC的傑作(Alexandria Ocasio-Cortez)。美國最年輕的眾議員。

回復 | 0
作者:施化 留言時間:2020-12-26 11:00:47
幾十年來美國的變化,在我看來基本是東風西漸。到底是好事壞事大家可以評說。

一個典型的例子。美國第一個女副總統賀錦麗曾經賣紅了一款文化衫,上面印著:「Tax The Rich」,一件賣60美元。大家是不是有點聞到其中殺富濟貧的味道?別以為美國變成中國是好事。
回復 | 3
作者:巴黎老高 回復 施化 留言時間:2020-12-26 10:42:45

土匪建立秩序,那一遍土地,山大王輪迴!

回復 | 2
作者:巴黎老高 留言時間:2020-12-26 10:39:01

動員親戚朋友快跑,移民。快離開流氓氣息的互害社會,馬雲已死,改革開放集團即將全面潰敗……歪瓜裂棗的民營企業倒閉得差不多了,長三角和珠三角的金流徹底乾涸,香港完了。

過幾年,人肉包子排骨的香味傳遍千家萬戶,,,


回復 | 2
我的名片
施化
註冊日期: 2010-09-21
訪問總量: 4,917,345 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 為什麼說手段比目的更重要?
· 封建制 VS 郡縣制
· 東西方衝突源於不同的思維邏輯
· 當正義或生命必須二選其一
· 人口銳減與神秘延年
· 左媒BBC僅僅是左嗎?
· 共產主義捲土重來的終極奧秘
友好鏈接
· 芹泥:芹泥
· 雪竇:雪竇的博客
· 人參花:人參花的博客
· 秀峰真人曾節明:曾節明的博客
· 天雅:天雅的博客
· 新歌:newsong
· 遠方的孤獨:遠方的孤獨
· 思蘆:思蘆隨筆
· 寡言:寡言的博客
· 夕子:夕子的魔幻星球
· 一冰:一冰的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 藝萌:藝萌的博客
· 老度:老度的博客
· 思羽:思羽的博客
· 雪梅:雪梅的博客
· ladybug:ladybug
分類目錄
【翻翻曬曬】
· 我看川普卸任的成功意義(2021.1
· 中國總是被“問題男人”左右着
· 一個領袖的成功和他的民族的失敗
· 恐怖主義的起源
· 寡言博的最後一篇日誌
· 一開槍,就分裂了(2008)
· 媽媽的遺產
· 可怕,一個沒有權威的權威體制
· 寫給兩岸的大學生朋友
· “宣傳”不同於“描述”
【一言蔽之】
· 為什麼說手段比目的更重要?
· 東西方衝突源於不同的思維邏輯
· 當正義或生命必須二選其一
· 美國的命運決定中國的命運
· 家族政治,古今相似
· 別指望四中全會,交易而已
· 維基百科,又一個幻滅的烏托邦
· 自由言論不是自由“言論”
· 天才隕落,集體之過
· 法的本質,鎮壓還是保護?
【奇談怪論】
· 小澤被正義帶歪了
· 川普撒手不管也不失為一種謀略
· 跟阿妞不牛博新帖
· 振聾發聵
· 重發:李克強和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的豬們
· 請勿外傳
· 防人之心不可無
· 謠言太多,真假自辨吧
· 很久不討論病毒了,事實與我預測
【有感而發】
· 封建制 VS 郡縣制
· 人口銳減與神秘延年
· 左媒BBC僅僅是左嗎?
· 共產主義捲土重來的終極奧秘
· 川習會把一眾網民給整不會了
· 暴力革命的途徑和出路
· 自古多少國家在民族糾結中倒下
· 以完美來比照柯克不僅僅是病態
· 大國無好運
· 聽床還是不聽床,這是一個問題
存檔目錄
2025-12-01 - 2025-12-14
2025-11-06 - 2025-11-22
2025-10-03 - 2025-10-31
2025-09-01 - 2025-09-28
2025-08-01 - 2025-08-25
2025-07-01 - 2025-07-28
2025-06-05 - 2025-06-27
2025-05-06 - 2025-05-29
2025-04-04 - 2025-04-29
2025-03-10 - 2025-03-29
2025-02-01 - 2025-02-28
2025-01-02 - 2025-01-27
2024-12-01 - 2024-12-30
2024-11-06 - 2024-11-27
2024-10-05 - 2024-10-29
2024-08-24 - 2024-08-27
2024-05-06 - 2024-05-23
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.