施化
什麼才叫言論自由，世界上到底有沒有言論自由？這一向就有爭議。尤其在世界第二大國牆國。那裡最常聽到的是，世上沒有真正的自由，自由是有條件的。但到底什麼是限制自由的條件，不見明文規定。言論自由的邊界，完全由黨的領導人解釋而定。因此可以判斷，憲法中所謂“言論，集會，結社自由”，都是假的。靠假憲法維持不了一個國家，所以這個國家基本靠武裝維持。言論自由在這裡沒有出現過。 我這裡說的言論自由的消失，主要發生在世界第一大國美國。美國的言論自由，清清楚楚寫在憲法第一修正案中。第一修正案是這樣寫的：“禁止美國國會制訂任何法律以確立國教；妨礙宗教自由；剝奪言論自由；侵犯新聞自由與集會自由；干擾或禁止向政府請願的權利。”說到請願，自然聯想到1月6日的國會山。照這個意思，既然連違反自由原則的法律都不准制定，那麼所有的行政命令，官員口頭指令，各組織機構公司的決定，當然更不在話下。美國靠着憲法第一修正案對自由言論的保護，實現了世界最強大的綜合國力，對世界各國人才的最大吸引力，當然還有最尖端的科技創造成就。 剛剛發生的推特臉書永久封閉在任總統川普帳號的事件，標誌着美國第一憲法修正案被顛覆，美國享有二百四十多年的言論自由自此消失。隨之而來的，理所當然，美國之強大所依賴的基礎開始崩潰，昔日的美國再也不存在了。 在此舉受到全球廣泛質疑和批評之後，有華人寫手站出來辯護說，禁止平民發言才是破壞言論自由，而禁止總統發言，這叫做把權力關進籠子，是民主的表現。儘管吃驚，我仍支持他的自由發言。不過，他也必須允許相反的意見公開存在，這才叫言論自由。必須容許相反或對立的意見同時發聲，自由才能成立。否則就是壓制。壓制不是自由。 把言論自由的含義簡單歸結，可以這樣理解：嚴格遵守憲法條文，按照憲法的原意，以同一標準，規範地處置所有言論。如果還不明白，繼續解釋。言論自由和隨心所欲地發言半點關係也沒有。她指的是，當一個言論形成以後，上下左右所有人如何對待和處置這一言論。對一種言論的不同處置，便劃出不同的邊界。日子久了，約定俗成，人們習慣於在邊界範圍內自由自在地發言，這就是言論自由。 幾十年來，我見到幾乎所有華人論壇里的無賴痞子，都以言論自由為名，肆意作惡，口無遮攔，以語言霸凌，毫無底線地侮辱他人的人格，侵害他人的名譽。當他被屏蔽或處罰了以後，還沒羞沒臊地糾纏，說別人侵犯了他的言論自由。對於有些華人竟然在幾代人的時間裡還搞不清一個單詞的含義，我感到羞愧無語。 美國的言論自由，從來都是由各級以及最高法院確立的。其中相關的案例，舉不勝舉。由於有限篇幅，我只舉一例，1990年6月11日，美國最高法院在訴艾奇曼一案中重申焚燒國旗受憲法保護，並宣布《保護國旗法》違憲。國會只能謀求以修改憲法修正案的方式推翻法院的判決，但由於未能獲得參議院三分之二多數支持，這一努力迄今仍未成功。很顯然，言論自由的消失，最大和最重要的因素，在於司法失職。簡言之，假如法律放棄責任，法官只顧自己的得失，不能堅守維護自由的底線，自由也就消失了。 言論自由消失的另一大原因，是由於有影響力的媒體壟斷了言論。壟斷存在於任何時代任何領域，緣於無限膨脹的人性占有欲。市場壟斷保證了壟斷者利益的最大化。言論壟斷則促成了全面的洗腦和意識形態重塑，讓那些暗中操縱言論的人，獲得比財產更有價值的民意。川普總統在任四年，由於沒有意識到言論壟斷的危害性，被片面，掩蓋真相和惡意炒作的美國最大報紙電台電視台剝奪了話語權，因而在明明獲得多數選民支持連任的情況下，被人竊選。 媒體言論壟斷之所以肆無忌憚，其某種程度藉助了憲法第一修正案。此外，全球化金融體系的漏洞，給了有意滲透，操縱美國輿論和民意的某些極權國家極好機會。有志於讓美國更強大的美國愛國者，將來必須進行必要的改革，不能讓推特臉書這樣的公共媒體藉助230條款，強行限制個人言論的荒唐再次發生。對言論的限制，哪怕是總統言論，也必須在法律之下實行。推特臉書的無法無天，極其暴虐，人神共憤。 此外我還發現，窒息言論自由的另一大潛在因素，竟然是大多數民眾的良好願望。在此之前，還沒看到有人談及這個看起來不可置信的話題。相信今後會慢慢多起來。 歷史雖然由人心的改變而改寫，但大多數人心並不理所當然地代表着正確的歷史方向。發現問題並意識到危險的，只是具有超前眼光的少數人。有人會嘲諷我，這難道不是精英主義嗎？不是的。我理解的這少數人，他們的智商不是用在發現正確，並引領民眾朝着某個方向前進；而是相反，去發現陷阱，警戒世人別朝着那個方向冒進。這聽起來這像保守派？是的。 一個家喻戶曉的常識。大多數人對於重大的決策問題，一般缺乏深思熟慮。他們判斷一個重大政策的正確與否，多使用情感，少使用大腦。而那些狡獪的民粹主義者，最善於利用躁動的民意。美好的許諾，故意誇大的未來兇險，都可以用來主導民意。而避免一個社會奔向地獄最有效法寶不是別的，正是言論自由。因為從不同角度，不同思維方法作出的不同判斷，經過傳播，啟發大眾的思考，一定會開啟民智。而獨裁者最怕的就是這個。 借民粹的力量壓制言論，文革中的表現最為突出。任何對偉大領袖的質疑言論，都被群眾專政的鐵拳砸得粉碎。今天在社交網絡中的任何“不良”言論，也隨時會被擔心“穩定”的網民群起攻擊，發言者噤若寒蟬。久而久之，保護民眾不被欺騙或煽動的防火牆將被毀掉，社會的潰爛將一瀉千里。牆國今天發生的事情，會如出一轍地發生在美國。我雖渺小，但會盡一己之力，推遲這個災難的發生。 2021-01-12
|
