施化

有些朋友預見在可見的將來會爆發台海戰爭，而中共將在戰爭中失敗與垮台，我與他們不同。我看即將來臨的不是戰爭，而是另一個版本的文革。姑且稱之文革2.0。至於第二次文革開展以後，會發生什麼良性或惡性結果，則完全取決於中國人的思考和抉擇。下面簡要談談我的理由。

我同意某些判斷，習近平確實有心發動台海戰爭，完成統一大業，成就“中國夢”。但歷史沒有給他機會。當然，有沒有機會是一方面，玩壞了一手好牌是另一方面。當初一個很簡單的局面，黨內元老已經全部背書，紅二代也集體支持他奪回官僚體制分沾的利益，全民則一致擁護反腐敗。這時候他只消建下內政外交的一項功績，立刻會被全體中國人認可。那樣一來，偉大領袖的地位就不可動搖了。可惜沒有。歷史不斷地與他開玩笑，讓唾手可得的皇帝寶座失之交臂，煮熟的鴨子又飛了。

最大的玩笑無過於和美國鬧掰關係。美國總統川普一度與習的關係很近，直呼習“我的朋友”。川普的貿易戰，本來也沒有篤定的勝算，只是想藉助加關稅之力，部分地調整一下中美貿易的不平衡，把中國拉回到正常國際交易的軌道上來。但習誤判了美國。與其說誤判，不如說有人給他下套，讓他鑽進去。貿易談判幾次進退失據的拉鋸戰，在美國看來毫無誠意，幾乎失去對話信心。接着就發生了大瘟疫。

2020世界範圍的武漢病毒大流行，把習近平武統台灣的預案統統打亂。或許病毒並不是有意釋放，不過習暗存一念，萬一美軍因集體染疫喪失戰鬥意志，將為解放軍突然襲擊台灣打開一個窗口。可惜這一窗口期瞬間即逝。中國自己也苦於疫情首尾不能相顧。

現在一切都晚了。美國已經從疫情中復甦過來，七國峰會對維持台海現狀達成共識，世界和中共國之間的溫情面紗徹底撕破，八國或十一國聯軍已經整裝待命。這個時候還要考慮武裝突襲，簡直是案板上活魚的最後一跳。大外宣不是已經發話了嗎？美國軍機入台，是一個圈套，想引誘我們上當。

對習近平而言，統一大業受到國際牽制不能實行，可另外還有一項大業卻看似暢行無阻，這就是文革2.0。發動另一次文革，可能是習近平擺脫困境，打翻身仗，一舉稱帝的最後一賭。

為什麼不是戰爭而是文革？為什麼發動文革會沒有阻力？我是這樣看的。

50年前的中國文革，實質上是毛澤東在內外困境中一次成功的鹹魚翻身，也是命懸一線的政治賭博。不過不作深入研究，不與政治保持遠距離的人，大都看不到這一點。很多人自稱親歷文革，最有發言權。親歷算什麼？你又不在權力中心。哪怕身在權力中心，睡在老毛身邊，他不與你推心置腹，你也不會知道內情。比如江青。同樣情況適用於六四。很多親歷六四的人，他們充其量也只能複述親眼看到的慘狀，而那些沒有被人看到的幕後交易，哪怕鄧本人也不會對自己家人吐漏一個字。所以，只有身不在其中的局外人，沒有瓜葛，沒有顧忌，才有可能去認識“廬山真面目”。

近日關於文革的各種說法漸漸多了起來。溫家寶就是多了一句嘴，立刻遭到報復。網上正流傳着秦暉在2016年的一個講演，評價中國人對文革的判斷。他歸納了四種：一、體制內肯定。二、體制內否定。 三、反體制肯定。四、反體制否定。大致上涵蓋了國內一般人對文革霧裡看花的結論。根據這些判斷，我意識到中國人並沒有真正認識文革。不管反對的也好，支持的也好，都沒有。正由於沒有真正的認識，為文革的捲土重來鋪平了道路。文革將在近期再現，不是什麼稀奇事。現在就來看看秦暉的四種判斷是怎麼說的。

一、體制內肯定。認為文革是繼續革命的偉大創舉，文革的目的是剷除走資派，保證紅色江山。這種人對鄧小平的改革持最大否定。他們頌毛反鄧，肯定文革而否定改革。現在這一派在大陸的影響力越來越大。這由於兩方面的原因：一方面鄧江改革的弊病激起的廣泛民怨。另一方面由於新一代對毛的害處沒有切身的體驗。這是一種對過去的玫瑰色幻象。這種對文革的想象源於對現有體制的不滿，在青年大學生中尤其流行。很多人都希望再來一次文革。 　　

二、體制內否定。鄧小平認為，文革是幾乎斷送我黨江山的魯莽之舉。他認為文革最大的悲劇就是衝擊了“走資派”。這種觀點迴避了前十七年的社會矛盾。把文革全部歸結於毛的多疑和胡鬧。歸結起來，這一派對文革的主要認識就是：文革就是反當權派。 據說九零年有過一個所謂太子黨綱領。他們宣稱，我們國家是有執政者利益的，這種利益當然和人民的利益不一樣，我們不能放縱人民。這樣做的效果適得其反，只能使群眾對文革那種自由打擊當權派的美好景象產生憧憬。 當然，這使當局對否定還是肯定文革陷入兩難。 迴避並不保證避免。　　

三、反體制肯定。煽動文革狂熱可能成為未來黨內互斗助力。持這種觀點者特點是反毛，但肯定群眾。文革期間雖然有毛的煽動，但人民對體制的不滿是更重要的因素。一般說文革十年，但其中允許老百姓造反的只有很短時間，真正群眾意義上的文革只有一年多，就是說允許老百姓造反。海外民運懷念當年的造反，多屬於這一派。

 四、反體制否定。國內自由知識分子，黨內老幹部，不僅否定文革，而且否定造成文革的體制。他們更強調形成文革的意識形態原因。哪怕對造反派有社會學意義上的肯定，但也是從原教旨主義的角度的抗爭，而非民主進步的觀點。他們認為：文革的造反派，即便不是奉旨造反，也不能說代表持不同政見運動，更像是農民造反。

在我看來，不論他們的認識離文革的實質距離多遠，在現實生活中，所有占主導地位的判斷，將決定着文革2.0是否出世。很遺憾，占主導地位的多是前三種而不是第四種。所以，文革再現不是沒有可能。

到目前為止，形成文革2.0的條件已經瓜熟蒂落。習近平和黨內的死對頭已經到了最後攤牌階段。國內的民粹主義浪潮洶湧。文革的對象，如貪腐的官僚，黑心的巨商，國際勢力的代理人，比如自由知識分子和自由派海歸，已被確立為靶標，且無司法保護。中共近日把執法權下放到基層組織，也許是為這個做準備。那麼誰將是被揪出的總代理黑後台呢？人人心知肚明。目前萬事俱備，只待一聲號召。

對待文革2.0，國際社會的反應，估計會非常冷淡。各國都有自己頭疼的重要事情，況且更希望看到中共國內亂，減少對國際事務的干擾。他們看中國內亂，一定像看朝鮮古巴或伊朗內亂一樣，嘴上說幾句人道關懷的話，心裡卻偷着樂。至於說干預，別想。只要沒有大批難民出逃，何苦自找麻煩。據說雲南邊境防難民出逃的邊境牆也已造好了，是不是防患於未然？

幾乎沒有人意識到的是，文革其實是中共黨內內鬥的外溢。這個黑幕下的中世紀黑社會性質的政黨，把數億無辜的平民，當作炮灰或肉盾，挑動他們無法無天地相互廝殺，毀滅世間一切美好價值，最終目的不過是為了奪到最高權力。我對文革的這一定義，不知道會獲得多少共識。有，但一定很少，少到毫無影響力。

既然我們身處在這樣的一個言論環境中，與主流不同的見解幾乎被屏蔽在人們的視線之外，那麼將來會怎麼樣，只好隨它去了。我個人的責任只是說出我想說的話。其餘人的命運只能讓每一個人自己去碰。

蒼天保佑中華。

2021-07-17