設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
施化的博客  
不斷思索,不斷發現  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
文革的真傳是煽動群體之間的仇恨 2021-09-08 09:54:10


施化

 

現在萬維網的博客中對文革2.0究竟是什麼性質,產生了兩種不同觀點。以特有理為首的一些人認為,文革2.0就是利益集團為了抵抗中南海的政令,用新形式的文革打破已有的權力結構,把所有中國問題的鍋都甩到沒名沒姓的共產黨以及黨魁習近平一人頭上。把話說白了,特有理的意思其實是,你們攻擊性習近平,就是在搞新文革。並且,你們都是從文革過來的,所以每個人都是嫌犯。在民主制度下的海外,出現這樣的奇葩言論,真讓人驚掉下巴。

我不會跟他去辯論更何況論劍。把各自的觀點表明了,就是最好的辯論。辯論從來不可能改變雙方任何一個人的觀點。當某人把一種觀點向公眾表達出來,基本上就意味着他準備把這個觀點帶進棺材裡去。這是事實,不是誇張。因為,他假如在公眾面前表示悔過,人設就坍塌了。那樣下半輩子還怎麼過?不如死撐着,丟臉也到棺材裡去丟。反過來,對真理的堅持也是一樣。

我只是表明我對文革的觀點。至於有沒有道理,觀眾說了算。

文革是高層內部的政治權力鬥爭向外擴散,蔓延到全社會,從而造成的動亂。毛澤東在犯了一系列嚴重錯誤以後,面臨被邊緣化甚至清算的危機,冒險一搏,利用自己被長期神話得到的威望,藉助底層民眾受官僚階層壓制產生的不滿,打爛各級領導,砸爛公檢法,由大亂達到大治

沒有民間一部分人對另一部分人的仇恨,文革絕對發動不起來。為什麼?因為毛澤東不可能用分身術,一個工廠,一個學校,一個公社地去鬥倒當地當權派,奪得領導權。這些事情,全部都是由那些既沒有頭腦也沒有心肺的群氓干的。毛稱讚他們為人民,高呼人民萬歲

人民為什麼這麼容易被挑動起來參加打砸搶,殺人強姦呢?因為平時的日常生活中,多少都夾雜着人與人之間的矛盾糾紛。家長里短,誰沒有一點和他人的過節或者糾紛呢?比如某某對誰早就看不慣。不過,這些民間糾紛,應該什麼地方發生,什麼地方解決。什麼時候發生,什麼時候解決。千萬不能藉由一些小小的看得慣看不慣,無限誇大,以此點燃群體之間的仇恨,用來達到自己不可告人的目的。

加拿大的法律,很明智地制定了禁止挑唆族群仇恨的條款,誰違反了,誰將得到嚴厲的懲治。中國法律沒有煽動仇恨罪。所以,一旦有人熱衷挑動由於權利不均,貧富不均而產生的不滿,文革隨時會爆發,沒有僥倖。華文的互聯網媒體也不制定限制煽動仇恨的條款。反正言論自由嘛,愛說什麼說什麼,誰也管不着。不過在我看來,這是危險的。

誰有什麼問題,指出他的問題,解決他的問題。這都是正常的。但是,在某個特定時間,不問青紅皂白把一群人都指為問題的根源,比如指所有的演員都是戲子,都無德無良,這就是明顯的煽動仇恨了。文革就是因為誣陷了大量的無辜群體,無法控制地發生了衝擊,抄家,搶劫,姦殺。教訓十分慘痛。不經歷過文革的人,可能還一時無法意識到這個。

我在此苦口婆心地呼籲一切有良知的朋友,千萬警惕和制止身邊發生的所有煽仇言論。不是要堵誰的嘴,各自用內心的天平衡量一下就可以了。謝謝!

2021-09-08


瀏覽(5853) (13) 評論(39)
發表評論
文章評論
作者:施化 回復 太山 留言時間:2021-09-14 10:17:27

【當代世界, 最險惡的煽動仇恨手段是, 某勢力以便通過軍事,經濟,金融,貨幣手段控制占有着全球主要財富資源,】

又是胡扯。告訴你,最險惡的煽動仇恨的手段,絕對是利用受控的媒體,向大眾播種仇恨種子。億萬人的泄憤,才具有巨大破壞力。什麼軍事,經濟,都不可相比。

回復 | 0
作者:施化 回復 雙不 留言時間:2021-09-14 10:14:10

川普寧可後退一步,讓出被竊選的總統職位,只是為了避免不必要的流血。這個事實凡是一個人都看得到。

回復 | 1
作者:雙不 留言時間:2021-09-11 20:58:37

煽動群眾對立的大行家是川普,美國比中國更像文革。

回復 | 0
作者:施化 回復 右撇子 留言時間:2021-09-11 12:29:04

【我才不去關心,你倒想挺身而出想主持公道?】

這就對了,正是我期望的。讓他們去斗,千萬別選邊。不是指你,我看到這個罈子裡很多人已經選邊了。選邊就是上當!老百姓只支持符合自己利益的選項,既不同情被整肅的,也不擁護正在整肅的。這就對了!

回復 | 5
作者:右撇子 回復 施化 留言時間:2021-09-11 08:54:14

他們自己內訌,誰生誰死,我才不去關心, 而是搬張凳子看熱鬧!

回復 | 7
作者:右撇子 回復 施化 留言時間:2021-09-11 08:50:07

【我說的,是在價值選擇的層面,不是個人選擇,是全體全民族全人類的價值選擇。鼓勵一種罪惡懲罰或反對一種罪惡懲罰。】

我感覺到施化兄還是對中國人充滿着期待和幻想,好像中國人是理性和理解邏輯的。從邏輯上講,你說得對,我認同你的道理。

但冰冷的現實是:中國人根本就不是理性和講邏輯的!你這些道理,中國人不是不懂,而是中國人只知道眼前利益,更本就不會象你那樣想得那麼遠!

那些自由民主的道理,中共以及中國精英們,不是不懂,而是在利益面前,這些大道理都只是一個P!馬雲趙薇們跟中共合作,進帳是幾千萬幾百億人民幣,你的“全體全民族全人類的價值”值多少錢?

馬雲趙薇們本來就是中共利益鏈的一部分,他們本來是一夥的。他們可不會去關心什麼“全體全民族全人類的價值”。馬雲曾公開支持中共鎮壓六四,趙薇也跟中共高官有錯綜複雜的關係,只是因為他們站錯了隊受到了打壓。從本質上講,中共收拾這些人,就跟中共反腐敗運動類似,屬於中共自己內訌!他們自己內訌,誰生誰死,我才不去關心,你倒想挺身而出想主持公道?


回復 | 8
作者:施化 留言時間:2021-09-10 19:31:33

如果多了解一點帝王的御民術,也就會懂得,殺貪官惡霸,既收穫民心,又收穫浮財,一本萬利。只要民眾喜歡,這套把戲百試不爽。

回復 | 2
作者:施化 留言時間:2021-09-10 18:21:01

況且,現在我們討論的還不是一般的土匪,而是正式執政的名義上的權力。任何手握暴力的掌權者,任何時候,都百分之百找得到幾個有罪的並且自己不喜歡的目標,痛下殺手。而且多殺一個,多一分執政的合法性。在老百姓一片“活該”的歡呼聲中,土匪可以輕鬆長久地執政下去,沒有什麼阻力。

回復 | 2
作者:施化 回復 右撇子 留言時間:2021-09-10 16:01:33

【我知道,有些概念是非常容易混淆的,沒有理解清楚是很正常的。】

是的,我同意。很清楚,你在說的和我在說的,雖然是同一件事,但是在兩個層面上評價。你說的是個人選擇的層面,自己對自己的選擇負責,倒霉活該。我說的,是在價值選擇的層面,不是個人選擇,是全體全民族全人類的價值選擇。鼓勵一種罪惡懲罰或反對一種罪惡懲罰。

很顯然,每一種制度都建立在價值選擇上,而不是個人選擇上。如果你能明白這一點,就不會對我有誤解。不過,大多數的人都不經常在制度的選擇方面考慮問題。

回復 | 1
作者:右撇子 回復 Siubuding 留言時間:2021-09-10 14:13:47

【為虎作倀造大瓮

一朝被請入其中】

這大概就是請君入甕的典型!


回復 | 5
作者:右撇子 回復 施化 留言時間:2021-09-10 14:09:36

【看到沒有,右撇此刻已經站在土匪的立場上,對土匪的殺人持認可的態度。至少在這一瞬間,就是這個立場。辯解沒有用。他可以說,但是我還是要譴責土匪。相對於祝賀土匪的成功,這種辯解是乏力的。】

我知道,有些概念是非常容易混淆的,沒有理解清楚是很正常的。


我說匪首殺人不眨眼,只是指出加入匪幫的風險,怎麼會得出我站在土匪立場上的結論?匪幫是不講道理的,不僅會殺人,還會搶劫,欺騙,敲詐勒索。我指出了這些風險,難道就說明了我認可搶劫,欺騙,敲詐勒索嗎?


我再舉一個例子,現在仍然有一些美國西方資本往中國投資。中共不講信用是眾所周知的,他們心中都有數,將來有可能中共突然變臉,這些投資被中共沒收了,有去無回。如果這種事情真發生了,怪誰?


我們應該要求中共守信用,依法執政,這個立場沒錯。但明明白白的現實是,中共很有可能做不到,這些投資血本無歸的可能性很大。我這樣說,可不是認可中共不守信用!我指出了中共不可能守信用的事實,並不等於認可中共的不守信用!


你知道了中共做不到守信用,但你還要去中國投資,那就是你自己選擇去賭博,沒有人逼你!這些前往中國投資的人就是賭徒!他們賭贏的時候,不會給你我什麼好處。在他們賭輸的時候,何必同情他們?如果哪一天中共把特拉斯和蘋果在中國的投資沒收了,這雖然非常非常不公平,但我不會同情特拉斯和蘋果!這不等於說我認同中共的這種做法。當然,如果有人非要說我認同中共沒收特拉斯和蘋果,我也無法可說了!


馬雲趙薇們就相當於那種賭徒,只是結局不如意而已!


回復 | 11
作者:施化 留言時間:2021-09-10 10:59:55

我當然知道沒有任何手段制止土匪殺人,但我至少可以在他殺人發生以後,對此加以價值評判。人類的進步,不是在勝利者宣布成功的那一刻,而是在大災難後,進行價值評判的那一刻。假如大家都評判土匪殺人殺得好,那麼下一個被殺的很快就要到了。你第一無法制止土匪殺人,第二無法控制他殺誰。

文革殺的人都是無辜的嗎?不一定。你也可以說,有的人就是罪有應得,比如劉少奇。可正常思路不是這樣的,罪有應得,怎樣得?是靠一聲令下,一聲號召地得嗎?你總該有必要的程序吧?清理趙薇經過什麼樣的程序?僅僅是傳聞?哪怕趙薇是個十惡不赦的大壞蛋,我也不支持用傳聞把她打入監獄。就是這麼簡單。

看到有8個人支持右撇子的觀點,而對我的支持是0。不知各位的感想如何?

回復 | 1
作者:施化 留言時間:2021-09-10 10:04:50

既然有人還在迷惑之中,我還是把話說具體一點吧。

就拿右撇所舉土匪的例子。他說,如果有人自己選擇加入土匪幫,結果他被匪首殺了。匪首殺人不眨眼,他自己是非常清楚的。你可以堅持說匪幫們不可濫殺無辜,必須文明執法,但有用嗎?他可以不加入匪幫啊!沒有人逼他們加入!你自己選擇加入了,結果被殺了,怪誰?馬雲趙薇這些人,就是屬於這種人!

看到沒有,右撇此刻已經站在土匪的立場上,對土匪的殺人持認可的態度。至少在這一瞬間,就是這個立場。辯解沒有用。他可以說,但是我還是要譴責土匪。相對於祝賀土匪的成功,這種辯解是乏力的。

千萬請記住,用正義感來設計社會制度,將是非常荒唐的一件事。可惜幾乎所有人都不自覺地正在這樣做着。

回復 | 1
作者:Siubuding 回復 右撇子 留言時間:2021-09-09 23:15:20

正是。有詩為證:

題劉少奇 (2020-10-09)

為虎作倀造大瓮

一朝被請入其中

受烤幾載難速死

只為太祖樂無窮


題我黨權鬥機制 (2020-10-09)

眾星捧月只為權

月朗星稀難雙全

太祖系日勝朗月

贏家通吃成至尊


(廣州話押韻)

回復 | 8
作者:施化 回復 右撇子 留言時間:2021-09-09 17:15:38

是的,你的邏輯完全順暢,我完全理解。可是我們是在一個現實和具體的環境當中,矛盾錯綜複雜的程度,局外人可能幾乎都被蒙蔽。

可以把我的所有思路告訴你,首先,上帝認為,人都是有罪的。只有他才是最終伸出懲罰之手的那一個。其次,我考慮事情,不只考慮一個結果,還要考慮結果的結果,甚至結果的結果的結果。

回復 | 1
作者:右撇子 留言時間:2021-09-09 14:13:40
【這就是權鬥的奧妙!可憐右撇子老農民這樣的善良人,都被繞進去了。】
回復博主:

看問題的角度不同,結論可能就有所不同。

從保護無辜者這個角度看問題,你的觀點是對的。受迫害者都值得同情,你的觀點屬於政治正確。

但從另一個角度看問題,是不是所有受迫害的人都值得同情?這個問題就複雜了!

就以文革受害者為例,真正值得同情的是地主富農以及那些受牽連的平民百姓受害者。但是,象劉少奇這樣的人,他顯然是個受害者,受到了不公平的殘酷對待,似乎值得同情。但是,如果認真考慮一下他的經歷,我相信很多人的感覺就變了!

首先,正是劉少奇自己把毛捧上了天,他首先提出了毛澤東思想,他自己就是共產黨這部絞肉機的關鍵部件。沒有劉,毛可能就沒有能力發動文革!他也絞殺過別人,他也沾過共產黨的無數風光。他春風得意絞殺別人的事情不提,但他自己被毛絞殺的時候需要別人同情嗎?

不同情劉少奇,並不等於主張迫害劉少奇。我也堅決反對毛迫害劉。劉在文革期間所受到所有非人道對待,的確都是不應該的。但我反對沒有用,我無法控制毛對劉的懲罰。

從另一個角度看,也可以理解沒必要同情劉少奇!劉非常清楚共產黨就是一部絞肉機。他可以選擇加入或者離開。加入中共有好處,但也有風險。共產黨怎麼迫害人的,他自己非常清楚。所以,加入中共的可怕下場,他自己事先是非常清楚的。但他還是自己選擇留在黨內,跟中共同甘共苦。這是他自己的選擇。這相當於他做一次風險投資,回報是巨大的,但風險也是巨大的。文革的到來,其實是他的風險投資的巨大失敗!他風險投資失敗了,他人有什麼必要同情他呢?

話題回到馬雲趙薇這些人身上。他們跟中共有非常密切的合作關係。他們其實也跟劉少奇一樣,對中共進行風險投資,這是他們自己的選擇,沒有人逼他們!他們從中共那裡得到很多好處。現在被封殺了,只是他們自己的風險投資失敗了而已,他人沒必要同情!

再舉一個例子,如果有人自己選擇加入土匪幫,結果他被匪首殺了。匪首殺人不眨眼,他自己是非常清楚的。你可以堅持說匪幫們不可濫殺無辜,必須文明執法,但有用嗎?他可以不加入匪幫啊!沒有人逼他們加入!你自己選擇加入了,結果被殺了,怪誰?馬雲趙薇這些人,就是屬於這種人!

我的這種看法可能不對,歡迎批駁!
回復 | 19
作者:施化 回復 老農民 留言時間:2021-09-09 13:44:18

是的,千真萬確。

回復 | 1
作者:老農民 回復 施化 留言時間:2021-09-09 10:27:54

【他們做的,是把特有理的那篇置頂導讀,而把我的置於不顯眼的位置】

有這事?萬維不一視同仁?兄弟我需要仔細想想。謝施公回復。

回復 | 1
作者:施化 回復 老農民 留言時間:2021-09-09 09:26:44

【保護言論自由就是保護錯誤的言論可以發表,如果所有的言論都是正確的還用保護嗎?】

你完全誤解了保護言論自由與煽動某種言論的差別。就拿特有理的文章《文革的真傳是高喊文革又要來啦》,與我的《文革的真傳是煽動群體之間的仇恨》,不是言論自由嗎?那麼,請一視同仁。可是,他們做的,是把特有理的那篇置頂導讀,而把我的置於不顯眼的位置。這就是選擇和偏向,根本不用禁止,一邊倒的目的就達到了。

你或者都不要置於導讀,或者同等地位並列,讓觀眾讀者自己選擇鑑別。否則就是在帶風向!

對於言論自由,我比你認識理解的更多一些。不知你同意否?


回復 | 2
作者:施化 回復 老農民 留言時間:2021-09-09 09:16:03

【“挑唆族群仇恨”怎樣定義?誰說了算?】

老農可能不住加拿大。以後我會慢慢把加拿大的法律和實施情況說給你聽。

回復 | 2
作者:施化 回復 老農民 留言時間:2021-09-09 09:13:55

【跟共產黨同流合污吃香喝辣的時候不講,但被共產黨迫害懲罰的時候喊冤】

此言差矣。那些跟共產黨同流合污的人,現在在喊冤嗎?誰?他們被嚇得屁都不敢放一個。假如把真相揭露出來,現在正在迫害的和受迫害的,沒有一個是乾淨的!你支持哪一個?

這就是權鬥的奧妙!可憐右撇子老農民這樣的善良人,都被繞進去了。

我大聲疾呼,不准藉機會傷害和迫害不跟他們同流合污的人,因為只要鬥爭一起,握刀的那個,不論乾淨不乾淨,都可以濫殺。誰來鑑別?沒有人,所有的都去站邊了。這就是文革。


回復 | 3
作者:老農民 留言時間:2021-09-09 06:38:35

【華文的互聯網媒體也不制定限制煽動仇恨的條款。反正言論自由嘛,愛說什麼說什麼,誰也管不着。不過在我看來,這是危險的。】

互聯網媒體就是一個可以胡說八道的地方,如果說的不對,“指出他的問題,解決他的問題”,不讓他說才是危險的。

保護言論自由就是保護錯誤的言論可以發表,如果所有的言論都是正確的還用保護嗎?

回復 | 3
作者:老農民 留言時間:2021-09-09 06:29:07

【加拿大的法律很明智地制定了禁止挑唆族群仇恨的條款】

“挑唆族群仇恨”怎樣定義?誰說了算?

回復 | 0
作者:老農民 留言時間:2021-09-09 06:22:49

文革2.0的性質:就是利益集團為了自己的利益抵抗中南海的政令,利用群眾對一部分“先富起來”的人的不滿,煽動仇恨,達到篡黨奪權的目的,永保榮華富貴。

這觀點當然不正確,不值得反駁。

回復 | 0
作者:老農民 回復 施化 留言時間:2021-09-09 06:08:36

【煽動群體之間的仇恨】

仇恨是有基礎的,光靠煽動不夠。我就對大選舞弊的傢伙充滿仇恨,因為傷害了我的根本利益,“早就看他們不順眼了”。

回復 | 0
作者:老農民 回復 右撇子 留言時間:2021-09-09 05:58:50

【跟共產黨同流合污吃香喝辣的時候不講,但被共產黨迫害懲罰的時候喊冤】

說的好,這就是我沒有同情心的原因。


回復 | 11
作者:施化 回復 右撇子 留言時間:2021-09-08 14:46:43

【這裡爭論的兩個觀點,其實就是文革的兩個“巴掌”。兩個“巴掌”同時都有了,文革才會發生!】

嗯,仔細想了一下,我表達的實際是第三個觀點。第一個觀點認為反習近平就是搞文革,第二個觀點認為,習近平應該被換掉,否則他將會發動文革。但是我不同。我認為,讓高層自己互斗去,誰垮了都活該。但是萬萬不可鼓動老百姓捲入其中,自己互斗,兩敗俱傷。這非常愚蠢,非常不值。而最需要的是警惕有人煽動,把群眾的鬥爭熱情挑起來。特有理現在的工作任務就是這個。

回復 | 1
作者:Siubuding 留言時間:2021-09-08 14:13:00

偉大的無產階級文化大革命是毛主席為馬列主義斯大林絞肉機體製作出的偉大創舉:繞開列寧斯大林國家機器,僅靠林副統帥的軍隊暴力機器坐鎮,通過煽動群體之間的仇恨,鼓動群眾互斗,把列寧斯大林國家機器推翻,拆解,重組,實現了“由大亂達到大治”,奠定了毛主席的至尊地位,千古一帝。


無產階級文化大革命是毛主席第二次把馬列主義的原理同中國革命的實際結合起來,創造了又一條奪取革命勝利的道路。影響深遠,福蔭我黨和之後的黨魁和核心。


無產階級文化大革命於1976年末由黨中央宣布結束後實際進入冬眠狀態,自2019年由毛孫習總書記喚醒並升級成文革2.0 。無產階級文化大革命真的是進行到底。

回復 | 3
作者:施化 回復 右撇子 留言時間:2021-09-08 14:07:26

我也希望是你說的原因。可是現在回憶起來,不僅僅列表不顯示,我的博客里明明剛才還在讀的帖子也消失得無影無蹤。以至於我懷疑發成功了沒有,不得已再發一遍。

回復 | 1
作者:liucarl 回復 特有理 留言時間:2021-09-08 13:00:52

你改個名字就好了,不叫特有理,叫特精神。

回復 | 1
我的名片
施化
註冊日期: 2010-09-21
訪問總量: 5,243,550 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· AI對我的《躺平》一文的簡評
· “躺平”,中國歷史的轉折跡象
· 媒體,“無冕之王”還是“信息繭房”
· AI對本人“個人責任”一文的評論
· 社會第一性原理:個人責任
· 現代戰爭目的:摧毀戰爭意志(20
· 西方有“十戒”,東方也有~
友好鏈接
· 思羽:思羽的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· ladybug:ladybug
· 遠方的孤獨:遠方的孤獨
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 藝萌:藝萌的博客
· 老度:老度的博客
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾節明:曾節明的博客
· 夕子:夕子的魔幻星球
· 雪梅:雪梅的博客
· 思蘆:思蘆隨筆
· 人參花:人參花的博客
· 一冰:一冰的博客
· 雪竇:雪竇的博客
分類目錄
【翻翻曬曬】
· 現代戰爭目的:摧毀戰爭意志(20
· 我看川普卸任的成功意義(2021.1
· 中國總是被“問題男人”左右着
· 一個領袖的成功和他的民族的失敗
· 恐怖主義的起源
· 寡言博的最後一篇日誌
· 一開槍,就分裂了(2008)
· 媽媽的遺產
· 可怕,一個沒有權威的權威體制
· 寫給兩岸的大學生朋友
【一言蔽之】
· “躺平”,中國歷史的轉折跡象
· 媒體,“無冕之王”還是“信息繭房”
· 社會第一性原理:個人責任
· 美國已陷入中東泥淖?
· 三戰已經開打了?這就是,
· 資本與公權力,誰更有罪?
· 豪賭一把,絕地求生
· 社會主義必然指向貧窮
· 馬杜羅夫婦被擒,世界更接近和平
· “反腐”背後掩藏的貓膩
【奇談怪論】
· AI對我的《躺平》一文的簡評
· AI對本人“個人責任”一文的評論
· 轉:中國失去的三十年預測
· 小澤被正義帶歪了
· 川普撒手不管也不失為一種謀略
· 跟阿妞不牛博新帖
· 振聾發聵
· 重發:李克強和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的豬們
· 請勿外傳
【有感而發】
· 西方有“十戒”,東方也有~
· 川普原來並不說大話?
· 中國民族主義刺激着日本民族主義
· 別擔心美國總統犯錯,中國卻不然
· “中華民族”,一個天大的騙局
· 左派小肚雞腸,右派大刀闊斧
· 伊朗,觀察中國的一面鏡子
· 抓捕有據,聊聊羅爾斯的《萬民法
· 川普最危險的敵人
· 封建制 VS 郡縣制
存檔目錄
2026-08-16 - 2026-08-28
2026-07-27 - 2026-07-30
2026-03-01 - 2026-03-18
2026-02-01 - 2026-02-27
2026-01-03 - 2026-01-26
2025-12-01 - 2025-12-30
2025-11-06 - 2025-11-22
2025-10-03 - 2025-10-31
2025-09-01 - 2025-09-28
2025-08-01 - 2025-08-25
2025-07-01 - 2025-07-28
2025-06-05 - 2025-06-27
2025-05-06 - 2025-05-29
2025-04-04 - 2025-04-29
2025-03-10 - 2025-03-29
2025-02-01 - 2025-02-28
2025-01-02 - 2025-01-27
2024-12-01 - 2024-12-30
2024-11-06 - 2024-11-27
2024-10-05 - 2024-10-29
2024-08-24 - 2024-08-27
2024-05-06 - 2024-05-23
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.