設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
施化的博客  
不斷質疑,不斷發現,不斷覺醒  
網絡日誌正文
要多傻才會相信北約東擴? 2022-03-09 22:28:52

施化

 

一個人的智力,從外表看不出來,甚至連在平常打諢插科的對話中都看不出來。但是到了要認定基本事實的時候,智商的大考就來了。什麼叫“基本事實”?很簡單,基本事實是,一就是一,二就是二;一不是二,二不是一。難道天下還有這樣的傻瓜,連一和二都分不清嗎?我也覺得不可思議。可惜事實是最好的判官,他說有,就是有。在我們周圍的生活里,分分秒秒可以遇到這樣的人。

比如這次俄烏爆發戰爭。同一個事實,有人說這不是戰爭,是特別軍事行動。也有人說,這不是一般的戰爭,是侵略。看見了吧?到底是一還是二,分得清嗎?

最不可思議的是,將近一半以上的華人,積極踴躍地發言,一口咬定,這次烏克蘭挨打,是自找的。發生戰爭的真正原因,責任不在俄羅斯,而在北約。由於北約的長期東擴,造成俄國缺乏安全感。為了保衛自己的主權和領土完整,普京不得不賠上老本,冒天下之大不韙,展開了這次本想不攻擊平民的軍事行動,意在保衛俄羅斯的西部邊境。假如這些人只是在自己心裡暗想,不干擾別人的判斷,那也就罷了。可是不。他們偏偏要占領輿論的制高點,連篇累牘,硬是要把黑的說成白的,迫使那些本來感覺模稜兩可的人,都要歸屬於他的陣營。這讓我感到很魔幻。

中共的官方媒體,遵照的就是上述邏輯。一篇有影響的文章曾這樣寫道,“有不少分析認為,烏克蘭危機的根源就在於以美國為首的北約不斷擴張,不斷向俄羅斯的邊境逼近,最終影響到了俄羅斯的根本安全利益。”不知道是否出於這種立場的影響,海內外的華人網絡,紛紛給予普京以道義上的支持。儘管現階段僅限於口水援助,但不保證,這種援助會不會逐步升級,發展為捐款,資助,甚至組成志願軍,赴俄參戰,為普京大帝拋頭顱灑熱血。

北約是否不斷東擴,是否對俄羅斯形成威脅?不搞清楚這個問題,對俄烏戰爭的認知將永遠一頭霧水;一旦把事實搞反了,更會在俄烏戰爭問題上是非顛倒,助紂為虐。

我曾經表達過一個觀點,寫在《承認和傳遞真實,拯救文明的最後一線希望》一文里。這個觀點說:只要把真實披露出來,這個世界上將沒有無解的難題。人類能否拯救自己,文明是否會走向毀滅,只取決人有沒有認知真實。也就是說,只要掌握了事實本身,而不是迷信被扭曲的虛幻概念,人類就有救。

可有人說,你不過一個小小的屁民,有什麼能耐手段工具,看透世界規模巨大財團勢力的誤導,認清一個小小的簡單事實?你做不到,再有本事也做不到的。萬維網友“遠方的孤獨”就持有這樣的觀點。他認為,世界上幾乎所有人,都以同一種身份叫做“Useful Idiots”而存在。我譯作“有用處的傻瓜”,不知道與原意差多遠。意思大概是,幾乎所有人,沒有例外,都在被這個世界的主宰,即某種強大的勢力,也就是你的主人或宗主,牢牢地掌控。你的思想行動,就像牽線木偶一樣,無一不被操縱。同時,懵懵懂懂的你,又無時無刻不在為他辛勤勞作,無償奉獻。

我認為遠方的孤獨這一發現很有價值,因為這是真實發生的。他以自己在中國的生活經歷以及出國到了美國,求學和研究的經歷,通過考證,確切認證了的。中國人在百年老店中共這個大老闆的控制下,幾輩子辛辛苦苦,雖多少享有溫飽,但所有聰明才智,精力體力,都一點不剩輸給了這個龐大的怪物。只要他缺錢,你就是銀行;只要他打仗,你就是炮灰。這是不可否認的事實,有同感的肯定不止我一個。但也有人在問,那是在中國啊,我們這些有本事的,逃到了國外,還處在同樣的處境裡嗎?不管承認與否,大致就是事實。不過,在名義上的民主政體下,感覺稍好一些,個人的空間寬鬆一些。近兩年來,經過2020美國大選漩渦,和Covid瘟疫大流行,越來越多的人看清了這個事實。加拿大和美國的卡車司機,就是最先覺醒的那一批。

話說回來,討論本文的主題,北約到底有沒有對俄國造成威脅,引發了俄烏戰爭?這個問題也屬於認知是否被操控的範疇。被操控的,會想當然地確認“北約東擴”。假如脫離操控,只看事實,你就會發現所謂“北約東擴”是個沒有證據的謊言。

眾所周知,北大西洋公約組織,簡稱北約,成立於1949年,是一個軍事政治聯盟。北約在成立之初,最重要目的是遏制蘇聯的意識形態擴張,保護各條約簽訂國的安全。北約成立時,只有12個創始成員國。在冷戰時期,為了遏制蘇聯,北約曾多次擴大,希臘、土耳其、聯邦德國和西班牙等分別加入。1994年1月,布魯塞爾北約首腦會議正式通過了美國提出的計劃,分別接納了捷克、匈牙利、波蘭、保加利亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、阿爾巴尼亞、克羅地亞、黑山和北馬其頓。注意,接納這個概念很重要。相比俄羅斯,沒有一個國家是被武力強迫加入的。有些國家比如烏克蘭,想加入還加入不了。很顯然,最初的目的是遏制,不是擴張。

北約如果真如人們想象中的,是個極具野心,對周邊領土有着不可抑制欲望的怪物,以其簽約國的發達程度和國家實力,世界上再沒有第二個力量可以阻止,假如他真想擴張的話。世界第一軍事強國美國是發起國之一,承擔着最多的經費。美國的軍事力量超過全世界各國軍力的總和。

前蘇聯為首的社會主義陣營也許是最強的對手,可是1991年就解體了。假如北約的原宗旨是為擴張,那麼,這樣的天賜良機,當時為啥不做一點動作,”擴張”一下捏?

1990年舉行兩德統一的“2+4談判”,當時的東德、西德,以及二戰四大戰勝國(美英法蘇)達成了一致,北約部隊不會派駐到前民主德國的領土上。直到今天,在前東德地區仍然只有德國聯邦國防軍在這裡駐紮,沒有其他軍隊。要是想擴張,怎麼連送上口的肥肉都不咬?

1997年,北約和俄羅斯簽訂了有關雙邊關係、合作和安全議題的“基本協議文件”(Founding Act)。2002年北約-俄羅斯理事會成立。這兩項舉措都是旨在促進合作。莫斯科方面派代表進駐北約位於布魯塞爾的總部,設立常駐代表。不過自從2014年俄羅斯入侵克里米亞之後,這一雙邊交流渠道大幅度受限。

2010年北約推出的戰略文件,指出“北約不會對俄羅斯構成威脅”,呼籲雙方建立“真正的戰略夥伴關係”。這份文件是在俄羅斯軍事干預格魯吉亞之後兩年推出的,那時候還沒有發生吞併克里米亞的事件。後者發生在2014年。根據時間線,就看出到底誰主動。

根本立國原則相同的國家,有沒有權利結成同盟,聯合起來保衛自己?這要去問聯合國或者國際法庭。但顯然這是一個簡單常識。北約其實就是這樣的聯盟。連這個常識都不顧的人,腦子是不是有些問題?

北約也不是一個堅如磐石的聯盟。不但鬆散,而且各國都有獨自的特殊利益,有時甚至不能達成一致。比如這次制裁俄國,為一個決定要協調多日。直到現在,德國還繼續向俄國購買石油天然氣,沒有加入制裁行列。這種聯盟,跟意志堅定的普京帝國根本無法抗衡。普京本人就不止一次地表示過對北約的蔑視,他庫存的核彈頭數量遠遠超過北約。可見所謂的“威脅”之說只是忽悠。

一般人的印象,北約既然是個軍事同盟,必然發動和參與了很多戰爭,而且有些戰爭直接威脅到俄國。很可惜他們想多了。冷戰以後,北約只參加了兩次武裝行動,一次是1993年6月至1999年4月前南斯拉夫內戰,又稱科索沃戰爭。另一次是2011年連同多國武裝干涉利比亞。跟俄羅斯半點關係都沒有。不但這樣,凡是有發生衝突涉及到與俄關係的,北約都特別小心謹慎,唯恐惹惱北極熊。比如這次關於烏克蘭設立禁飛區,澤連斯基苦苦哀求,北約就是不為所動。擔心與普京發生正面衝突。

按照普京的語言,等於這樣說,一個小心翼翼害怕惹惱我的人,是對我的最大威脅。你信嗎?反正我不信。

2022-03-09


瀏覽(16492) (116) 評論(71)
發表評論
文章評論
作者:施化 留言時間:2022-03-17 13:16:25

突然想到一個形象的類比。北約的處境,有點像紅樓夢裡的晴雯,看起來挺挑逗的,可什麼實質上的事情都沒有。卻被賈母冤枉成那個樣子,鬱郁而死。不過北約的實力比晴雯厲害多了,不會死。

回復 | 0
作者:施化 回復 太山 留言時間:2022-03-14 10:21:22

當然,你可以指控任何人陰險,不擇手段。但是需要列舉出事實,最好是有時間線的事實。沒有事實地胡亂指責,這樣的人沒有信用可言。

回復 | 1
作者:施化 回復 太山 留言時間:2022-03-13 11:16:58

不懂。什麼叫形式上的軟弱,裝的?好吧,就算是裝,可是戰爭來了,死亡就在眼前,誰還有本事裝?你倒裝一個給我看看,假如拿槍口對準你。

回復 | 0
作者:施化 留言時間:2022-03-12 10:01:56

戰爭打破一切謊言。假如北約真的對俄羅斯形成威懾力,事情就好辦了,根本不會有現在的戰爭。普京敢於開戰,就是看到了北約的軟弱,不一致,和綏靖政策。哪想到事與願違,促進了北約的團結和“東擴”。但這是結果,不是原因。

回復 | 0
作者:施化 留言時間:2022-03-12 09:57:58

我的想法很簡單。如果一個人不顧事實,僅憑想象,可以給任何事情加以任何定義。這只在他自己腦中想想,沒有關係,無傷大雅。可是他高調地站出來,向公眾宣告,說這是事實,這就有些責任了。他必須證實他的想法有根據。

請問北約東擴的最初發起人是誰,有什麼方案,規劃,步驟,從時間線來看,哪一年做到了哪一步,從西向東的占領事實,對俄羅斯有哪些具體的傷害?

請別說“在心理上感到壓迫威脅”這樣的話。沒有事實根據,就是一派謊言。我看到的事實,北約至今沒有向東德派遣駐軍,因為當年有過承諾。只要你說出事實來,大家可以討論。只講“現在到處流行這個說法”,不算數的。

回復 | 0
作者:施化 回復 水蛇 留言時間:2022-03-11 14:31:28

【要了解事實真相,第一步就是搜集材料,看看學者、專家是怎麼說的】

你我的分歧恰恰在這裡。搜集材料,當然是原始材料,被人加工過帶上主觀臆想的,算什麼原始材料?

我很早就發現,所有的正宗專業權威的學者專家,在他出名之前的話還可以聽,之後就被人買去了。那些高等學府研究院什麼的,都是拿預算的,為主子服務。網絡也有類似現象。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 右撇子 留言時間:2022-03-11 14:01:08

哈哈,你沒注意到遠方承認自己也是,而我不確定自己是useful還是useless。

“真相”二字裏這個“相”字很值得玩味的。生吃過洋蔥吧?是最裏面那層還是最外層比較辣?(對了,據説經常生吃洋蔥可以預防或殺死你害怕的那個病毒,哈哈)

回復 | 0
作者:右撇子 回復 FreeHiker 留言時間:2022-03-11 13:25:50

更準確地說,你可以說真理是掌握在你和遠方手裡,我是 one of the useful idiots,我沒有異議。哈哈!

回復 | 0
作者:右撇子 回復 FreeHiker 留言時間:2022-03-11 12:55:28

哈哈,你可以說大部分人都是useful idiots,真理掌握在少數人手裡,沒問題!我不會跟你爭論這個問題。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 右撇子 留言時間:2022-03-11 12:23:24

哎,看來博主、遠方和我的苦心白費了,我們不在乎“大多數人”怎麽評價,因爲大多數人是被操控的,useful or not, it doesn't matter to this discussion。從任何一個角度跟隨某種認知,誰都可能變成那個useful人才。所以釐清真相很重要,過早評價就不必要了,對不同認知的評價就更不必要了。

回復 | 1
作者:右撇子 回復 FreeHiker 留言時間:2022-03-11 11:28:43

哈哈,如果從這麼多角度看問題,的確會把人的頭搞暈了,那麼這個世界就永無寧日,世界就變成了叢林社會,我也可以隨便打你一頓,都可以從這些角度中找到一個理由!

我們是生活在現代,需要有一個大部分人都認可的共識,而不是個人的任意解釋。這個共識就是二戰以來的國際秩序。普京顯然打破了這個國際秩序。如果大家都象普京這樣任意理解這個世界,這個世界就又會回到叢林社會!

普京怎麼理解國際秩序不重要,你我怎麼理解國際秩序可能也不重要,重要的是大多數人怎麼理解國際秩序?

你我現在都看到了,大多數人是怎麼評價普京入侵烏克蘭的?

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 右撇子 留言時間:2022-03-11 10:57:33

行,我就從大漢民族主義角度說,侵華的八國聯軍它們都有份。如果你説沙俄占了最多的大清領土,我也可以爭論是英國人先挑起侵華戰爭的。還有中國的外交官被北約主動炸死,這可以看作對華宣戰。

如果從反法西斯角度說,蘇聯、俄國的獨裁算一種法西斯,北約喜歡的亞速營自稱的新納粹算不算。

如果從反人類罪行角度來看,現在正在聯合國爭論的烏克蘭生化武器實驗需不需要關注?

如果從民族自決角度看,斯拉夫人的命運是否應該自己掌控?斯拉夫內部各族群是否又可以協商獨立和領土?

最後從“陰謀論”角度看,西方的陰謀俄羅斯也都會玩,兔子也不傻。

太多角度,你看這是不是沒完沒了了。還有什麽大的角度被遺漏歡迎補充,哈哈。

回復 | 3
作者:右撇子 回復 FreeHiker 留言時間:2022-03-11 10:38:29

【就比如我提醒的狼窩,你的回答算是50步笑100步。你不妨跳出來問自己為50步辯護和為100步辯護有何區別。】

我承認我說“不想爭論”看似有點矛盾,只能說是說得不準確。我的本意應該是不想過度地爭論細節問題,簡單地回應還是必要的!就算我的這個說法有問題,這重要嗎?

至於你提到狼窩狗窩問題,我覺得北約的窩與北極熊的窩差別非常大,遠遠不止50步和100步的距離!我就不理解為何差別不大?

回復 | 0
作者:水蛇 回復 施化 留言時間:2022-03-11 10:17:33

【你舉出別人的一千篇論文,都不如自己尋找原始材料,寫一篇筆記。如果不這樣,你永遠是被人操縱的,被賣了還幫着數錢的那一個。不但傻,甚至可憐。】

對一個歐洲、美國政治的認識,基本來自網絡的人,要了解事實真相,第一步就是搜集材料,看看學者、專家是怎麼說的。而後才能通過分析建立你自己的觀點。

你想要真相,真相來自哪裡?你的文章真象在哪裡?你連文章檢索搜集這一步都不肯走?而檢索,搜集文獻,信息,是任何從事研究工作的人的最基本的第一步。

回復 | 2
作者:FreeHiker 回復 右撇子 留言時間:2022-03-11 10:13:26

哈哈,從旁觀者來看,你們一直在做“不想爭論”的爭論啊。我也不想爭論博主的議題,但是我好奇你們各自道理背後的道理。我覺得背後的道理沒有共識的話,只爭論表面的是沒有意義的,就像博主説的xx命運。

就比如我提醒的狼窩,你的回答算是50步笑100步。你不妨跳出來問自己為50步辯護和為100步辯護有何區別。

回復 | 0
作者:施化 留言時間:2022-03-11 09:57:44

對不起各位,在這裡就不與某個個人辯論了。借用魯迅的一句話,“老實是無用的表現”,辯論也是無用的表現。我根本不想說服辯論的對手,因為我的觀點真假與否,不是由他決定的。我不擔心他的反駁甚至攻擊,只注意闡明自己。關於北約東擴的觀點,已經在文中闡明了。

是的,我這裡用傻來形容個別看不清事實的人,沒有不尊敬,只是陳述事實而已。首先,很多人研究一個事物,只會找些現成的結論來看,只要是名人,高人,他就如獲至寶,指着嚷道,“看,誰誰都說了,確鑿無疑。”這就是傻的表現。

你舉出別人的一千篇論文,都不如自己尋找原始材料,寫一篇筆記。如果不這樣,你永遠是被人操縱的,被賣了還幫着數錢的那一個。不但傻,甚至可憐。

記住,不要去看別人現成的結論,自己在大量的事實材料中歸納結論。只有這樣,才有可能避免“useful idiots" 的悲慘命運。當然,也可能沒什麼用,但至少我努力過了。萬一呢?

回復 | 2
作者:右撇子 回復 WaiNews 留言時間:2022-03-11 09:21:55

【北約東擴也是事實, 北約的東擴對俄羅斯形成威脅也是事實. 北約東擴是有100%的證據.】

哈哈,其它東西我不想跟你爭論。如果俄國認為北約東擴對俄國是一種威脅,俄國就可以入侵烏克蘭,那麼當年日本入侵中國也是合理的,因為孫中山聯俄聯共政策引進蘇聯勢力是對日本的一種威脅。先請你回答一下這個問題,日本侵華合理嗎?

回復 | 1
作者:WaiNews 留言時間:2022-03-11 08:51:07

施化你自己胡塗而歪曲事實卻還笑別人傻.
這次俄烏爆發戰爭100%是侵略, 這是事實.
北約東擴也是事實, 北約的東擴對俄羅斯形成威脅也是事實. 北約東擴是有100%的證據.

右撇子說: “北約東擴”這個用詞是非常有誤導性的,聽起來象是北約自己想擴大勢力范圍,有進攻的意味。"
其實誤導人的正是右撇子他自己.

北約東擴是指北約他們的軍事勢力範圍擴張, 不是只在於防守而並非進攻就不屬於東擴.
右撇子說的 "北約其實是被動東擴" 更是天大的胡扯和誤導. 如北約不想東擴, 大可聲明我們不想事勢力範圍, 不再歡迎任何希望新加入的國家.
加入了北約的國家, 美軍是有權去設立美軍的軍事基地和核彈的.

如果中共週邊所有的小國都說要加入美國的軍事聯盟受其保護, 美國開始在中共週邊所有小國的國內長期註軍甚至部署核彈, 中共不會充滿軍事危機感嗎? 美國不算軍事勢力範圍向中共東擴嗎?

反之如果美加週邊所有的小國要求保護而加入中共軍事聯盟, 因此中共在美加週邊所有的小國長期註軍, 甚至部署核彈保護其軍事同盟, 中共能稱為這是被迫嗎? 中共能說這是沒有軍事勢力範圍西擴嗎?

任何國家的軍事勢力範圍擴張都是合理的, 但別還沒有打你, 你卻打他人侵犯他人國土這就是不合理和不合法了.


回復 | 6
作者:水蛇 回復 水蛇 留言時間:2022-03-11 04:35:08

有一處錯誤:I was here,應該是: I was there。

I was there: NATO and the origins of the Ukraine crisis

回復 | 0
作者:水蛇 回復 水蛇 留言時間:2022-03-11 04:18:49

昨天在查閱時,還意外看到美國一位中國以及東亞問題專家,談美國政府應該就俄烏衝突反思美國台海政策。

其主要觀點是,北約東擴刺激了這場戰爭,美國的刺激政策,會不會導致台灣失守。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 水蛇 留言時間:2022-03-11 04:07:42

Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine——the New Yorker

如果看英文有困難,中文的也有,看中國:紐約客:他為何將俄烏戰爭歸咎於美國

https://www.secretchina.com/news/gb/2022/03/09/1000017.html

以及參考消息:約翰·米爾斯海默:美國應為俄烏衝突負主要責任

http://column.cankaoxiaoxi.com/2022/0307/2471590.shtml


回復 | 0
作者:水蛇 留言時間:2022-03-11 03:58:22

【這樣一目了然,立刻說服我。】

解釋一下,昨天那個帖子,並不是談什麼北約東擴。而是談在這個問題上出現的不同觀點,不同視角,與智力,與傻不傻無關。

施化博對真相的在乎,以及在乎程度,在萬維與我觀點、立場截然不同的博主中,個人認為,可以說是No.1。因此,有人提出同樣看法,我是不發表意見的。

美國自2014年克里米亞事件後,出現一股反思美國歐洲政策的思潮。最有代表性的就是米爾斯海默。例如這篇:why the ukraine crisis is the west's fault

https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/Why-the-Ukraine-Crisis-Is.pdf

昨天給出了美國俄羅斯問題專家Jack Matlock 近期文章:I Was Here 這篇很說明問題。

用英文搜一搜,很多有關如何避免俄烏衝突的文章中,幾乎都離不開北約東擴這個話題。這些人,與中共洗不洗腦,應該關係不大。

在網上可查how conflict can be avoided。昨天稍微做了點功課,至少看到六七篇文章。

這裡再提供一篇:Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine——the New Yorker

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 一冰 留言時間:2022-03-11 02:27:07

把我在阿妞那裡跟大少互動的留言回復拿過來。

“羅家聰博士是名人,估計還是不敢說一些話的,不像我,海闊天空,什麼都敢說。我的專業是信息技術,幾十年一直跟數據打交道,過去十年跟數據+AI打交道。信息技術有個最大的特點,就是overloading,多,多,還是多,多到足以讓絕大多數的大腦沒法處理,garbage in garbage out現象如今非常普遍的根本原因。匹配世界經濟,過去200年也是增長,多,多,多。因此人們習慣於多,尤其是這兩代人,忘記了物以稀為貴,好像什麼都有,都在那,都會有的,很多人把責任和權力統統給政府,自己不需要努力,就會有,因此太多人轉向virtue signalling。似乎他們都有what it takes to get things or get it done,哈哈。但是trend setters 比如 great reset 那幫人,and followers,如我此類,我們知道樹長不到天上去的,人不能心想事成的。Mean Reversion總是要發生的,我認為政治制度也是如此,一個好的制度,也是有時間和周期的,因為即便是好的制度,總有空子鑽,其中的人總是會abuse,push the limit,again and again。就像一個人,再健康,也經不起一直push the limit的。”

回復 | 1
作者:一冰 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-03-10 23:51:09

至理名言!千萬不要以為自己絕對正確,那就好想象開始掉入一個思維陷阱。在當今發動戰爭當然殘酷且荒唐(還熱兵器坦克作戰呢,好過時呀),但是我覺得說普京是個惡魔,一切都是他的錯並不解決問題,大國博弈,勢力範圍,獨裁者的野心…唯祈願借着他們主動出擊道義缺失·地球人同仇敵愾之機,若是能把中俄這兩個共產餘孽滅了也值了。

人的本性真象瓶中妖魔,一旦釋放出來(例如沒有制約的權力)就作妖作怪,禍害人間,以體驗超強的存在感優越感,而這不過是一種幼童心理。

您若是寫成卡夫卡式的寓言故事,生動·畫面感·冷幽默,讀者可以更明白。

回復 | 1
作者:oms 留言時間:2022-03-10 23:44:46

支持川普沒有問題,在反共方面, 很多人都支持他, 但是為普京侵略烏克蘭羅列一些陰謀論貌似侵烏合理, 那跟小粉紅腦殘也有得一拼了

回復 | 2
作者:遠方的孤獨 回復 奧維爾 留言時間:2022-03-10 22:32:42

不急,武漢病毒是怎麼回事,沒完,奧同學,我們到時再對對notes,平時安全健康,好不好?奧法官,給我戴個替土共撒彌天大謊罪。這是什麼?你的嘴可以捅破鋼鐵,一根筋的腦子如同粗鋼筋,也挺硬的,OK,不是病,是雙硬,好不好?

回復 | 0
作者:奧維爾 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-03-10 21:45:41

哈,哈,只說你氣爆,還沒說你有病呢。

其實是臆想成癮病,連個什麼 CIA 製毒,武漢投毒的低級謊言都臆想的出來,是從土共趙志堅那聽來的吧?

無論誰替土共撒彌天大謊,本人看到必然要捅破。

回復 | 3
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2022-03-10 21:20:27

白宮發言人女士,說要防止俄羅斯用化學生物武器,now that is kind of warmup. 跟當初敘利亞類似。俄羅斯在烏克蘭沿用的是敘利亞方式,包括打擊所謂新納粹。因為新納粹跟Isis一樣,都是搞人肉方式的。據說俄羅斯這8年搞了一個花名冊,這次要一個一個殺死這些人,跟美國殺Isis一樣。

回復 | 2
作者:遠方的孤獨 回復 一冰 留言時間:2022-03-10 21:15:34

我的確有想法,幾年後寫本書。因此平時在萬維寫博是一種probing,了解這個群體的state of mind. 另外我需要賺幾個billions,一是寫書可以自己出版不求人,而是加入Cabal搞多元化。施化博求真可貴,我呢認為可貴但是不可行,因為我不能認為我自己的認知就是真的,我當然不是指1+1等於2,太陽每天升起那樣的事實facts,好多層面,複雜的事物事件,真相是道高一尺魔高一丈的setup. 我呢堅信多元,有選擇,有alternative就行,因為我最需要是開放和調整自省,不是全靠外來的輸入,內在機制要強大到足以平衡外來輸入的各種花樣,那樣,我就不怕任何場景。Risk management而已。

回復 | 2
作者:gugeren 留言時間:2022-03-10 21:08:43

https://www.youtube.com/watch?v=aNASg63t-MM

美國副國務卿承認烏克蘭有“生物研究設施”。

據普京告知川普:烏克蘭還有其他國家的生物實驗室。這些實驗室的研究人員目前仍在烏克蘭,由烏總統保護着。

據此,普京出兵,一半可以算是“師出有名”,另一半大概有他自己的小算盤:把烏克蘭換成自己的代理人,或者控制一些烏克蘭的要害地區。


回復 | 1
我的名片
施化
註冊日期: 2010-09-21
訪問總量: 5,284,818 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 加拿大,下一個委內瑞拉?
· 事先預測或事後調整?激進與保守
· 服了你了,AI
· 把獨裁者推上寶座的居然是謙卑
· 《加拿大和美國為何應該成為一個
· 追求真理?也許並不明智
· AI對我的《躺平》一文的簡評
友好鏈接
· 思羽:思羽的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· ladybug:ladybug
· 遠方的孤獨:遠方的孤獨
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 藝萌:藝萌的博客
· 老度:老度的博客
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾節明:曾節明的博客
· 夕子:夕子的魔幻星球
· 雪梅:雪梅的博客
· 思蘆:思蘆隨筆
· 人參花:人參花的博客
· 一冰:一冰的博客
· 雪竇:雪竇的博客
分類目錄
【翻翻曬曬】
· 現代戰爭目的:摧毀戰爭意志(20
· 我看川普卸任的成功意義(2021.1
· 中國總是被“問題男人”左右着
· 一個領袖的成功和他的民族的失敗
· 恐怖主義的起源
· 寡言博的最後一篇日誌
· 一開槍,就分裂了(2008)
· 媽媽的遺產
· 可怕,一個沒有權威的權威體制
· 寫給兩岸的大學生朋友
【一言蔽之】
· 加拿大,下一個委內瑞拉?
· “躺平”,中國歷史的轉折跡象
· 媒體,“無冕之王”還是“信息繭房”
· 社會第一性原理:個人責任
· 美國已陷入中東泥淖?
· 三戰已經開打了?這就是,
· 資本與公權力,誰更有罪?
· 豪賭一把,絕地求生
· 社會主義必然指向貧窮
· 馬杜羅夫婦被擒,世界更接近和平
【奇談怪論】
· 服了你了,AI
· AI對我的《躺平》一文的簡評
· AI對本人“個人責任”一文的評論
· 轉:中國失去的三十年預測
· 小澤被正義帶歪了
· 川普撒手不管也不失為一種謀略
· 跟阿妞不牛博新帖
· 振聾發聵
· 重發:李克強和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的豬們
【有感而發】
· 事先預測或事後調整?激進與保守
· 把獨裁者推上寶座的居然是謙卑
· 《加拿大和美國為何應該成為一個
· 追求真理?也許並不明智
· 西方有“十戒”,東方也有~
· 川普原來並不說大話?
· 中國民族主義刺激着日本民族主義
· 別擔心美國總統犯錯,中國卻不然
· “中華民族”,一個天大的騙局
· 左派小肚雞腸,右派大刀闊斧
存檔目錄
2026-09-02 - 2026-09-30
2026-08-16 - 2026-08-28
2026-07-27 - 2026-07-30
2026-03-01 - 2026-03-18
2026-02-01 - 2026-02-27
2026-01-03 - 2026-01-26
2025-12-01 - 2025-12-30
2025-11-06 - 2025-11-22
2025-10-03 - 2025-10-31
2025-09-01 - 2025-09-28
2025-08-01 - 2025-08-25
2025-07-01 - 2025-07-28
2025-06-05 - 2025-06-27
2025-05-06 - 2025-05-29
2025-04-04 - 2025-04-29
2025-03-10 - 2025-03-29
2025-02-01 - 2025-02-28
2025-01-02 - 2025-01-27
2024-12-01 - 2024-12-30
2024-11-06 - 2024-11-27
2024-10-05 - 2024-10-29
2024-08-24 - 2024-08-27
2024-05-06 - 2024-05-23
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.