施化 川普總統是歷屆美國總統中的一個異數。別的不說，單講一點。他身為世界最強大軍隊的三軍總司令，在執政的四年內，堅持不開戰火，還避免了幾次險些發生在世界潛在衝突地區的戰爭。促成阿拉伯和以色列的和解。然而，在對外戰略上，卻又處處咄咄逼人，讓他的盟友和對手都退避三舍。一個貌似兇悍的和平總統。連被視為背叛川普的前副總統彭斯也承認這點，並表示為他驕傲。說川普是數十年來，唯一沒有發動新戰爭的美國總統，而以實力取得和平。補充一點，不但川普本人沒有發動新戰爭，世界各地的已有戰爭也都在此時期平息。 在伊朗擊落“全球鷹”無人機，美國對伊朗的武力報復看上去順理成章的時候，川普竟然選擇了暫停。不僅厚着臉皮表示攻擊“非常微小”，而且還感謝伊朗沒有選擇擊落另一架載人偵察機。甚至說願意相信擊落無人機的命令不是來自伊朗的領導人。另一次暫停更有意思。據說在軍事行動已經部署好，就等待一聲令下的關頭，川普總統問了一句，大約會有多少傷亡，軍方估計有五十人左右。這個數字讓總統改變主意，認為這不值，立即取消攻擊。 2020大選，被川普認為是美國歷史上最嚴重的一次竊選，並為此極其憤怒。面對如此兇險的政治對手挑釁，和背後強大的民意支持，他寧可選擇忍辱負重，也不接受緊急狀態或戒嚴令這類強硬手段，以至於讓支持者比如民兵組織心灰意懶，大失所望。不錯，在他擔當的罵名之中，有着數不盡的暴力指控，比如獨裁，納粹，煽動暴力衝擊國會，等等。甚至連個人性格也被視為霸道。可惜，就是這個看上去渾身帶刺的強硬總統，活生生地為全世界作出了一個史無前例的和平榜樣。那位什麼事都沒做就戴上諾貝爾和平獎桂冠的前任奧巴馬，連給他提鞋都不配。 《福布斯》雜誌曾在一篇評論中表示，川普四年總統任期間，在轉移美國軍事準備的工作與方向上，比起過往總統在八年內做的還要多。作者承認在美國國內平穩的情況下做出這樣的軍事調動是一件了不起的事情。評論還認為，對比奧巴馬2009年在阿富汗派兵，2011年干預利比亞，以及2014年重新派兵進入伊拉克等等行為，特朗普政府更傾向於採用經濟制裁的方式，讓美國軍人能從無止無盡的戰爭中逃脫出來，在他任期的四年間好好休息。 川普的這個特點，也被不同的觀察家發現。《國家利益》專欄作家羅伯特·凱利的文章這樣總結，川普說話像是一個好戰的新保守主義者，但行為卻像一隻畏手畏腳的鴿子。不過，至今似乎沒有人對此特點，作更深入透徹的觀察和分析。 這裡試圖就川普不愛戰爭這一現象，談一些我自己的思考。 川普不是一個政治玩家。他身上的品質，更多一些的是商人成分。兩者具體有什麼分別呢？政客們喜歡在概念里遊走，運用各種人們頭腦製造出來的觀念，偷梁換柱，暗渡陳倉。商人則比較實在。他們運用具體的數據報表，和現實存在的利益關係，作出符合實際的判斷和決定。常識不斷地告誡世人，虛幻誤國，真實救人。可惜現實中的某些活躍分子，從來反其道而行之。只為追逐蠅頭小利。 只要誠實地研究一下歷史記載的所有戰爭，無一例外地會有一個奇特發現。我曾經在《俄烏戰爭的五點啟示》一文中簡單提到，在這裡不妨多一些展開。 這個發現告訴每一個人，凡收穫戰爭果實的，往往不是發動戰爭的那個人或勢力，而是跟他無關的其他人或勢力。種瓜不一定得瓜，得瓜的說不定是隔壁王二。這由戰爭的特性所決定。 顛覆秦王朝的戰爭是陳勝吳廣發動的，奪得天下的是劉邦。推翻明朝的農民起義戰爭，發動者很多，最強的一個李自成，看似好像坐了龍椅，最後還是讓給一旁觀戰的努爾哈赤。據說竊國的大盜是袁世凱，但辛亥革命第一槍不是他開的。共產黨好像不在此例，它似乎已經被證實打天下坐天下。其實不然，前面還有一個孫大炮。向新生民國開第一槍的不是別人，正是“國父”孫中山，和他發動的二次革命。正由於開了一個壞先例，後來者蜂擁而上，只不過被最流氓的那個拔了頭籌。假如在民國初年，全體中國人達成共識，絕不用戰爭來解決國內爭端，那將沒有共產黨的什麼事。 影響戰爭演變的因素有很多很多，幾乎沒有人在最初能夠全部計算出來。即便像普京這樣老謀深算工於心計的職業特工，這次也失算得非常掉價。從目前為止的狀況來估計，烏克蘭戰爭的勝利果實，最後可能被拜大爺輕鬆收走，甚至都不是歐盟。迫不及待坐收漁利的中共習近平派系，很可能最終什麼也撈不着，賠了夫人又折兵。 有人非常看重戰爭。以為這是最高階段的政治，登峰造極的政治手段，還說是新時代的助產士。其實錯了。戰爭有點像賭博，其中帶有大量的未知因素和突發因素，使人無法預測和事先規劃。並且，戰爭是強人玩的遊戲，和聰明不聰明無關。在一場蠻力角斗中占據先機的，一般是頭腦比較簡單，心狠手辣的那一個。肯定不是智者或賢者。然而戰爭一旦開打，天平自然向頭腦比較複雜的那一端傾斜。戰爭結果將出乎所有人的預料。誰也不可能在戰爭開頭就預知勝負。 智商比較高的川普，喜歡玩不脫離劇本的遊戲。所以他不愛戰爭。 誰喜愛戰爭呢？有左的傾向的人。比如社會主義者。作為社會主義創建者的列寧，極力主張暴力革命，武裝奪取政權。另一位國家社會主義者希特勒，是世界大戰的急先鋒。普京是不是社會主義者不清楚，但俄羅斯基本實行的還是社會主義這一套，混合着國家社會主義。 觀察這次烏克蘭戰爭的背後推手，幾乎也都是社會主義者，比如習近平。特別要指出的是拜登對戰爭的推波助瀾，功不可沒。他的社會主義傾向，路人皆知。 川普代表的肯定不是社會主義，而是傳統資本主義。政治光譜也一定偏右。這樣的人，做事情有時看起來冒失，可都經過計算。成本和代價，這是一定要算的。總做賠本買賣的人，不是一個好商人。 普京習近平倆人就不一樣了。他們這種政治光譜偏左的人，多少有一點為達目的不擇手段。為了達到一個自己看來美好的目標，實際要支出多少，損失多少，最終結果如何，都不在話下。反正社會主義者從來不用掏自己的腰包。就像這次上海的“清零”。 偏偏戰爭是一種無法預計成本的生意。比如這次烏克蘭戰爭。假如澤連斯基和烏克蘭人不選擇抵抗，迅速繳械投降，那絕對是一筆好生意。可惜事與願違。 我反對戰爭，不僅僅因為害怕流血，或伸張正義。我的政治光譜偏右，腦子裡意識形態之類的東西很少。只因為戰爭是個黑洞，一旦跳進去，能不能從那一頭出來，出來的那個人是不是我自己，完全不知道。那為什麼不能冒一下險呢？個人自己冒險倒無所謂。可拉着千百萬人陪葬，於心不忍。 2022-04-01
|
