施化
为什么要冷不丁地讨论胡锦涛的思维？他不就是那个已经过气的中共元老吗，自从二十大从主席台上被人押送出场后，带着中风后遗症，长期养病，闭门谢客，新闻上从不见他的报道，有什么理由值得一提？别急，听我慢慢道来，里面自有道理。
根据“墙内普通人”油管播主的爆料，有关习近平的善后处理以及后习时代的政治布局，关键的一锤定音的决定权，现在已经掌握在胡锦涛的手里。不是张又侠，不是温家宝，更不是李瑞环或曾庆红。不为别的，因为只有他，才是在世的中国领袖中最有权威的那一个。
毫无疑问，当定于一尊的核心习近平，失去军队控制权，只得违心地扮演党和国家领导人的角色，连他自己都无法领导自己的时候，权力不能真空，不能落入其他不可预测的外人手中。此时，前党总书记胡锦涛正是不二人选。他本人今年虽83岁高龄，行动迟缓，但据说头脑非常清楚。不一定亲自参加中央的日常工作，但所有重大的拍板，必须由他点头。而且，享有最终否决权。不论今后的方针路线，或是核心决策圈的人选，中央决策小组的任何成员，都必须唯他马首是瞻。可以这样理解，他是一个没有名位的太上皇。
这样一来，这位高龄的前中国领导人，他的思维和眼光，以及由此所作的决定，对十四亿中国人都显得异常重要。决定今后中国一百年命运升降沉浮的全部砝码，都命悬一线地压在他此刻的念头之中。他的思维清晰与否，开阔与否，明智与否，当此时刻，关系到千家万户的生死存亡。
据爆料，胡锦涛的核心想法，还是和原来一样，即和谐社会，不折腾。他甚至表示，科学发展观也不是自己的提出的，只不过表示了赞同而已。自然，和谐最关键的要点，还是团结，顾大局，全党全国统一。这里的大局和统一，指的当然是共产党的领导。所谓的和谐，换另一个词，相当于服从。
所以，按照他的思路，后习时代的中国大概率不会有多大改变，最不坏的可能性是由汪洋领衔，重回邓小平经济为中心的路线，其余保持现状。至于潜在的政治矛盾和社会矛盾，则会被暂时压下去，或许会在经济复苏的前提下缓和。但是，随着对外开放的继续和经济活动重回轨道，到了一定节点，所有在过去积压的基本矛盾还会抬头，继续挑战中共的一党统治。据说，照中央决策机构的设想，计划在二十一大甚至二十二大之后，再启动政治改革。所以，期间还会有大的政治风波。比如，习派会在经济好转但社会矛盾激化的时候，突然袭击，发动如毛泽东1962年退居二线，在1966年所做过的事情。
为什么说经济好转，政治反而会变差呢？这在历史上发生过不止一次。道理是，经济必须得到自由后才可发展，可是如果没有相应的政治制度保障，开放后的大部分经济果实会被转移到掌权力所有者手里。只要没有制度或法治约束他们，人性一定会变得贪腐。比如刘少奇开放以后的“四不清”，邓小平开放以后的巨大利益集团形成。一旦激起民愤，左派正好借机卷土重来，毛的十年文革和习的十三年倒退，性质其实是相同的。历史在不断地原地打转。
鉴于这些原因，在2025年这个中国历史的十字路口关头，用什么样的思维，做什么样的决定至关重要。
提出胡锦涛老人的思维局限，既不是批评也不是否定，而是直面现实。人无完人，谁都有思维局限，包括本人自己，这都无伤大雅。但只要做一件事，即认识到自己的局限，那就好了，那就会立即突破局限。出于关心，现在就来理一理胡锦涛由于个人经历的原因，可能存在的思维局限。
胡是六十年代的清华优等生，多才多艺。虽家庭出身有茶商背景，属于限制使用范围，但一路走来，碰到的都是知遇之恩。比如元老宋平，邓小平，胡耀邦。所以，他对党有着深厚感情，知恩图报。这些都是传统美德。问题是，哪怕再好的东西，当条件变了，仍坚持保留不变，就会化为局限。
比如政党本身就是局限。古人云，“党同伐异”，“君子群而不党”。一旦坚持党高于一切，那就自然歧视了非党的其余一大部分。有了歧视，哪来的和谐？也许能暂时获得镇压下的“和谐”？那等同于不定时炸弹。或者，把全民纳入党内，一亿党员发展成十亿党员？不妨设想，到了那一步，党还有什么意义呢？什么都是，等于什么都不是。想到这一步，开放党禁，也许才得以实现真正的和谐。因为大家在同一个起点发展，谁也不压倒谁，自然心情舒畅，和谐团结。
此外，胡锦涛的另一思想局限，是好人情结。因为他本人是个好人，身边一些也都是好人，所以，自然会用“君子之心”，去“度小人之腹”。儒家的原理就是好人原理。中心是，把人教育好，变好，然后推举好人来管理社会。想法虽极其完美，现实却绝无可能。一颗老鼠屎可以坏一锅粥。即便周围百分之九十九都是好人，只要没办法治住一个坏人，其余的将全部傻眼，眼睁睁看着事情变坏，好人跟着倒霉。或者，受其影响，好人也一个个地变坏。几乎不用大量举证，胡本人的二十大经历，就足矣说明全部道理。
那怎么办？不能一味当好人。我的建议，用流氓手段对付流氓，别心慈手软。试想，要不是张又侠将军奋力一击，军队，武警，公安还掌握在习党手里，身为国家元老的胡锦涛，人再好，心再好，又有何用，还不是眼看国家烂下去，自己窝囊地死掉？
锦涛的另一思想局限，我以为是逻辑思维缺乏训练。有一件小事说明他的逻辑功底不足。那是四十年前，胡担任团中央第一书记。有一次视察某市时，该市团委书记请示，有团干部参与民办刊物，并援团中央委员也有同样行为来证实并无不妥。胡当即回答，“难道团中央委员犯罪，他也跟着犯罪”？现在看来，这是偷换了概念外延。显然，按照宪法做事与违法犯罪，两者性质不一样。把宪法规定的权利假设为犯罪，本身就有违宪之嫌。
再比如“团结”这个概念，在胡锦涛这里，也分不清内涵外延。“团结”不是掩盖矛盾，和稀泥，相安无事。很简单，分清性质，该是什么性质的问题用什么方法解决，这才能在最终达到团结。把所有乱麻锁进暗箱，以为表面光鲜更重要，不符合正常思辨。缺乏逻辑训练当然也不全怪他本人，因为中共建政以后，就在高等教育里取消了形式逻辑课，目的在于愚民。
本人垂垂老矣，人微言轻，本不该说三道四，妄议中央。但生性耿直，一旦有想法，不吐不快，所以还请各位看官原谅包容。拳拳之心，天日可鉴。
2025-07-20
|
