王菁：所有揭穿吴弘达的证据都会呈现到法庭上
博讯：
看到你们公开刊登我对吴弘达恶行的公开谴责信，以及吴弘达的回应，对此我做如下公开答复：
1、 感谢博讯对我公开信的公开刊载。
2、
鉴于吴弘达对我和孩子们的严重伤害，只有法律解决的唯一途径。我们绝对不会接受任何私下的解决方式，因此所有的证据都暂时不予披露。
3、
对于吴弘达的所谓回应，我真的不屑于给其丝毫的回音。对于他回应信的所有质问，我的回答和所有揭穿他谎言的证据都会呈现到法庭上，到时，那些证据将给他一记响亮的耳光。我和孩子们都期待着走上法庭那一刻。
4、
直到今天，吴弘达仍然继续利用EMAIL对孩子们进行恐吓和骚扰，对此我予以严厉而公开的谴责，相关证据已经全部存留，提交律师和有关机构。
王菁
2015年3月12日星期四
附录： 吴弘达公开回应王菁的指控
劳改基金会网站刊出:给王菁的公开信（一）
作者: 吴弘达.
给王菁的公开信（一）
2015年3月2日，“中国政治犯关注”（China Political Prisoner
Concern）刊登了王菁对吴弘达的“公开谴责信”，我现在抽出时间，对她的“谴责”给予回应，这是第一封。我先回应王菁关于“吴弘达常见而明显的不良行为”（这句话之前，王菁给吴弘达的定义是“也多次对受我监护照顾的三个女孩多次出现猥亵举动和性骚扰行为”）的指控。以下黑字斜体是摘自王菁的公开信。
1、王菁说：“在三女孩不愿意的前提下，执意闯入闺房，查看挂有内衣内裤等隐私类对象的衣橱等处。“
请问王，“三女孩子不愿意” 和我的 “执意闯入闺房”，“以及 ”
查看内衣内裤等隐私类对象“的行为发生在哪一天？是一个女孩不愿意，还是三个都不愿意？她们如何表达了不愿意？你作为一个监护人，当时在哪里？说了什么或者做了什么？“执意”应该是在被反对的情况下却坚决去做的，所以我想搞清楚我是如何“执意闯闺房”的。
2、王菁说：“趁机摸三女孩的脸和屁股。”
请问，我是同时摸了三个女孩子，还是摸了一个？是同时摸了脸和屁股，还是分开摸的？“趁机”是什么时候，什么地点？你作为监护人，在当时或事后做了什么？这么严重的情况，你为什么不对我发出警告呢？
3、王菁说："趁三女孩午睡时闯入闺房，强行揭其被子看等等。"
请问“闯入闺房”？是闯入的哪间闺房？三个女孩子睡的是两个房间，我是怎么“闯入”的？午睡的时间是几点，哪一天？我又如何“强行”揭开被子？全“揭开”了还是“揭”了一半？还是“揭”到了脖子？或者“揭”开了脸？我又看了什么？还有别人在场吗？王菁当时在哪里？在干什么？事后，王菁为什么没有对我“抗议”？
4、王菁说：“执意要独自带三女孩出去吃饭或玩耍，且坚决不让我同去。“
请问我是如何“执意”带三女孩出去吃饭或玩耍的?
又是怎样“坚决不让”你—王菁同去的？你讲了什么？为什么我“执意”且不让你去而你又“放行”了？你这个优秀的监护人是怎么当的？
5、王菁说：“2014年感恩节期间（11月28日）带孩子出去玩时，坚决不让我跟随、拒绝告诉我和孩子要去的地点、要玩的内容及返回的时间，而且，在游玩途中故意吓唬三女孩，在返程途中刻意让车兜圈子，延迟回家时间，直至天黑。“
请问，王菁是否提出了要跟随孩子一起去？我不记得我是怎么拒绝回答你要玩的地点、内容及返回的时间。我讲了什么？我怎么样“故意吓唬”三女孩并且”刻意兜圈子”，从哪里兜到了哪里？如果孩子们害怕，为什么吃完午饭她们还返回住地拿照相机，换衣服、换鞋子并跟着在楼下车里等待的我一起出去玩儿？如果是这样，你为什么后来又跟着我一起到我家里吃晚饭的火锅呢？
6、王菁说：“带我们到他家里吃饭时，要求女孩们喝酒（美国法律规定，21岁之前不得喝酒），遭到我的制止和三女孩自觉的抵制；强行要求我们四人在他一个人住的新家里过夜，而与此同时，他家的洗浴间、厕所均无法锁上，甚至连门都无法关紧；在遭到我坚决的反对下，他虽同意让我和小乙可以回家，但非要让小甲和小丙留宿陪他过夜，令小甲和小丙十分惊恐，直到我和孩子们都坚决要一起回家，吴弘达才送我和孩子们回家。”
请问，我如何“要求”女孩子们喝酒？是问了问她们喝不喝，还是“要求”她们必须喝？她们那天喝了饮料吗？饮料是不是我“要求”女孩子们喝的？而你又是怎么样制止和三女孩自觉抵制的？请原谅我现在已经不记得王菁你喝了什么，也不记得是不是被我“要求”的。
我如何“强行要求”你们在我家里过夜？有什么强行动作？有什么强行的语言？你又是怎么坚决反对的，你做了什么，说了什么？我又是如何“非要小甲和小丙陪我过夜”？如何“陪”？“小甲和小丙”怎么惊恐？所谓的“直到我和孩子都坚决要一起回家”的意思是“你们”开始并没有要求“一起回家”，还是你“不够坚决”呢？我不大明白什么意思。
我在看到王菁的控告信后，特意回家查看了一下洗浴间（厕所）的门锁，这些门锁都是可以锁上的，不过，这种锁不是那种锁舌伸缩或者是带插销的那种，这种锁是一个类似钉子一样的东西，只要往里边按一下门就在里边锁上了，外边打不开，这种门从外边也锁不上。王菁或孩子们不会用这种锁也不奇怪，可能没见过，但是王菁要把它变成一种逻辑关系——强行要求她们在我家过夜，且“与此同时，洗浴间、厕所的门都无法锁上”，这种目的和暗示性、引导性，王菁自己应该明白。
还有一个问题，为什么当时锁不上厕所的门却没有人来问问我呢？
7.
王菁说：“鉴于吴弘达以上多次、明显的不良行为和倾向，自2014年11月29日凌晨起，我已彻底决定：决不允许吴弘达在不经我同意或我不在场的前提下，单独带走任何一个我监护照顾下的女孩。但是，很快我不愿看到的事情还是发生了！
”
请问王菁，什么是不良行为和倾向，什么是性骚扰？你给了我很多定义，但你是否可以解释一下你是怎么"定义"的？特别是，你是怎么对女孩子们给我下定义的？！你是11月29日凌晨起决定改变态度的，如果是这样，你以后对吴的态度就应该是不同于以往的吧，但实际上一直到12月20日止你对我的态度没有变化，依然热情，而且，你在11月29日后，还是没有给我“提个醒”，而且在12月份我送支票时还让我在你那里吃了一顿晚饭—煎饺，并且临走时你们四个还都与我拥抱一下。
8.
王菁说：“2014年12月20日上午，吴弘达在明知我是小丙法定监护人的前提下，避开我连续给小丙打了三次电话，但是小丙都没接，并告诉了我。我就回电给吴弘达问打电话找孩子有什么事？吴弘达就说他要很快过来，带小丙到他住处去。我说，有什么事就请你到我家里说，或者我带着小丙过去谈。吴弘达执意说不行，他要单独带走小丙。当他说到这时，2013年9月9日吴弘达性侵犯我时，那一幕，那张淫荡、猥琐、卑鄙、下流的丑恶嘴脸一下子出现在我的眼前，我就断然拒绝了他的这个要求。”
请问，我在12月20日给小丙打她电话，
是用什么方法“避开”你的？我给小丙打电话时，正在开车去接我儿子的路上，因为小丙之前高兴地告诉我她在课堂上找到我儿子了，我在开车的路上想起带她跟我儿子一起玩儿（这是一个比较随意的念头），于是我给小丙打了三次电话，没有人接，我留了一次言。请你查对留言中我讲了些什么？我是不是说“带小丙到我的住处去？”
请你公开这个留言······
9.
王菁说：“我不允许吴弘达单独带小丙出去的决定，令他异常生气，大发雷霆。先是发email指责我，并威胁说不能让他随意带孩子出去就要停止援助，在遭到我坚持原则的响应后，吴弘达最后发信声明：已终止对小甲小丙两个孩子的继续援助。”
请问，我是如何“异常生气，大发雷霆”的？我当时面对王菁的质问，确实很吃惊，很震惊，甚至说不出来话，因为我不明白怎么回事儿。请问我在哪一封email
里说过“不让随意带孩子出去就停止援助”这句话了？我如何威胁？“吴弘达最后发信声明：已终止对小甲小丙两个孩子的继续援助。”
你可以把这封信（或者声明）公开出来给大家看看吗？
10.
我反省自己，从头到尾，我从没有同她们三个女孩子中任何一个单独的在某一个地方相处过，我对她们始终是真诚、热情、友好的。我不知道三个女孩子在王菁的“影响”下，她们会说什么，但是，事实就是事实。到今天为止，我总共请这三个女孩子吃过两顿饭，第一次吃完即送三人回家，第二次是请她们三人去吃午饭后带她们去Shannon
Park 游玩。我已经说过，吃完午饭先送她们先回到住处换了鞋子、衣服，拿了照相机，我在楼下车里等她们，然后一起去了Shannon Park，
天黑前回到她们的家接了王菁，王菁拿着她的菜和火锅一起到我家里吃的火锅，然后我送她们回家了。
王菁的“控诉”对我是一种伤害，但对这三个女孩子的伤害则是无法想象的。
吴弘达
2015年3月10日
|
