瑞典茉莉@SwedenMoli2017

我本来想做旁观者，但屠夫拜托大家转发他对野夫的指控。我也看不惯野夫那帮朋友，他们不问事实真相只会吹捧拍胸脯。 

这里谈一点我对此案的初步认识。如有更多证据出来，我会修改看法。

我看屠夫野夫关于清迈房产之争

瑞典茉莉

2017年，老友戴晴姐邀请我们去她在泰国清迈的别墅小住。后听说她卖了英国式别墅，住到野夫营建的桃花源，和文化人抱团取暖了。所以，当屠夫吴淦揭露野夫清迈房产问题，我自然就注意了。

跟踪观察这个冲突，我初步的观点是：说野夫故意设置骗局、搞杀猪盘，恐怕不能成立。但看屠夫出示的各种证据，野夫确有不诚实或者说欺骗行为。不能给买主泰国的房产证，无法获法律保障，这是交易的致命伤。这是不懂泰国置产的麻烦与复杂性，或者说知道了也并不打算对买主负责，只要能拿到利益就行。

问题被揭露后，各色名人的表现彰显了中国封建江湖袍哥文化，毫无法制观念和现代性可言。真正的朋友应劝告野夫诚实面对问题，赶快向买主认错，探讨解决问题的途径。然而野夫的一帮朋友不是吹捧野夫，帮野夫塑造正面形象，就是诬陷屠夫被中共收买。

欧洲人有句话：“有这样的朋友，还需要敌人吗？”如果这个丑闻继续发酵，不是这个事情本身有多大（亚洲的烂尾楼太多），而是野夫有一批只知护短、不知“诤友”为何物的名人朋友。