瑞典茉莉@SwedenMoli2017 我本來想做旁觀者，但屠夫拜託大家轉發他對野夫的指控。我也看不慣野夫那幫朋友，他們不問事實真相只會吹捧拍胸脯。 這裡談一點我對此案的初步認識。如有更多證據出來，我會修改看法。
我看屠夫野夫關於清邁房產之爭 瑞典茉莉 2017年，老友戴晴姐邀請我們去她在泰國清邁的別墅小住。後聽說她賣了英國式別墅，住到野夫營建的桃花源，和文化人抱團取暖了。所以，當屠夫吳淦揭露野夫清邁房產問題，我自然就注意了。 跟蹤觀察這個衝突，我初步的觀點是：說野夫故意設置騙局、搞殺豬盤，恐怕不能成立。但看屠夫出示的各種證據，野夫確有不誠實或者說欺騙行為。不能給買主泰國的房產證，無法獲法律保障，這是交易的致命傷。這是不懂泰國置產的麻煩與複雜性，或者說知道了也並不打算對買主負責，只要能拿到利益就行。 問題被揭露後，各色名人的表現彰顯了中國封建江湖袍哥文化，毫無法制觀念和現代性可言。真正的朋友應勸告野夫誠實面對問題，趕快向買主認錯，探討解決問題的途徑。然而野夫的一幫朋友不是吹捧野夫，幫野夫塑造正面形象，就是誣陷屠夫被中共收買。 歐洲人有句話：“有這樣的朋友，還需要敵人嗎？”如果這個醜聞繼續發酵，不是這個事情本身有多大（亞洲的爛尾樓太多），而是野夫有一批只知護短、不知“諍友”為何物的名人朋友。
|
