最近，紐約時報《一名華人按摩女的死亡：她們的美國夢》涉及賣淫是否合法的問題，美國警察如此追殺賣淫女性，在西歐與北歐都是違法的。

看看這張圖，只有深紅部分才是完全禁止賣淫。

我這舊文談到瑞典模式：禁嫖娼但不禁賣淫。這個看來有點奇怪的模式，已經被歐洲議會接受。

    不可召妓可賣淫－－瑞典法律趣談

                               （瑞典）茉莉

瑞典是以性開放著名的國家。北歐漫長的冬夜裡，只有床上才是最溫暖的地方，所以瑞典歷史上沒有過禁慾時代。然而，在這裡飽覽過森林湖泊等北歐美景的遊客，不少人感到很遺憾，滿街都是金髮玉腿的美女，卻沒有一處紅燈區。斯德哥爾摩迷人的夜景里，似乎就少了一點色情的氣氛。 

2001年諾貝爾文學獎得主、英國作家奈保爾是一個嫖妓老手，那年他來到瑞典，在國王手裡領取獎牌時，曾激動得老淚縱橫。事後，他接受媒體採訪，公開向給他性慰藉的妓女表示感謝。幸好這位諾獎得主是英國公民，如果他是瑞典人，那麼，他引以為榮的嫖妓行為，就很可能使他在獲獎的地方成為系獄的罪犯。 

自1999年1月，瑞典通過了一條禁止召妓但不禁止賣淫的法律，男人花錢購買性服務的行為，被視為一種犯罪行為。一批又一批嫖客被判刑，大街小巷不再有濃妝艷抹的身影，失去客源的瑞典妓女紛紛轉移陣地去丹麥等鄰國。這條法律對遏制性行業產生了一定成效，但是，無論在瑞典國內還是歐洲其他國家，這一非同尋常的法例，都引起了不小的爭議。 

性行業應該被視為合法還是非法，這在歐洲是一個吵不完的話題。大張艷幟以性行業增加國家稅收的荷蘭，視妓女為需要保護的合法勞工，嫖客是合法的顧客，政府專門設立“紅燈區”，對從事性行業的人群集中管理，並提供醫療檢查和保護。而其他多數國家和地區，卻以法律形式規定，嫖妓和賣淫二者均為非法。 

瑞典禁止召妓不禁賣淫這一法律，在我們東方人看來很是奇怪。因為，召妓和賣淫是一個銅幣的兩面，要麼都違法，要麼都犯法，怎麼能將二者分開呢？然而，任何法律的背後，都有一定的文化和道德價值觀支撐着。 

瑞典是男女平等意識非常強的國家。把婦女的身體當做商品，供男性剝削和消費，這是追求平等的女權主義者絕對不能接受的，所以召妓必須禁止。但女權主義還有另外一面，即女性有掌握和處置自己身體的權利。按照社會契約論，人身權利不能讓渡給國家，所以國家不能管制性活動。那麼，不管是出於愛情、身體的需要還是金錢目的，與他人發生性關係，都是女性自由地支配自己的身權利體，因此，賣淫是法律所不能干涉的。 

然而，召妓這一人類最古老而激情的需要，豈是一紙法律就能取消掉的。在瑞典妓女紛紛轉移之際，不能缺少妓女安慰的瑞典男人，也就另闢性旅遊目的地。除了亞洲的泰國一直是瑞典獵艷客的旅遊勝地之外，鄰國芬蘭由於仍未立法禁止召妓，遊客蜂擁而至，使得芬蘭北部的一個地區，成為性交易的著名場所。

新法施行四年多了，仍然面臨着挑戰。首先是一些城市的警察對一法律不以為然，因此睜隻眼閉隻眼，執法不力，讓嫖客逍遙法外。此外，這一法律把賣淫業推向黑市，加上大批東歐妓女湧入瑞典淘金，產生了“一樓一鳳”的新形式。轉入地下賣淫的妓女往往得不到社會的幫助，她們很容易受到暴力的侵犯，這些都是令熱愛平等自由的瑞典人感到頭疼的。 

   （原載《蘋果日報》 2003年7月）