设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
瑞典茉莉的博客  
流亡的地平线向内心和远处延伸  
网络日志正文
这些名人闹出了多少常识性笑话?——谈郑义等人致法广的公开信 2021-03-06 07:54:52


这些名人闹出了多少常识性笑话?

——谈郑义等人致法广的公开信


                         瑞典茉莉


学习常识是人生义务,因为没有常识的人会给社会和他人造成困扰。

最近,海外一队名人以作家郑义、学者冯崇义和原北大教授夏业良为首,发表了一封《致法国国际广播电台的公开信》(原文附后)。这封信的错误,不在于他们挺川的政治立场,而在于他们的做法和言辞违背了民主社会的基本常识。

EvvBWl_XMAE-hD8.jpg

我吸收一些推友的意见,对此做出分析以正视听。看看这些长期在西方生活的华裔名人,在公开信中闹出了哪些常识性笑话,他们所支持的法广中文部记者,其虚假报道是否给民主社会造成了伤害。


一,树一个虚假的靶子

名人们说,他们给法广写信,是因为“得知有几位读者联名致信贵台,‘举报’贵台中文部专栏作家程凯先生(笔名王山)”。“据说他们目的是向法广施加压力,让法广不再使用这个专栏作家。”

这是一个虚假的靶子。虽然我月前曾和几位推友联名向法广投诉,我本人也多次单独向法广中文部投诉,但都没有涉及法广是否应该“使用这个专栏作家”的问题。我们只是以事实说明,王山的节目存在诸多虚假信息,违反了新闻原则与道德。

一群名人并未看到我们投诉信的原文(如看到就是法广中文部不当透露),就用“据说”去瞎猜,去信干预我们听众与法广之间正常的意见交流,这是因缺乏常识给他人造成困扰。


二,对“言论自由”的无知

名人们还说:“如果他们通过‘举报’的方式,……是一种危害言论自由和破坏传统价值的偏激和仇恨的行为。” 

这句话说明,这些华裔名人完全不懂“言论自由”的本意。法广设立读者邮箱,让我们前去投诉,这是践行民主的做法,投诉本身就是实现言论自由的方式。

法广是法国政府的公营广播机构,政府办的媒体必须遵守新闻原则。投诉政府机构是民主社会监督功能之一。对那些不讲职业道德传播谣言的媒体,我们投诉是尽公民义务。

言论自由不包括保护谎言和假新闻,从这一点说,我们的投诉正是保护公民不受错误言论的误导。这种民主社会的基本常识,华裔名人们居然不知道。

如果王山是在他自己的私人平台上,只要不违法,他可以随便说话没人管。但一旦他进入政府电台这个公共平台,专栏成为社会公器,他就必须遵循公共的新闻原则:真实准确、客观公正平衡。很遗憾,我分析他的几十篇文章,发现他严重违反这些新闻原则。

用言论自由的大棒拒绝别人的批评,只许记者利用职务之便造谣传谣,不容许读者批评谣言,这才是真正的扼杀言论自由。


三,一俊遮百丑,受迫害者不必好好工作?

令推友们掉眼镜的,还有华裔名人们在公开信中“特别提醒”,说王山是受六四迫害的。我说我也是六四受迫害的啊,难道我就有权任意造谣传谣不受批评吗?

我们很多六四后出国的流亡者,都在西方勤勤恳恳工作学习。如果因为受过迫害,做工务农就不好好干活,还不许雇主职业评估?应该说,不好好做工务农事小,但在一个像法广一样有上千万听众的媒体,记者传播假新闻,这就会对西方民主社会造成很大伤害。美国国会暴乱就是由媒体假新闻煽动起来的。

四,暴露海外华裔名人的知识缺陷

推友@yubing说:“此篇公开信暴露出联署海外华人的知识缺陷,尤其是对“造谣”与言论自由概念的无知。他们都来自中国大陆,进入欧美世界多年,依然对西方民主常识不懂装懂,实在是士林的一个大大的笑话。”

此公开信的署名者大都是川普的支持者,他们在这四年里为川普主义摇旗呐喊。例如,作家郑义曾在去年11月的华府挺川游行走全程,当时CNN、彭博社报道参加者只有几千人,郑义非说有五十万示威者。

署名者中的福音派牧师傅希秋,参加了1月6日的华府聚会。这次美国国会暴乱被称为“基督教的叛乱”,是美国基督教历史上的耻辱。这一类人之所以出来支持法广王山,因为他们也同样传播假新闻,企图谣翻美国,破坏美国大选。

很多华人尽管在西方生活多年,但他们在本质上还是深受母国影响的极右华人,信奉的是国家主义、保守主义、社会达尔文主义,尊崇丛林法则。有的人只以反共为最高目标,对普世价值嗤之以鼻,对弱势群体缺乏同情。一旦他们相信了所谓“川普灭共”的谎言,从此就丧失头脑,不再能分辨真实与虚假,盲目挺川不回头。


五,如果我们任由法广传谣

海外中文媒体这几年,出现了与英文主流媒体完全不同的生态,很多华媒谣言充斥,混乱得惨不忍睹。就连港台媒体也少有坚持职业操守、清醒而自尊的。

这是因为,在川普上台后,西方极右势力和宗教极端势力一直有组织地造谣传谣,铺天盖地攻击欧洲、白左、难民和穆斯林,后来又针对黑人。一些自媒体热衷于散布谣言阴谋论,夺人眼球就能赢得点击量和广告收入,因而自觉地成为川普主义的传声筒。

最可怕的是:像法广中文部这样由欧洲国家资助的严肃媒体,面临世界的变化也守不住自己的原则,卷入谣言洪流之中,例如,法广多次传播了美国多米尼投票机“选举舞弊”的阴谋论。这一类假新闻损害了美国民主制度的声誉,挑动了川普支持者的愤怒,导致缺乏思维能力的他们走向极端。

在欧洲认同川普的人不到10%,大都是新纳粹。法广中文部翻译法国本土的报刊和德语的,多是批评川普的。但中文部因为语言隔膜,成了独立王国,在法国人文主义的土地上,以错误百出的美国专栏,支持了美国的极右白人种族主义暴乱,破坏了美国民主。

如果我们任由欧洲纳税人资助的法广如此造谣传谣,在川普暴乱失败后也毫不反省,那么,下次美国再发生暴乱,能影响上千万听众的法广中文部继续做假新闻,其后果不堪设想。

盛行于媒体的谣言假新闻,已经对西方民主构成了生死存亡的威胁。为了保卫民主,为了对社会负责,我们不能放弃对法广的追问!


2021年3月6日于斯德哥尔摩


附原文:


关于支持中文部专栏作家程凯先生(笔名王山) 致法国国际广播电台的公开信


原海南日报总编辑、法国国际广播专栏作家程凯


尊敬的法国国际广播电台:


我们非常吃惊的得知有几位读者联名致信贵台,“举报”贵台中文部专栏作家程凯先生(笔名王山)。他们不当指控程凯先生在贵台发表的有关2020年美国选举的报道是“造谣”和破坏美国民主。据说他们目的是向法广施加压力,让法广不再使用这个专栏作家。那几位读者的信不仅给程凯先生造成困扰,而且引起贵台的其他众多读者和听众对新闻自由受到侵犯的关切。我们发起联名信,支持程凯先生,支持贵台多年来为维护言论自由和世界人权宣言所确立的核心价值所做的努力。


我们阅读和收听了署名“王山”的相关报道。我们认为程凯先生的报道和评论有理有据、平和公允。程凯先生的报道和评论不涉及冒犯他人隐私和对他人的诽谤,没有煽动仇恨和种族歧视,更没有违反任何国家的法律。他只是报道和评论了美国去年选举中出现的问题,介绍别人的观点,并略加自己有限的评论。他的报道不仅无碍美国民主, 而恰恰是国民主和自由应有之义,也是200多年前法国人民发布的第一个人权宣言要保护的范畴。那几位“举报”的作者也许认为程凯的报道或评论是“错误”或持有不同的观点。对于公共话题有不同意见,他们完全可以进行公开讨论。但是如果他们通过“举报”的方式来要求你们开除程凯先生,他们既没有法律的支持,更不符合我们大家都认可的“世界人权宣言”公布的基本原则。任何因对公共话题持有不同意见而向媒体施压来噤声某个作者的做法不仅是不合适,而且是一种危害言论自由和破坏传统价值的偏激和仇恨的行为。


特别提醒的是,程凯先生1989年担任海南日报总编辑,因同情学生运动,谴责中共暴政而遭受中共迫害,我们不希望看到程凯先生在自由世界再次因言而受到政治清算。


发起机构:“保护我们价值同盟”, Alliance for Our Values, New York USA, 澳大利亚价值守护联盟


联署人


郑义, 作家,美国


周晓,教授,美国夏威夷


冯崇义,教授,澳大利亚


吴祚来,专栏作家,美国洛杉矶


付希秋,牧师,美国德州


李进进,律师,美国纽约


杰夫,教授,美国南加州


郑存柱,法律从业人士,美国洛杉矶


瀚光, 作家 日本东京


夏业良,独立学者,美国华盛顿


孟元新,学者,美国德州


王导, 牧师, 美国维吉尼亚


浏览(1891) (4) 评论(2)
发表评论
文章评论
作者:taichidao 留言时间:2021-04-20 01:20:02

“言论自由就是保障人人都有撒谎和制造假新闻的权力。”

—并非人人都有权力撒谎和制造假新闻。

红草黑草(或许)都可以,川普那个混球撒谎和造假新闻不行!懂吗???

回复 | 0
作者:白草 留言时间:2021-03-06 17:13:16

“言论自由不包括保护谎言和假新闻,从这一点说,我们的投诉正是保护公民不受错误言论的误导。这种民主社会的基本常识,”

谁来判断言论是“谎言和假新闻”?是政府吗?那就成了权威主义,是法院吗?不告不理,没人有功夫鉴定海量言论。是精英吗?反对精英才是实践一人一票的民主常识。言论自由就是保障人人都有撒谎和制造假新闻的权力。这才是民主社会的基本常识。不能撒谎,就没有了言论自由。

回复 | 3
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.