设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
馋师的博客  
馋师的博客  
https://blog.creaders.net/u/8399/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
民主的好处,是民大?还是官大? 2014-06-24 17:36:02

民主的好处

 

世界上的绝大多数好东西,都只能被少数人独占;因为,好东西总是有限的,不可能让每一个分享。可是,有一样东西例外,这就是民主。民主不会因为分享的人数增加而降低其价值,相反,参与的人越多,受益值也越高,即民主是一种边际收益递增的“经济制度”。

 

民主的好处属于每一个人,因此,为了最大限度地发挥民主制度的长处,就应该最大限度地推行民主。

 

这一点,对于有民主传统的人、民族和国家来说,不是问题;但是,在专制国家,就遇到了一种似是而非的诱惑——当权者认为,我大权在握,要风有风,要雨有雨,谁能奈我几何?从这个逻辑出发,当权者认为,民主制度是把权力分割并让渡给人民的一种赏赐,是给人民好处,对他来说,是赔本的,不合算的。历史上的皇帝,大概是这么想的;现在,也有不少人持类似观点。

 

果真如此吗?恰恰相反。

 

中国是一个有专制历史的国家。在这个庞大的帝国中,毫无疑问,皇帝是至高无上的,他拥有任何人都无可置疑和不能挑战的权威。可是,不需要更多举例,我们也知道,皇帝是一个非常危险的职业——紫禁城内的天子,每一天都战战兢兢,如履薄冰。为什么?因为,他手里有一把锋利无比、生杀肆意的宝剑。每一个人都敬畏他的宝剑,每一个人都想取而代之。这就出现了一个悖论,一个最强权的人,却最需要保护。

 

统计显示,中国皇帝的平均寿命,比“当牛做马”的老百姓都短。历代皇帝有确切生卒年月可考者共有209人。这209人,平均寿命仅为39.2岁。孔夫子说,三十而立,四十不惑,可是,大多数的中国皇帝是“四十不活”。其中,一个非常主要的原因是非正常死亡——中国历代,包括江山一统的大王朝和偏安一隅的小王朝,一共有帝王611人,其中,正常死亡的,也就是死于疾病或者衰老的339人;不得善终的,也就是非正常死亡的272人。非正常死亡率为44%,远高于其他社会群体。

 

皇帝大权独揽,却不是什么好事,可是,大多数皇帝执迷不悟,或者,醒悟的时候,已经晚了。崇祯是其中的一个——1644424日,李自成和农民起义军攻破北京城,直逼紫禁城。崇祯帝自觉大势已去,下了最后一道圣旨,让后妃全部自尽。此时,长平公主只有16岁,她不愿意就这样死去,拉着崇祯的衣服,泪流满面地哀求自己的父亲给自己一条生路。崇祯根本不顾这些,挥剑而去,一边砍一边说:你为什么生在帝王家?

 

崇祯后悔了,后悔自己的女儿生在帝王家,可是,他的觉悟并不高,认识并不深刻。她只怪自己的女儿,却不怪自己是一个专制的君主。当然,真正的原因也不在他身上,而是因为万恶的集权制度。生活在一个摧残人性、压制自由的社会里,任何一个人都难以“独善其身”。皇帝,需要时刻防备宫廷的倾轧、大臣的欺瞒,尤其是民众的积怨如决堤之水;人民,要时刻提防皇权如泰山压顶,顷刻间毁掉“小民”的正常生活和生命;特权阶层更不能置身界外——他们的危机是双重的,一方面,皇权在上,不得违抗,不得稍有闪失;另一方面,民意难测,民间蕴藏的“火药”始终在寻找爆发的突破口。

 

最倒霉的要数明朝的官员——朱元璋是一个农民,无知、蛮横、残酷,外加十分小气。他对待自己的大臣,就如对待牛马。历史上,薪俸最低的就是明朝的官员。钱少,平平安安也行啊,可在大明朝气焰嚣张的专权下,大臣动辄得咎,并随时面临杀身之祸。那时,每一天天不亮,大臣们就要赶往午门上朝,临行,大臣要和家人诀别;此一去,就不知道能不能再回还。晚上,要是能安全到家,全家人则挥泪相庆。

 

毛泽东治下的特权阶层,感觉如何呢?是不是有当家作主的“主人翁”感受呢?有一个历史细节,可供参考。

 

任仲夷是老革命,也是20世纪80年代开始的中国改革潮流中的重要人物之一。他成为政坛中的重量级人物的时候,毛泽东已经去世了,可是,其余威尚在。“官场”之凶险,在他的一次谈话中无意泄漏了出来。19859月,任仲夷在大连休假。这时,他已从广东省委书记的任上退下来。一天,当地的领导同志去看望这位老前辈。任仲夷说:“我终于安全着陆了。你们能否安全,就看你们自己了。”

 

一个身居要职的人,一个对革命有过重大贡献的人,把自己的政治生涯看作一次充满风险的“飞行”,安全着陆视为万幸。这一点,和明朝的官员,何其相似啊。“回家”和“着陆”,一个在大明,一个在20世纪80年代,“五十步”可以“笑百步”吗?

 

所以,比较起来,反倒是生活在社会最底层的人民,有一种与世无争的安全。或者说,在帝制庞大的权力结构中,人民失去的仅仅是有限的自由;而皇帝及其“走狗”,失去的可能是无限的生命。孰轻孰重,不言而喻。由此,民主制度的最大受惠者,不是人民,不是下层民众,而是最高当权者以及为维持极权而存在的庞大的官僚体系——当手持屠刀者放下手中的利器,他也就获得了永远的安全。

 

与人方便,自己方便;与人安全,自己安全——民主就是这样一种制度,它给了全社会中的每一个人以最大的尊重,也使每一个人获得了最大的安全。专制制度,则完全相反。民主的好处,人人有份,人人相等;专制的恶行,没有任何人可以幸免,而以皇帝及其附庸所受危害为大为烈为惨。

 

 

2008114日,于办公室。

浏览(1575) (0) 评论(8)
发表评论
文章评论
作者:厄厄厄厄厄厄 留言时间:2014-06-25 14:56:03
阿Q又如鱼得水了?

像你这种为党做鸡的,其实也无所谓什么鱼呀水的。无论国内国外,你任由你党主子蹂躏,越被你主子蹂躏你越享受,还天天舔党给党擦屁股。说你什么好呢,贱货一个。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2014-06-25 12:40:47
你这种愚蠢的民教,不但在中国生活是LOSER,你到西方生活,一样是四处碰壁,因为你的处世理论是西方灌输的扭曲变态谬论,当然处处碰壁。我不但在西方生活如鱼得水,我回中国去工作也同样如鱼得水,因为我看清了世界真相,我知道如何做一个守法公民
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2014-06-25 12:40:46
你这种愚蠢的民教,不但在中国生活是LOSER,你到西方生活,一样是四处碰壁,因为你的处世理论是西方灌输的扭曲变态谬论,当然处处碰壁。我不但在西方生活如鱼得水,我回中国去工作也同样如鱼得水,因为我看清了世界真相,我知道如何做一个守法公民
回复 | 0
作者:刘云枫 留言时间:2014-06-25 08:25:30
to qwe

财富的不均衡分布,是自然的,只要不是外力、或者是通过垄断获得,均为合法合理。但即便如此,为了对抗财富的集中,民主社会才会设计一人一票。为此,比尔盖茨的财富再多,也只有一票;穷人再穷,也是一票。这就是公权力之原则。

不同于企业内部——企业,是私有财产、私权范畴,所以,按照出资额决定投票权。

请你不要用假设,和我说话;

请你不要把国际和国内,和我说话。

你这种共党无耻制度培养的无知者,别来这里炫耀你的无知了!
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2014-06-25 07:49:54
当一个国家100%的资源财富都属于少数私有富豪,哪里还有啥公权?你够蠢的!中国至少50%的经济是在私人手里,50%的国有经济是政党控制,比较平衡。
看清楚福布斯杂志的统计数据,85个大富豪的私有财富,超过35亿穷人的财富总和。请问你的公权体现在哪里?国家的全部财富和权力都在那么几个私人手中,你还好意思提公权力?0公权力即使100%属于你,还是零
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2014-06-25 07:49:53
当一个国家100%的资源财富都属于少数私有富豪,哪里还有啥公权?你够蠢的!中国至少50%的经济是在私人手里,50%的国有经济是政党控制,比较平衡。
看清楚福布斯杂志的统计数据,85个大富豪的私有财富,超过35亿穷人的财富总和。请问你的公权体现在哪里?国家的全部财富和权力都在那么几个私人手中,你还好意思提公权力?0公权力即使100%属于你,还是零
回复 | 0
作者:刘云枫 留言时间:2014-06-24 19:06:02
to QWE

你就是一个傻逼。

权力之所以要分享和制衡,是因为它是用于公共决策的。如果,不是在公共范畴之内的私权,自然是神圣不可侵犯的。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2014-06-24 18:33:33
富人的家财,是不是都该拿出来分给百姓啊,是不是想打土豪分田地?如果富人的财产必须被保护,不得染指半分,那么官员的权力,为什么就要拿出来分散给大家?法律就应该规定,官员的权力神圣不可侵犯,呵呵
回复 | 0
我的名片
馋师五代
来自: 北京
注册日期: 2014-04-07
访问总量: 1,420,163 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
先睹为快——http://blog.sina.co
以正治国,以奇用兵,以无事取天下
卖书啦!
最新发布
· 20世纪70年代太行山区之食衣住行
· 20世纪70年代太行山区之食衣住行
· 20世纪70年代太行山区之食衣住行
· 20世纪70年代太行山区之食衣住行
· 济州岛偶遇一件让座的小事儿
· 判断、命题和逻辑三铁律——逻辑体
· 判断、命题和逻辑三铁律——矛盾律
分类目录
【逻辑的力量】
· 判断、命题和逻辑三铁律——逻辑体
· 判断、命题和逻辑三铁律——矛盾律
· 判断、命题和逻辑三铁律——同一律
· 判断、命题和逻辑三铁律——判断和
· 概念、分类和定义——中国传统学术
· 概念、分类和定义——如何定义?
· 概念、分类和定义——什么是定义?
· 语言、文字和逻辑——汉字是如何影
· 语言、文字和逻辑——汉字、汉语及
· 语言、文字和逻辑——语言和文字的
【风花雪夜】
· 武汉风景速写(正史)---同时,
· 第二时间的性侵举报,真实性或可
· CCTV之荒谬广告——都是大碗,但都
· 离婚和爱国
· 谁是当今世界老大?一个搞笑版本
· 春游云居寺
· 一只可怜的小壁虎
· 愿意和你在一起
· 武汉速写(正史)—最好的武汉游记
· 2015年的第二场雪,北京
【经济帝国】
· 每一个中国人,都是一只鸬鹚
· 为什么中国人短视?一个生产方式
· 我对中国GDP的几点看法
· 为什么旅行?一个人类学考察
· 芯片技术和原子弹,哪一个更厉害
· 中国的实用主义及其消极影响
· 白居易陪爱迪生看京剧——中国知识
· 日本人真的爱国吗?明治维新时期
· 刘云枫卖书啦!
· 我理解的朋友
【古国采风】
· 20世纪70年代太行山区之食衣住行
· 20世纪70年代太行山区之食衣住行
· 20世纪70年代太行山区之食衣住行
· 20世纪70年代太行山区之食衣住行
· 转发
· 中国的规矩,西方的规则——
· 让座与让位
· 公天下、小集体和个人主义
· 再看“四大发明”
· 一片雪花引发的思考
【青春记忆】
· 中央美术学院之2006年
· 农民之歌
· 假如
【樱花散落】
· 日本的“职人精神”是如何炼成的?
· 日本料理中的八项主义
· 中日之别备忘录
· 影响日本历史走向的三个伟大人物
· 日本人心目中的大英雄是谁?
· 日本为什么行?——日本松下电工实
· 中国茶,日本道
· 日本的集体主义是如何炼成的?
· 日本是集体主义国家?
· 日本的厕所
【福尔摩萨】
· 海城威尼斯和城邦自治——中西城市
· 台湾第六日——在路上,花莲至恒春
· 台湾十日谈之二:宫崎骏动画里的
· 第四日 士林官邸(2014年3月21日
· 第三日 阳明书院、诚品书店(201
· 第二日 九份、台湾大学
· 台湾十日谈之一,故宫博物院和淡
【传统批判】
· “一体化”是中式思维的一大弊端
· 你绝对想不到清末士大夫有多愚蠢
· 华人十大陋习——全文呈现
· 华人十大陋习之八——欺弱
· 中国人十大陋习之九——媚上
· 华人十大陋习之八——排外
· 华人十大陋习之六——从众
· 华人十大陋习之五——好面子
· 华人十大陋习之四——自大
· 华人十大陋习之三——自我
【随感杂谈】
· 20世纪70年代太行山区之食衣住行
· 20世纪70年代太行山区之食衣住行
· 济州岛偶遇一件让座的小事儿
· “好人”?还是坏人?经济学视角之
· 某大国男足为什么一衰再衰、一败
· 回归常态—2024年新年献词
· 绝代双书——推荐鄙人的两本书以及
· 中国人闹分钱,欧洲人要分权——此
· 为什么美国大学不评选“三好学生”
· 里程碑时刻:百万记录——无内容,
【汉字演绎】
· 绝代双书正式上线,欢迎大陆顾客
· 国家的秘密——从“掠”字来解析
· 你会“说”话吗?禅师解释你意想不
· 中国对抗世界:象形文字 VS 拼音
· 美人如玉——玉和德行,有关系吗?
· 人民是什么?且看“群”之内涵
· 规则之形成靠哪两只手?
· 追问儒家和孔子的前世
· 知识越多越“癡”呆——“癡”之演化
· “玩”儿是一种资格——趣解“玩”字
存档目录
2024-11-04 - 2024-11-20
2024-10-01 - 2024-10-29
2024-09-17 - 2024-09-23
2024-07-15 - 2024-07-15
2024-06-16 - 2024-06-16
2024-03-02 - 2024-03-02
2023-12-15 - 2023-12-31
2023-11-05 - 2023-11-15
2020-05-18 - 2020-05-18
2020-04-16 - 2020-04-16
2019-11-25 - 2019-11-29
2019-09-10 - 2019-09-28
2019-08-22 - 2019-08-30
2019-02-14 - 2019-02-14
2019-01-15 - 2019-01-15
2018-11-03 - 2018-11-28
2018-10-11 - 2018-10-29
2018-09-05 - 2018-09-30
2018-08-14 - 2018-08-30
2018-07-08 - 2018-07-29
2018-05-25 - 2018-05-26
2018-04-25 - 2018-04-25
2018-03-03 - 2018-03-09
2018-02-03 - 2018-02-24
2018-01-06 - 2018-01-23
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-11-19 - 2017-11-19
2017-10-16 - 2017-10-16
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-05-06 - 2017-05-30
2017-04-01 - 2017-04-30
2017-03-03 - 2017-03-27
2017-02-25 - 2017-02-28
2016-10-01 - 2016-10-01
2016-09-14 - 2016-09-27
2016-08-30 - 2016-08-30
2016-01-24 - 2016-01-24
2015-12-24 - 2015-12-24
2015-05-17 - 2015-05-17
2015-04-01 - 2015-04-27
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-01 - 2015-02-28
2015-01-04 - 2015-01-31
2014-12-02 - 2014-12-29
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-01 - 2014-10-31
2014-09-02 - 2014-09-30
2014-08-03 - 2014-08-29
2014-07-07 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-07 - 2014-04-25
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.