设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
远方的孤独  
虽然糊涂在世,但是有时觉得有话要说!  
        https://blog.creaders.net/u/8555/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
川普在干什么?能干什么? 2020-11-19 04:28:25

美国2020年的总统大选到了目前这个state状态,就像一场大戏。我还是用自己多年养成的框架framework思维来看这场大戏,并做自己的分析和判断。对此类重大事件,我的framework有几个要素:model模型,pattern形态,state状态,cycle周期。这么做的根本原因一是自己的习惯,尤其是intellectual享受,总是需要一个适合自己的框架,二是我完全不相信媒体,各种媒体,必须得有一个自己的过滤机制,三是判断的成功率也是非常高的。万维的lone-shepherd博主说过我好几次,说我喜欢教导人,我只能是苦笑,我平时是个活在自己的世界里的人,怎么还会是想教导别人呢?老实说,我说过多次我是个indifferent的人,在政治博弈层面是个轻舟已过的人,我从不在乎别人怎么想。


还是简单介绍我的这个framework。我想在万维我还是有幸遇到几位跟我真诚互动的网友,做这个介绍也是对这几位网友的一个交代,也就是我为什么会如此思考这些问题的。Model模型是个最关键的要素。这个要素包含vision,包括博弈各方的历史,力量对比,以及选择什么样的strategy战略策略。比如这次美国大选,双方显然不是临时冲动搞成现在这样,彼此的vision和战略策略早就设计好了的。pattern形态指的是怎么实施,用什么方式,state状态指的是达成什么效果,结果,然后如何转换,cycle周期包括退出机制和进入新的博弈,包括妥协和交易。


好,现在用这个framework来看看川普在干什么?能干什么?关于川普的vision和strategy战略策略,公开的场合,包括以前几十年川普的言行,焦点是美国这个国家。川普以前几十年每次接受采访,聊起政治和竞选,他总是觉得政客们没干好,他自己可以干得更好。他的最有意思的表述是;其他国家对美国不respect,他要是当总统,就会不一样,那些国家就会respect美国。据我个人的深入研究,川普的理念是属于欧洲两大体系中的英美体系,另一体系是德法大陆体系。英美体系注重个人的所有制,也就是私有制,是bottom up小利益共同体和地方习惯法演变而来,这跟英国这个岛国的地缘也是强相关的。德法大陆体系的地缘特征,需要一个top down,也就是以国家为主体的管控机制,否则无法抵御周边的侵扰。美国的地缘得天独厚,历史上有墨西哥战争以及和加拿大的纠纷,美国实行的是联邦制,联邦层面基本实施德法体系,地方又是保留相当的自治bottom up机制。 在国际cabal层面,我认为川普是属于英国罗斯查尔德家族一派,我认为川普2016年能够当选美国总统,也是因为这一派的强有力支持,在共和党初选期间,干掉了其它候选人。至于2016年大选,也有希拉里这一派,也就是德法大陆体系,全球化一派的大意和傲慢。在我看来,现在吵吵嚷嚷的那些选举计票软件,那时没能及时派上用处。老实说,我根本不相信存在不作弊的选举。我认为奥巴马能够胜出也是作弊的结果。这些可以从所有的pattern中分析出,不过不是我写这篇的目的。


现在来说说川普的pattern。我认为首先是要有民意,也就是抓住全球化副作用的反弹,也就是把自己融合到nationalism和populism中,并且成为领袖。川普在2016年大选期间非常成功的实现了这个目标。这个movement也引起了全球化体系的警觉,甚至后怕,非常有意思的是,与此同时,也一步步暴露出,美国的两党政治体制是个fake的两党制衡,事实是美国两党都是全球化的护航党,两边各自轮换扮演controlled opposition角色。川普的异军突起和想一直保持强大相比,就显得容易的多。川普四年的总统路,基本就是在这样的环境中挣扎。四年里双方博弈的pattern不用多说,达到的几个state也是符合规律的。先是通俄门调查,后是2018年大法官和中期选举,再后又是乌克兰事件加弹劾,这些pattern引出的state状态是不难理解的,就是把川普定格为一个不合格的政治领袖。到了2020,来了个covid-19,就把所有的推向高潮了。


如果说这些pattern和state没有让川普同时深入思考自己的对手们的目的,我想那是很荒唐的,毕竟川普不是傻子,我想川普一直是盘算并且选择利用这些pattern和state,以期可以让自己能够在2020连任。我认为这个过程,双方来来回回,互相试探,勾兑,甚至达成初步共识都是发生的。我甚至认为川普在2020年连任这个实施过程中,可能轻信,可能上当,被耍弄了,做出了误判。一直到11月4号凌晨,我想川普恐怕完全明白了,我想他在那几天,包括出去打高尔夫球,最主要的不是马上反应自己要干什么,而是先冷静想想:谁是真正的敌人,谁是蛇,谁是不靠谱,谁是可以利用,等等。我想大选一周后,他应该有了腹案,然后跟自己信得过的几个人一起制定了接下来的行动计划。我想他的行动计划也得到了cabal里一派的有力支持。


人们都记得2000年总统大选时小布什和高尔的博弈,在佛罗里达州打的官司,小布什都是输的。我记得最后一次佛州最高法院的判决很有意思,支持高尔选择性在几个县重新计票,结果小布什把官司打到联邦最高法院,美国联邦最高法院判定,选择几个县重新计票是违反联邦宪法的,要么在所有的县重新计票,要么就结束,接受结果。所有的县重新计票时间来不及,结果小布什以500多票胜出。


这次川普如果案子打倒美国联邦最高法院,会是怎么样呢?目前来看几个州的重新计票不能帮助川普多少,每个州的最高法院也不会对川普有利,那么一个很大的可能性是,地方法院不受理,或者直接驳回,然后川普律师团上诉,然后每个州的最高法院拖时间,那样联邦最高法院可能就没有时间和机会接手,拜顿就会等着赢了。好比一场球赛,裁判们不让川普射门。因此我认为把案子打倒联邦最高法院,希望联邦最高法院解决这个博弈的可能性虽然存在,但是我不认为川普会把希望寄托在那条路径上面,我个人判断,那条路径非常的不确定,而且成功率很小。为此前段时间写了博文。我认为川普的法律路径是争取时间,稳住对方,甚至给对方一个错觉。


我在不久前写过一篇博文,提到最高法院可能是佯攻,CISA是关键,川普会打国家安全牌来翻转。CISA是美国国土安全部属下专门建立的一个防止外国干涉美国部门。其中包括外国干涉美国大选。川普首先不允许向拜顿团队做国安briefing,接着换掉国防部长,刚刚又把美国特种部队从军队总参谋长的命令通道中拿掉,任命一位年轻人接管美军特种部队,直接汇报给新的代理防长。而且特种部队跟其它兵种享有同样的级别地位。这位新人Ezra Asa Cohen-Watnick只有34岁,是原来的国安顾问Flynn的助手,后来的国安顾问McMaster一直想解雇他,结果川普把McMaster解雇了,年轻人得到了川普的保护。 新的代理防长是特种部队专家,他深知loyality of population的重要。


那么接下来,就只要做一件大事,获得证人和证据,公开那几款外国软件在美国大选的使用是蓄意和预谋的。目前的事实是,那几款软件是在塞尔维亚维护的,那里是NATO的安排。而刚刚被解雇的CISA局长居然是介绍那几款软件给美国大选使用的推荐者。其它很多细节这里不重复了。这里面的文章很有意思了。我认为所有的准备,包括2017年川普专门发布的针对性行政命令都可以使用了。 另外美国特种部队最擅长的是打击共产主义形式的渗透和闹事。这就让我感到如果fight就要fight到win,而不是羞羞答答的左右逢源。


在我的思考中,始终还是有一个疑惑,也就是川普搞的这一切只是为自己谈成一个deal创造有利条件,因为英美体系和德法大陆全球化体系的博弈,彼此力量的对比以及互动,并不是像公开的那样简单。川普完全可能听从罗斯查尔德一派的命令,妥协了事。但是,我希望能够看到我的这个疑惑是错误的。President Trumpy,please, with all you have, put up a fight, please fight to win!


“Heart of courage”



浏览(9397) (42) 评论(174)
发表评论
文章评论
作者:远方的孤独 回复 cmll 留言时间:2020-11-25 21:15:11

老兄精准啊。

回复 | 0
作者:cmll 回复 远方的孤独 留言时间:2020-11-25 20:00:22

我怀疑司法部的证据是多样化的,两党建制派都不干净。捅不捅?怎么捅?往谁身上捅?巴尔可能很为难。他不想川普大富翁,他是吃政府饭的。很多问题似乎都是无解的。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2020-11-25 18:59:16

司法部有所有的受外国钱的证据,问题是干不干,捅不捅出? 特种部队改革干啥? 这两个不用,我会是失望的。Fed up嘴炮。

回复 | 0
作者:白草 回复 Siubuding 留言时间:2020-11-25 16:37:37

“"Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists."

我当年听到这句,也有疑惑。难道民主制度容忍不同的声音是假的?恐怖分子和普通人之间没有过渡状态?我觉得是受一神教的绝对真理的影响。除了上帝,都是魔鬼。

回复 | 0
作者:白草 回复 远方的孤独 留言时间:2020-11-25 16:33:09

"美国的这些选举机器和软件过去是共和党主张和吵得要买,安装"

这种细节我还真没关心过。不过想来也是。共和党在过去三十年明显输掉了普选票。舞弊的动机更强烈。本来投票如果限制在投票站和选举日当天,那么时间空间都是有限的,作弊难度比邮寄选票大多了。只好在投票机器软件上下手。真要杜绝选举舞弊,最好的办法是增加投票站的数量到每个站只有几千张票,站在站外一天,就可以知道多少人投票。但除了吃瓜群众,美国两党政客谁在乎真相呢?

回复 | 0
作者:cmll 回复 talkswitch1 留言时间:2020-11-25 16:30:22

你说的有一定道理。不过政治行为基于利益算计的现象也是正常的,绝大多数政治家包括林肯也都没跳出这个套路,不能对一个商人要求太高吧。从他四年的政绩看并不差。

回复 | 1
作者:talkswitch1 留言时间:2020-11-25 12:01:43

色厉胆薄,好谋无断;干大事而惜身,见小利而忘命,非英雄也

回复 | 0
作者:talkswitch1 回复 远方的孤独 留言时间:2020-11-25 12:00:11

说到川普这个人,要把他分成真正的川普和镜头前川普。真正的川普属于既得利益阶级,是新自由主义和全球化的受益者,而镜头前秀出的川普红脖理想的代言人。你可以说真正川普是英美体系支持的人,但镜头前川普传递出的信息是孤立主义,民粹主义,种族主义。 这些是他利用红脖的不满来实现自己的政治野心的包装,他乐见红脖为他献身,但需要他为红脖的理想而献身的时候,他就抽身而退了。


回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 Siubuding 留言时间:2020-11-24 21:20:41

你老兄精湛。

回复 | 0
作者:Siubuding 回复 远方的孤独 留言时间:2020-11-24 20:52:50

一点不出奇。现今夸张的政治正确和表态文化不是出于民主党,而是出于共和党的小布什。


"Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists."


当年我的《赞美三部曲》有一定程度上和某些方面上是讽刺小布什所开创的夸张的政治正确和表态文化。


共和党的腐败和民主党的腐败只是形式不同和侧重不同,而本质都是拜金教,就是出埃及记中拜金牛的那帮人。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 白草 留言时间:2020-11-24 16:27:25

我分享一个信息给你。only 给你。美国的这些选举机器和软件过去是共和党主张和吵得要买,安装,民主党很多人以前是反对的。有意思吧,哈哈。

回复 | 0
作者:白草 回复 远方的孤独 留言时间:2020-11-24 12:25:45

这个预测我同意。美国总统是高于法律的存在。追杀前总统,不符合民主制度的价值观。更简单的比喻是,你在赌场察觉了赌桌上有人出千,此时你的最佳策略不一定是要揭露他。你不知道他是否和赌场是一伙的,揭露的结果可能是你自己无法全身而退。川普在桌面上输了,如何在桌面下找回利益,可能比掀翻桌子更实际。他会体面下台。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 talkswitch1 留言时间:2020-11-24 08:03:39

No, my friend. 川普是英美体系支持的人,怎么会孤立主义,那是很多人的误解。川普是reset,打群架打的太累,小兄弟们又不听话,不是孤立主义。我也不支持孤立主义,只支持美国在自己的半球玩,别到其它地方,尤其是eurasia那个多事之地去搅和。当然过去,现在和将来,这个不会改变,因为需要人力,雇佣即可,在一万公里以外照样指挥。 需要钱,就印,这个目前打破不了。我想会是一个折中,我也知道潮流不可阻挡,只是lefty需要知道停下来,消化消化,哈哈。我感觉,美国这次折腾后,还真有可能消停一段。We will see.

回复 | 0
作者:talkswitch1 回复 远方的孤独 留言时间:2020-11-24 07:30:00

说得就是那个英国源头是过去式了。 封建小利益共同体没那么靠谱,玫瑰战争双方系出同源,一样打的你死我活。 英国当年之所以停止了内斗,是因为走向海洋,矛盾外移。美国虽然继承了一些英国传统,但是它的地缘地理条件决定了它具有一定的大陆国家的属性。 到二战这个阶段, 美国走的是大陆国家内需型内斗型发展的道路。美国 check-and-balance, 斗争比英国更加血腥残酷和肮脏。 美国二战以后才开始接过英帝国的衣钵,走向全球。如果把川普的作为看成 reset,它的方向是孤立主义去,全球化,去海洋化。 向内需型内斗型的方向发展。 和你看的方向正好相反。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2020-11-23 21:36:31

我做个预测。人们应该记得川普在2016竞选时豪言要关希拉里,当选后,马上说希拉里是nice person。我认为拜顿会做同样的表达,上任后会号召大家不要追究川普,A deal was made.

回复 | 1
作者:远方的孤独 留言时间:2020-11-23 20:34:16

CIA一发力,trumpy就怂了,it is over!

回复 | 2
作者:远方的孤独 回复 白草 留言时间:2020-11-23 17:58:41

这个很棒,我发现最近你跟我的认知越来越接近,但愿不是我的一腔情愿,我认为跳出中美博弈,以中性,人性来看,就容易很清,只是阶段不同,人的本性还是那样。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 talkswitch1 留言时间:2020-11-23 17:55:06

谁扯封建,说的是英美体系的源头。你需要学习,而不是武断。

回复 | 0
作者:talkswitch1 回复 Siubuding 留言时间:2020-11-23 14:02:42

特朗普与史密斯处境完全不同。那时候美国仍然处在上升阶段,全球扩张仍给美国带来红利。比较类似于中国现在的情况,权贵吃肉,老百姓也能分点汤和骨头渣。财团影响的负面影响和现在不可同日而语。过去50年,美国的中产阶级是在稳定而缓慢的下沉。没有一次彻底的思想解放运动,不重新认识国家和市场的关系,无论左派右派上台,都是瞎忙。不会改变趋势

回复 | 0
作者:白草 回复 白草 留言时间:2020-11-23 12:05:09

此外,选举舞弊也是双刃剑。指责对手舞弊,如果证据和逻辑成立,必然也暴露了自己也有能力舞弊的事实。川普输了,不一定是只有对手舞弊的结果,还可能是双方舞弊但拜登程度更高一筹。这样,掀翻桌子的结果是两败俱伤。川普想玩鱼死网破吗?

回复 | 2
作者:白草 回复 远方的孤独 留言时间:2020-11-23 11:58:07

美国的这种机器选举计票一直是作弊的,但是赢的一方从来是没有意愿去彻底搞公正的,输的一方要翻盘不是容易的事。

我来抬杠。美国选举舞弊虽然是常事,但匿名选举制度的设计上就保障了舞弊安全性而极难翻盘,只能是掀翻桌子指责选举不公。败选的一方很难走到这一步有两个原因。一方面,在代理人制度下总统职位的收入远比资本家少,败选一方很容易被收买。无需掀翻桌子来追求真相。另一方面,输的一方还可以依照惯例刺杀总统,远比司法省事高效。也不必揭露舞弊。这次不同的地方是川普本身是亿万富翁,不在乎总统那点工资,想收买他,代价不菲。现在是不蒸馒头争口气。不认输的新闻价值远高于安安静静的离开白宫。我们看戏也需要啊。

回复 | 1
作者:旁观者未必清 回复 新歌 留言时间:2020-11-23 11:29:44

我从来没有要拿住他,何谈放过一马?只不过真诚交流而已。

神当然知道万事;但这并不排斥人与人之间的交流分享。反而,圣经鼓励人像比利亚教会的弟兄们昼夜分享辩论真道,好在真道上精进。

摩门教误解真道;我们就不能追求真道了?你的逻辑好像不通。

信道是从听道来的,听道是从神的话语来的。分享神的话语,难道是从人来的,不是从神来的?你怎么就判断远方的土壤不是好土壤呢?你怎么知道这火不是从上头来的,而是凡火呢?

你既然怀疑,显然你此刻没有从上头来的火,就当照箴言所说的那样:学会闭口不言。不然,就是故意亵渎了!

回复 | 0
作者:Siubuding 回复 talkswitch1 留言时间:2020-11-23 11:10:58

Oh yeah? However, your reponse actually had proven Farlone's point. "Mr. Smith Goes to Washington" is a 1939 American political comedy-drama film. Trump is very much in similar situation where Mr. Smith was in, but much worse. After the 2nd world war, the cities has become mega, because of the dramatic manufacture expansion. And many consortiums had become much more powerful and more influrencing in politics, as Dwight David Eisenhower had warned about "military-industrial complex".


哦耶? 但是,您的回答实际上证明了Farlone的观点。 《史密斯先生去华盛顿》是一部1939年的美国政治喜剧电影。 特朗普与史密斯先生所处的情况非常相似,但情况更糟。 第二次世界大战后,由于制造业的急剧扩张,城市变得庞大起来。 正如德怀特·大卫·艾森豪威尔(Dwight David Eisenhower)警告“军工联合体”一样,许多财团在政治上也变得更加强大和有影响力。


References:

https://en.wikipedia.org/wiki/Eisenhower%27s_farewell_address


回复 | 0
作者:talkswitch1 回复 远方的孤独 留言时间:2020-11-23 10:34:22

920

年,美国基本实现城市化

扯封建太远了。美国1920年代就实现了城市化,

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 talkswitch1 留言时间:2020-11-23 09:27:35

这不是美国,是英美体系的传统。本质是封建小利益共同体的源头,互相不会有那种赶尽杀绝的念头。就像我如果在一个乡村搞块地,我不会跟我的邻居闹什么大矛盾的。但是城市化就会不一样,大家挤在一起,时间一长就会斗。美国的趋势很明显,就是英美体系逐渐衰弱,大陆体系逐步强势。我支持trump的reset也是出于这个根本原因。斯宾格勒早就洞察城市化对文明衰落的致命性。

回复 | 1
作者:talkswitch1 回复 远方的孤独 留言时间:2020-11-23 09:20:00

美国制度最厉害的地方在于 check-and-balance。除了废奴那事, 一般都能找到平衡,斗而不破。 如果都是不妥协的战斗,最后也就没剩不下啥优点了。 美国选举从来就不是干净公平的。真的要把里里外外都见光,就等于光屁股裸奔,让世人看清高大上的包装下不过是些衣冠禽兽。山巅之国之类泡沫就都破了

回复 | 2
作者:新歌 回复 远方的孤独 留言时间:2020-11-23 08:13:38

他是热心的,善意的,我想大家按照好意理解就好。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 新歌 留言时间:2020-11-23 08:11:15

我理解旁博的,我想对我的理解还是不到位的,这没什么,也算是个人的解读。

回复 | 0
作者:新歌 回复 远方的孤独 留言时间:2020-11-23 07:57:41

“我自认只是诚实的对待自己。因为我对神的解读肯定会是有错的,因此我只能代表我自己,也就是我的信念只能是我自己的,我负责,也接受我错误的解读的惩罚。你认为你的解读不会错的?什么叫“”按照正意分解真理的道“?读圣经?还是听牧师的?how?”

非常诚实的想法,我支持。

回复 | 0
作者:新歌 回复 旁观者未必清 留言时间:2020-11-23 07:56:48

老兄热情可嘉,但是你对远兄还是放过一马为好。假如你相信神是真实的,他知道万事,知道万人的心,他岂不知道远方的心?远方在信上是真诚的,他的怀疑也是真诚的——谁能知道自己读经解读的是神的意思?魔门教是异端,用的还是KJV最权威英文译本呢。信仰之事,在人,在于这个人的心——耶稣基督说的土壤;在神,在乎他的圣灵,这火是需要上头下来的,凡火无益处反而是亵渎。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.