老兄精准啊。

我怀疑司法部的证据是多样化的，两党建制派都不干净。捅不捅？怎么捅？往谁身上捅？巴尔可能很为难。他不想川普大富翁，他是吃政府饭的。很多问题似乎都是无解的。

司法部有所有的受外国钱的证据，问题是干不干，捅不捅出？ 特种部队改革干啥？ 这两个不用，我会是失望的。Fed up嘴炮。

“"Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists."

我当年听到这句，也有疑惑。难道民主制度容忍不同的声音是假的？恐怖分子和普通人之间没有过渡状态？我觉得是受一神教的绝对真理的影响。除了上帝，都是魔鬼。

"美国的这些选举机器和软件过去是共和党主张和吵得要买，安装"

这种细节我还真没关心过。不过想来也是。共和党在过去三十年明显输掉了普选票。舞弊的动机更强烈。本来投票如果限制在投票站和选举日当天，那么时间空间都是有限的，作弊难度比邮寄选票大多了。只好在投票机器软件上下手。真要杜绝选举舞弊，最好的办法是增加投票站的数量到每个站只有几千张票，站在站外一天，就可以知道多少人投票。但除了吃瓜群众，美国两党政客谁在乎真相呢？

你说的有一定道理。不过政治行为基于利益算计的现象也是正常的，绝大多数政治家包括林肯也都没跳出这个套路，不能对一个商人要求太高吧。从他四年的政绩看并不差。

色厉胆薄，好谋无断;干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也

说到川普这个人，要把他分成真正的川普和镜头前川普。真正的川普属于既得利益阶级，是新自由主义和全球化的受益者，而镜头前秀出的川普红脖理想的代言人。你可以说真正川普是英美体系支持的人，但镜头前川普传递出的信息是孤立主义，民粹主义，种族主义。 这些是他利用红脖的不满来实现自己的政治野心的包装，他乐见红脖为他献身，但需要他为红脖的理想而献身的时候，他就抽身而退了。

你老兄精湛。

一点不出奇。现今夸张的政治正确和表态文化不是出于民主党，而是出于共和党的小布什。

"Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists."

当年我的《赞美三部曲》有一定程度上和某些方面上是讽刺小布什所开创的夸张的政治正确和表态文化。

共和党的腐败和民主党的腐败只是形式不同和侧重不同，而本质都是拜金教，就是出埃及记中拜金牛的那帮人。

我分享一个信息给你。only 给你。美国的这些选举机器和软件过去是共和党主张和吵得要买，安装，民主党很多人以前是反对的。有意思吧，哈哈。

这个预测我同意。美国总统是高于法律的存在。追杀前总统，不符合民主制度的价值观。更简单的比喻是，你在赌场察觉了赌桌上有人出千，此时你的最佳策略不一定是要揭露他。你不知道他是否和赌场是一伙的，揭露的结果可能是你自己无法全身而退。川普在桌面上输了，如何在桌面下找回利益，可能比掀翻桌子更实际。他会体面下台。

No, my friend. 川普是英美体系支持的人，怎么会孤立主义，那是很多人的误解。川普是reset，打群架打的太累，小兄弟们又不听话，不是孤立主义。我也不支持孤立主义，只支持美国在自己的半球玩，别到其它地方，尤其是eurasia那个多事之地去搅和。当然过去，现在和将来，这个不会改变，因为需要人力，雇佣即可，在一万公里以外照样指挥。 需要钱，就印，这个目前打破不了。我想会是一个折中，我也知道潮流不可阻挡，只是lefty需要知道停下来，消化消化，哈哈。我感觉，美国这次折腾后，还真有可能消停一段。We will see.

说得就是那个英国源头是过去式了。 封建小利益共同体没那么靠谱，玫瑰战争双方系出同源，一样打的你死我活。 英国当年之所以停止了内斗，是因为走向海洋，矛盾外移。美国虽然继承了一些英国传统，但是它的地缘地理条件决定了它具有一定的大陆国家的属性。 到二战这个阶段， 美国走的是大陆国家内需型内斗型发展的道路。美国 check-and-balance， 斗争比英国更加血腥残酷和肮脏。 美国二战以后才开始接过英帝国的衣钵，走向全球。如果把川普的作为看成 reset，它的方向是孤立主义去，全球化，去海洋化。 向内需型内斗型的方向发展。 和你看的方向正好相反。

我做个预测。人们应该记得川普在2016竞选时豪言要关希拉里，当选后，马上说希拉里是nice person。我认为拜顿会做同样的表达，上任后会号召大家不要追究川普，A deal was made.

CIA一发力，trumpy就怂了，it is over!

这个很棒，我发现最近你跟我的认知越来越接近，但愿不是我的一腔情愿，我认为跳出中美博弈，以中性，人性来看，就容易很清，只是阶段不同，人的本性还是那样。

谁扯封建，说的是英美体系的源头。你需要学习，而不是武断。

特朗普与史密斯处境完全不同。那时候美国仍然处在上升阶段，全球扩张仍给美国带来红利。比较类似于中国现在的情况，权贵吃肉，老百姓也能分点汤和骨头渣。财团影响的负面影响和现在不可同日而语。过去50年，美国的中产阶级是在稳定而缓慢的下沉。没有一次彻底的思想解放运动，不重新认识国家和市场的关系，无论左派右派上台，都是瞎忙。不会改变趋势

此外，选举舞弊也是双刃剑。指责对手舞弊，如果证据和逻辑成立，必然也暴露了自己也有能力舞弊的事实。川普输了，不一定是只有对手舞弊的结果，还可能是双方舞弊但拜登程度更高一筹。这样，掀翻桌子的结果是两败俱伤。川普想玩鱼死网破吗？

“

美国的这种机器选举计票一直是作弊的，但是赢的一方从来是没有意愿去彻底搞公正的，输的一方要翻盘不是容易的事。

”

我来抬杠。美国选举舞弊虽然是常事，但匿名选举制度的设计上就保障了舞弊安全性而极难翻盘，只能是掀翻桌子指责选举不公。败选的一方很难走到这一步有两个原因。一方面，在代理人制度下总统职位的收入远比资本家少，败选一方很容易被收买。无需掀翻桌子来追求真相。另一方面，输的一方还可以依照惯例刺杀总统，远比司法省事高效。也不必揭露舞弊。这次不同的地方是川普本身是亿万富翁，不在乎总统那点工资，想收买他，代价不菲。现在是不蒸馒头争口气。不认输的新闻价值远高于安安静静的离开白宫。我们看戏也需要啊。

我从来没有要拿住他，何谈放过一马？只不过真诚交流而已。

神当然知道万事；但这并不排斥人与人之间的交流分享。反而，圣经鼓励人像比利亚教会的弟兄们昼夜分享辩论真道，好在真道上精进。

摩门教误解真道；我们就不能追求真道了？你的逻辑好像不通。

信道是从听道来的，听道是从神的话语来的。分享神的话语，难道是从人来的，不是从神来的？你怎么就判断远方的土壤不是好土壤呢？你怎么知道这火不是从上头来的，而是凡火呢？

你既然怀疑，显然你此刻没有从上头来的火，就当照箴言所说的那样：学会闭口不言。不然，就是故意亵渎了！

Oh yeah? However, your reponse actually had proven Farlone's point. "Mr. Smith Goes to Washington" is a 1939 American political comedy-drama film. Trump is very much in similar situation where Mr. Smith was in, but much worse. After the 2nd world war, the cities has become mega, because of the dramatic manufacture expansion. And many consortiums had become much more powerful and more influrencing in politics, as Dwight David Eisenhower had warned about "military-industrial complex".

哦耶？ 但是，您的回答实际上证明了Farlone的观点。 《史密斯先生去华盛顿》是一部1939年的美国政治喜剧电影。 特朗普与史密斯先生所处的情况非常相似，但情况更糟。 第二次世界大战后，由于制造业的急剧扩张，城市变得庞大起来。 正如德怀特·大卫·艾森豪威尔（Dwight David Eisenhower）警告“军工联合体”一样，许多财团在政治上也变得更加强大和有影响力。

References:

https://en.wikipedia.org/wiki/Eisenhower%27s_farewell_address

920

年，美国基本实现城市化

扯封建太远了。美国1920年代就实现了城市化，

这不是美国，是英美体系的传统。本质是封建小利益共同体的源头，互相不会有那种赶尽杀绝的念头。就像我如果在一个乡村搞块地，我不会跟我的邻居闹什么大矛盾的。但是城市化就会不一样，大家挤在一起，时间一长就会斗。美国的趋势很明显，就是英美体系逐渐衰弱，大陆体系逐步强势。我支持trump的reset也是出于这个根本原因。斯宾格勒早就洞察城市化对文明衰落的致命性。

美国制度最厉害的地方在于 check-and-balance。除了废奴那事， 一般都能找到平衡，斗而不破。 如果都是不妥协的战斗，最后也就没剩不下啥优点了。 美国选举从来就不是干净公平的。真的要把里里外外都见光，就等于光屁股裸奔，让世人看清高大上的包装下不过是些衣冠禽兽。山巅之国之类泡沫就都破了

他是热心的，善意的，我想大家按照好意理解就好。

我理解旁博的，我想对我的理解还是不到位的，这没什么，也算是个人的解读。

“我自认只是诚实的对待自己。因为我对神的解读肯定会是有错的，因此我只能代表我自己，也就是我的信念只能是我自己的，我负责，也接受我错误的解读的惩罚。你认为你的解读不会错的？什么叫“”按照正意分解真理的道“？读圣经？还是听牧师的？how？”

非常诚实的想法，我支持。

老兄热情可嘉，但是你对远兄还是放过一马为好。假如你相信神是真实的，他知道万事，知道万人的心，他岂不知道远方的心？远方在信上是真诚的，他的怀疑也是真诚的——谁能知道自己读经解读的是神的意思？魔门教是异端，用的还是KJV最权威英文译本呢。信仰之事，在人，在于这个人的心——耶稣基督说的土壤；在神，在乎他的圣灵，这火是需要上头下来的，凡火无益处反而是亵渎。