設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
遠方的孤獨  
雖然糊塗在世,但是有時覺得有話要說!  
https://blog.creaders.net/u/8555/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
川普連任的憲法路徑和另一條路徑的總結。 2020-12-09 23:28:56

按照慣例,美國總統大選每個州會選出選舉人票,然後由這些選舉人票根據每個州的大選結果選出美國總統在這個州的勝選者。今年的時間是12月14號。前段我寫了數篇關於這次美國總統大選的博文,基本上涵蓋了各種可能性,本篇,我想做個小結,主要是談談川普的憲法路徑是否會成功,如果不成功,還有什麼其它的路徑。


2020的美國總統大選到底有沒有作弊,是不是一個fraud,我無意再去分析。我想當事實和道理不能再說服人的時候,這樣規模和影響的關鍵事件,首先總是想辦法在法律層面解決。我一直有種感想,美國建國者們最了不起的地方是對人性的深刻洞察,我想他們對歐洲歷史的研究和思考是相當精湛和深刻的,而歐洲歷史基本上涵蓋了人性的真善美和虛假惡毒醜陋的各個方面,而且這些方面通過殘酷的戰爭,殺戮,瘟疫,政治,經濟,社會,各種各樣和各個族群之間的爭鬥和博弈,我想美國的建國者們完全是精準的參考了歐洲reference。最近看了一個關於美國建國者講座,一本新書,“What America's Founders Learned from the Greeks & Romans”,作者Thomas E. Ricks,一位歷史學家,我挺喜歡Thomas關於美國將軍們的一些講座。按照Thomas, 簡單來說,美國的建國者從古希臘學到的是不能為了分裂而分裂,尤其純民主,因此建立了共和制。從古羅馬學到的是不能讓一個具有崇高威望的將軍一直當領袖,那個模式是必然腐敗的,舉了凱撒的例子。


我想正因為有這樣的參考,美國的建國者們反覆醞釀,發布了美國的獨立宣言,並制定相應的憲法。在此我摘錄一段美國獨立宣言:We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.--That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, --That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.


這段宣言裡,我認為最關鍵的是“--That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, ”,我認為這樣的宣言是因為參考歐洲歷史,那麼多年,每個國家的政府Government都是干盡壞事的,以各種各樣的名義幹壞事,美國的建國者需要做出莊重的提醒,政府是會幹壞事的,需要賦予公民的權利和權力來alter or to abolish it政府。


美國總統選舉是最有代表性的觀察美國政權體制里的既得利益者是不是在幹壞事?很遺憾也很不幸,2020年的美國總統大選美國現有的政權體制里很多人借這個機會幹了壞事。經常看到一些國家,比如中國嘲笑美國的民主制度,我覺得這種嘲笑是無恥和無知的。首先,做個比較,美國的建國者們在建國時就指出政府完全可能會是個壞政府,人民有權利和權力改變和推翻政府。中國的憲法呢?光榮偉大正確,有沒有宣言人民可以推翻和改變政府?什麼叫民主?不就是人民有權改變和推翻政府嗎?一個沒有任何膽量和勇氣的權貴階層控制的國家,居然還要嘲笑一個明確規定人民有權改變和推翻政府的國家,這難道不是無恥嗎?偏偏中國政府還大言不慚胡扯代表人民,這種代表完全是王老虎搶親嘛。


我認為美國的民主在很長的時間裡,由於美國是世界領袖,美國公民享受很高的自由和生活質量,對美國政府也會幹壞事不怎麼重視和關注了。具體這裡不展開。2020總統大選,我想是對美國公民的一次很好的提醒和教育,尤其是美國憲法的教育,美國政府是會幹壞事的,美國公民關鍵時候還是要行使自己的權利和權力,揭露這個幹壞事的政府,改變,甚至推翻它。


在這樣的一個大背景下,2020美國總統大選作弊fraud的指控和訴訟到了美國最高法院,以得克薩斯州和其它17個州的大選fraud案作為高潮了。最新的信息是美國最高法院要求被告的四個州的州政府,在這個周四下午三點前做出答覆,這四個州在大選之前沒有通過各個州的立法機構,就修改了大選規則,包括郵寄選票,和一些時間窗,等等。美國聯邦憲法明確規定,總統大選的選舉規則是每州的立法機構決定的,原因很簡單,立法機構具有代表全州選民的普遍性,是這種普遍性保障了14美國憲法修正案的equal rights protection。 我想這四個州都會以Covid19作為理由,但是即便是covid19,大選規則修改的權力是每個州的立法機構,不是其它行政或者法院的權力,有些人說美國最高法院會考慮左派暴動,打砸搶的後果,因此會顧慮,但是我看不出這樣的顧慮就應該鼓勵這些州違反美國憲法,或者說,明知道這些州是在干“壞事”,而不遵守美國憲法,不追究,不改變,不推翻這些州的這些錯誤決定。 因此,如同我在前面兩篇博文里詳細描述的,川普的憲法路徑連任沒有任何問題。


OK,假如出於無法理解的原因,美國最高法院駁回了德州和其它17個州的訴訟,不提供remedy,先不用second guess什麼理由和事實,我想說說川普還有什麼路徑連任。


這個路徑我在更早的一篇博文里描述了。那就是公開所有的證據,事實證明拜頓是沒有資格當美國總統的,我想剛剛公開的2018年開始的司法調查拜頓兒子亨特的案子是個信號,我認為川普掌握了拜頓個人收外國錢的證據。 這些證據一經公開,拜頓的競選總統資格會被取消的。 我想美國最高法院也是知曉這樣的信息的。


我想2020,儘管有covid,但是我還是感到作為一個美國公民,經歷了美國政府里權貴們幹壞事,被改變,甚至被推翻的過程。我想,美國政府被改變基本上是肯定的事,假如,我希望這個假如最好不要發生,但是假如2020美國大選美國政府里的權貴們幹的壞事,沒有被揭露,政府機制沒有被改變,那麼我認為美國公民應該站出來,遵從獨立宣言,推翻這個政府。





瀏覽(4580) (37) 評論(67)
發表評論
文章評論
作者:天雅 留言時間:2020-12-13 08:32:40

Fyi, take it grain of salt.

https://youtu.be/4Z4DcQ53yfM?t=5020

https://youtu.be/buiiReDPC7Q?t=162

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-12-12 22:42:34

我提出一個理想主義,經驗主義,理性主義,三主義結合,對自己的父親不滿意,找新爸爸的理論。 而我是信God基督。也就是信先驗主義最重要,父親不可能完美,要愛自己的父親,不需要找新的爸爸。 我呼籲川普不要再三主義結合,更不要找新的爸爸。 Just put up a fight,fight with all he has。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-12-12 21:39:43

我提供一個fat lady的化妝細節。Harris到現在還沒辭去參議員職位。


回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 OYAJI 留言時間:2020-12-11 22:10:40

哈哈,because he is part of the plan。I stand corrected.

回復 | 0
作者:OYAJI 回復 遠方的孤獨 留言時間:2020-12-11 21:45:47

He has no courage. All he knows & says is "I am not going to get involved. Let it play out"

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 李杜fan 留言時間:2020-12-11 19:30:02

The fat lady has not sung yet, but Mr. Trump himself needs to show courage and wisdom, haha!

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 天雅 留言時間:2020-12-11 19:28:58

老兄,為什麼對川普的courage和wisdom不質疑呢? 如果我是川普,這四年,我會讓這發生?

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 天雅 留言時間:2020-12-11 19:26:42

美國。 我懷疑去年那個歐克拉克馬大片土地歸還印第安人裡面是有貓膩的。


回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 talkswitch1 留言時間:2020-12-11 19:23:30

我專門寫了一篇關於另一條路徑的博文啊,老實想逮着我什麼似的,哈哈。 這不美國最高法院聽你的了,開心了吧?

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 白草 留言時間:2020-12-11 19:21:58

我發現,好多次,我給你的前面的回覆似乎知道了你會又寫什麼?你去過羅馬和雅典嗎?你得鏡子裡只有5000年啊,老兄。

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 新歌 留言時間:2020-12-11 19:20:09

川普跟以色列的合作,我是不看好的,太多個人利益。

回復 | 0
作者:天雅 留言時間:2020-12-11 18:10:07

川普提名的三個大法官都站對立面。Military Tribunal is the only way!

現在所有的法律途徑都走過了,這麼明顯的作弊,據然讓MSM,DS 封得嚴嚴實實的。。。軍隊是捍衛共和的唯一屏障了。


回復 | 1
作者:李杜fan 留言時間:2020-12-11 17:27:30

還“另一條途徑”呢。所有的“途徑”都成了死路。再過三個月,川普只能是“孤獨的”躲在“遠方”舔傷口了。

回復 | 0
作者:talkswitch1 留言時間:2020-12-11 17:19:24

大法官不是掀桌子的人。是系統的維護者,最後的守門人。把球踢給國會這種情況是絕對不可能發生的。

回復 | 0
作者:talkswitch1 留言時間:2020-12-11 16:19:55

德州的案子被高法簡簡單單的扔了出來。和我預計的一樣。這個上訴根本就是濫訴,沒有任何法理和慣例的依據。選舉人制度本來就不是平權制度。選舉是各州事物,各地自行組織。抓住憲法中的一些條文字眼,忽視幾百年的體系運作慣例和常識,這種做法在海洋法體系中沒有任何立足之地

回復 | 1
作者:天雅 回復 遠方的孤獨 留言時間:2020-12-11 15:49:10

https://richardsonpost.com/howellwoltz/19370/chinese-troops-on-us-canadian-border/


遠博上次說的 PLA 在印地安人保留地,是美國還是加拿大?

川普的減稅,使土地/農場所有者的繼承人不用賣地付稅。。。當時政策一出我就想避免面了美國土地流失到土共手中。的。。。以前聽說馬雲在紐約買了一大片土地。

回復 | 1
作者:talkswitch1 留言時間:2020-12-11 11:15:28

拿破崙進巴黎,媒體的稱呼換了幾次。現在高院還沒表態,另開路徑也不算太晚。不算jumpy。 嘻嘻



回復 | 0
作者:白草 回復 遠方的孤獨 留言時間:2020-12-11 09:15:07

古希臘古羅馬連編年史都沒有。西方歷史在文藝復興前基本上都是偽歷史。有點天文學的概念,也不會用“上面看下去”這種目空無人的修辭。膚淺才是真的啊。

回復 | 0
作者:新歌 回復 遠方的孤獨 留言時間:2020-12-11 08:35:40

昨天川普在中東做的大舉動,就是給摩洛哥的大禮,讓我總覺得川普的使命沒有完成,let's see。川普攪動的世界格局絕對不是拜登政府能做的,即使他們想,我總覺得他應該還有很多使命沒有完成啊。川普大帝,勇敢點,對得起你的稱呼啊!真要不惜一切干,主黨是沒啥膽量的,他們不過是只善於大街上放放火打鬧沒啥出息的一夥。

回復 | 4
作者:遠方的孤獨 回復 cmll 留言時間:2020-12-11 06:55:56

大概率是踢球,這個我很早就描述了。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 cmll 留言時間:2020-12-11 06:54:50

我想你和我看到的是what is,雖然我們有各自的傾向,但是我蠻喜歡這樣的交流,匯聚的不是自己的傾向,而且個人傾向不重要,what is才是最要緊。我想川普作為reset,在2020這樣的大選前,也許是可以起到緩衝作用,不過現在可能不一樣,局勢不是他能完全控制,也不是我能心想事成,有點怪怪的,哈哈。

回復 | 0
作者:cmll 回復 遠方的孤獨 留言時間:2020-12-11 06:26:55

應該說川普還是有一定的courage,但不是他可以達到的那麼大。他是個商人,我認為他一直在交易,也可說是策略上的統一戰線。不過總的來說他離一個里程碑式的政治家還差了很多。正如你曾說的,他很可能是一個過渡人物,一個不可缺少的過渡人物。

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 白草 留言時間:2020-12-10 23:28:46

把這個評論也拿過來,供你參考。

你看萬維,那些彎彎繞,在地上打滾嘴硬的,不還是因為在海外才能延伸一下自己的人性?free一點? 偏偏不能自知,等於是照鏡子,卻認不出鏡子裡是自己,或者是哈哈鏡,照出來的是5000年。


回復 | 3
作者:遠方的孤獨 回復 白草 留言時間:2020-12-10 23:26:05

我早就對你指出過,我是上面看下去,你的位置是看不到的。把這段我的評論拿過來,你看不到,沒關係,別給我一個什麼腐朽制度歌功頌德的東東,does not apply to me。

不用參考中國歷史,那是人性不完整的歷史。看看歐洲,古希臘,古羅馬,中世紀,宗教改革,文藝複習,重商主義,trade,早期全球化,殖民,科學,啟蒙,理性,共產主義,國際秩序,現代全球化,到AI,到Covid,我想說,以後會eugenics。哪一個不是人性的一個方面的展示? 真善美,假惡丑,西方哪一個沒有過?中國呢?好死不如賴活和王老虎搶親,占了75+%。 因此,不用說什麼對錯,公說公有理。做人學西方還是東方中國? 這也是為什麼中國的權貴喜歡西方的東西的根本原因。


回復 | 2
作者:白草 留言時間:2020-12-10 23:19:38

因為反感美化中共的修辭,也特別反感崇拜美國先賢的獻媚文字。這種從美國宣傳文章里抄來的陳詞濫調在近30萬美國人因為新冠自由自在地死亡後更顯得突兀。好像作者活在自己營造的泡泡里,完全屏蔽相反的事實。例如哪位奠基人有黑人私生子,哪個又是得性病死亡的,腐朽的憲法早就違背了一人一票真普選的民主旨意。連愚昧的香港人都知道要真普選,而號稱燈塔的美國卻還處於蒙昧時代中,就是這種為腐朽制度歌功頌德的人太多。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-12-10 21:54:38

過些日子,我會寫美國的新南北戰爭。這次同樣有歐洲的攪渾和干擾,不同的是還要加進以色列猶太左右力量的選邊和中國近14億的奴隸和中共奴隸主聯合力量。 我想美國跟中國的脫鈎,恐怕是先分開中國奴隸和奴隸主不能被包含進這個新的南北戰爭。 美國的本質問題是bottom up,還是top down。不過首先得去除中國的奴隸和中共奴隸主的聯合體。 歐洲和以色列猶太左右力量恐怕去除不了的。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 天雅 留言時間:2020-12-10 21:30:52

川普是個滑稽的人,這幾天,天天喊最高法院的大法官們需要courage和wisdom,反覆喊。 Mr. Trump, 你是總統,你的courage和wisdom呢? 你2018年專門發布了行政命令,如何處理和懲罰外國干涉美國大選。Come on, show us your wisdom, what you have done? Have you seriously thought over, creating counter operation against these? If yes, Where is your courage? show us what you got? If not, what about your wisdom? Come on, not just on twitter.

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 雙不 留言時間:2020-12-10 21:24:37

中國5000年,從來就是世界第一。我一直都是反對這種落後啊,超前啊的言論。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 新歌 留言時間:2020-12-10 21:23:28

美國的國父也是人,我得觀點是,凡事人創建的東西是不會永久的,要麼被取代,要麼被摧毀。 美國人恐怕處在取代和摧毀這個game的first or second inning。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 水蛇 留言時間:2020-12-10 21:03:52

金融不是監管問題。美國政客誰敢得罪金權?所謂regulation是發嗲的一種方式,也就是金大爺,您也得來看看臣妾。不是說共和黨比民主黨漂亮嗎?

回復 | 0
我的名片
遠方的孤獨
來自: 硅谷
註冊日期: 2014-05-19
訪問總量: 1,538,882 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 川習會--匆匆忙忙,連滾帶爬?
· 俄羅斯普京為什麼去阿拉斯加?
· 如何“玩”川普行政當局
· 川普的大而美法案 -- 破罐子破摔
· 美國轟炸伊朗核設施後,接下來會
· 川普和馬斯克是不是翻臉了?
· 川普會不會成為世界首富?
分類目錄
【閒話】
· 川習會--匆匆忙忙,連滾帶爬?
· 俄羅斯普京為什麼去阿拉斯加?
· 如何“玩”川普行政當局
· 川普的大而美法案 -- 破罐子破摔
· 美國轟炸伊朗核設施後,接下來會
· 川普和馬斯克是不是翻臉了?
· 川普會不會成為世界首富?
· 川普玩了一把美國股市債市!
· 中美貿易戰能打到什麼程度?
· 川普的MAGA能走多遠?
存檔目錄
2025-11-02 - 2025-11-02
2025-08-15 - 2025-08-15
2025-07-02 - 2025-07-19
2025-06-05 - 2025-06-21
2025-05-19 - 2025-05-19
2025-04-06 - 2025-04-09
2025-03-01 - 2025-03-30
2023-12-02 - 2023-12-09
2023-11-11 - 2023-11-11
2023-10-14 - 2023-10-16
2023-07-10 - 2023-07-10
2023-03-11 - 2023-03-23
2023-02-05 - 2023-02-28
2022-12-01 - 2022-12-01
2022-11-17 - 2022-11-17
2022-10-11 - 2022-10-30
2022-09-02 - 2022-09-24
2022-08-03 - 2022-08-06
2022-07-12 - 2022-07-23
2022-06-11 - 2022-06-25
2022-05-25 - 2022-05-28
2022-04-02 - 2022-04-06
2022-03-03 - 2022-03-27
2022-02-10 - 2022-02-26
2022-01-01 - 2022-01-16
2021-12-12 - 2021-12-29
2021-11-07 - 2021-11-25
2021-10-02 - 2021-10-16
2021-09-05 - 2021-09-26
2021-08-07 - 2021-08-30
2021-07-01 - 2021-07-31
2021-06-03 - 2021-06-27
2021-05-27 - 2021-05-27
2021-04-26 - 2021-04-26
2021-02-21 - 2021-02-21
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-09 - 2020-12-28
2020-11-04 - 2020-11-28
2020-10-22 - 2020-10-22
2020-09-09 - 2020-09-29
2020-08-08 - 2020-08-30
2020-07-07 - 2020-07-26
2020-06-14 - 2020-06-27
2020-05-03 - 2020-05-30
2020-04-01 - 2020-04-29
2020-03-14 - 2020-03-30
2020-02-02 - 2020-02-28
2020-01-05 - 2020-01-26
2019-12-12 - 2019-12-20
2019-11-03 - 2019-11-17
2019-10-12 - 2019-10-26
2019-09-07 - 2019-09-28
2019-08-01 - 2019-08-20
2019-07-13 - 2019-07-13
2019-06-08 - 2019-06-25
2019-05-05 - 2019-05-24
2019-04-06 - 2019-04-30
2019-03-10 - 2019-03-29
2019-02-02 - 2019-02-25
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-04 - 2018-12-22
2018-11-01 - 2018-11-27
2018-10-02 - 2018-10-22
2018-09-03 - 2018-09-27
2018-08-30 - 2018-08-30
2018-07-01 - 2018-07-26
2018-06-06 - 2018-06-27
2018-05-05 - 2018-05-25
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-17 - 2018-03-22
2018-02-12 - 2018-02-25
2018-01-26 - 2018-01-26
2017-12-01 - 2017-12-20
2017-08-26 - 2017-08-26
2017-06-11 - 2017-06-11
2017-05-13 - 2017-05-18
2017-04-05 - 2017-04-29
2017-01-16 - 2017-01-27
2016-12-14 - 2016-12-17
2016-11-07 - 2016-11-28
2016-10-08 - 2016-10-30
2016-09-03 - 2016-09-23
2016-07-23 - 2016-07-23
2016-05-22 - 2016-05-28
2016-03-05 - 2016-03-05
2015-11-30 - 2015-11-30
2015-10-03 - 2015-10-03
2015-09-05 - 2015-09-12
2015-07-11 - 2015-07-11
2015-03-20 - 2015-03-28
2015-02-27 - 2015-02-27
2015-01-03 - 2015-01-19
2014-12-11 - 2014-12-13
2014-11-16 - 2014-11-25
2014-10-01 - 2014-10-20
2014-09-04 - 2014-09-10
2014-08-04 - 2014-08-26
2014-07-30 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-20
2014-05-23 - 2014-05-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.