我想我们需要展现的是honor，需要保持的是灵魂高高在上。国家和政治制度是人类社会组织机制，我一直乐见的是自发小共同体模式和不同NGO的fair play。我认为这些是美国这个国家和制度创建的目的。200多年间，多少次的来回折腾, 并没有毁灭这个内在活力。如果Cabal这次有能力不再需要美国这个国家典范而建立一个全球社会组织机制，the only silver lining 在我看来还会是以美国为基础。美国是人类文明创新的产物，我不相信创新会停下来，美国不存在内卷和躺平，用金融行业的一句俗语，流动性，我们的思想和思维匹配和保持流动，就行了。

我怎麽感覺老兄是在講氣節，而不是說open mind啊。我在判斷方面覺得還是得活到老學到老，終身grow，哈哈。原因只是我們永遠不可能看到所有的真相，所以需要終身尋找。

説來慚愧，兩年前我還在以幸災樂禍的旁觀心態看美國的爛，現在的心態和判斷完全大逆轉了，失去了美國，人類就離失去全部不遠了，造物主也不會允許。我相信大家也會很快看到物極必反性的劇情大反轉。

“靈界”的話題適合閑聊，不適合專門發文，否則就成了新歌説的某大仙了，哈哈。不過，我會抽空整理一些“事實論”、“常識論”的資訊，跟literally的陰謀論唱唱反調。萬維不乏高智商的博主，無論理念左右，但對基本事實的無明阻礙了智慧的發揮，所以我們看到太多無謂的爭執了。

哈哈，我在新歌那边说了：我不能用西方启蒙打击启蒙以前的，也不能反过来，因为我不是从意识形态出发，我只看未来。我是好马不吃回头草，我也不是理想主义者。。。

我喜欢亲自听人胡侃，我甚至固执于自己的第一印象的判断，判断对不对，我觉得不是最重要，就像我以前一直说的，不是做生意签合同。 如果人放弃自己的第一，直接的感受，我认为会是信息缺损的，当然这是对我这种open mind的人来说的。你完全可以写博另辟一个通道，我可以配合，专门聊些灵界和替身，我认为即便不解决问题，也是不能缺损的信息输入。

近距離接觸拜登這段讓我想起我以前的一個朋友在他另一個朋友家近距離接觸陳水扁，那時陳水扁還沒發跡，極謙卑的說。

另，郭文貴跟那個什麽國安部長通話的視頻，讓我們知道政治人物那些謙卑、和藹是很可怕的，記得當時看某觀衆評論說要是大人物這麽跟他說，他肯定就信了。

製作方有才啊，我去年也看了不少此類視頻。哈哈，希特勒怎麽這麽喜歡打電話？

最近跟萬維反映了一下，我發的測試貼終於過審了，但更重要的帖子還是沒有。本來要發一系列關於政治人物替身的掃盲文章的，不知道是不是觸犯了Cabal的萬維或萬維的Cabal敏感的神經，哈哈。

我就再劇透一次，已被確認多次，現在媒體上的奧巴馬和拜登都是假的，研究他們已經沒有意義。拜登是參加過撒旦獻祭的，還奉獻了自己的家人，換來後日的飛黃騰達。

我不久前专门研读英国人是怎么到加勒比海开曼群岛实施off shore金融游戏的。时间居然跟美国取代英国，美元取代英镑成为国际货币的苏伊士运河事件，以及后来1962年牙买加独立，开曼群岛完全实施英国治理匹配的。一战前后英国人就开始计划和实施，比如1925年英国的Trustee Act 1925

法律。其中加的这一条：There is a discretionary power available to the courts under this section which allows a trustee's personal liability for a breach of trust to be lifted if it appears to the court that the trustee "has acted honestly and reasonably, and ought fairly to be excused for the breach of trust and for omitting to obtain the directions of the court in the matter in which he committed such breach". The trustee could be relieved from personal liability "either wholly or partly".

My point is they had all planned。 至于是不是实施，什么时候实施，还是要看实际情况和变数的。因此我认为跟中国的关系，如何对付中共，也是如此。

以前看英国人美国人在中东玩Controllable Chaos。看来你的Cabal在欧美的上层建筑玩Controllable Chaos。

分享一个美国选民选举时选谁的本质。以前也写过。美国选民选总统，不是选他们自己喜欢的哪一类，而是选可能会是喜欢他们的人。 这里面的微妙在于，传统，到目前为止还是多数的美国人喜欢自己的方式是自嘲。

其实我的心愿很简单，以后让我可以一直享受看这类视频，目前我还是有这个自由。如果可以搞希特勒给习近平电话的视频，而且可以在中国看，大家一起笑笑，我就会是少了很多悲哀的。

我对拜登不反感，这跟我几十年前那次当面听他胡侃是有关系的，我认为他不是在deceiving，he is just doing his part，我认为他这么做是为了保护他的儿子和家人，尽管他儿子是不是值得保护是另外一个问题。拜登见的多了，he knows everything，以前他也是敢说的人。

如果习近平发动战争，我不能确定他是爱国，完全可能是听cabal内一个力量的指示。

也有说，希特勒是听cabal才发动战争，配合英国转型称为幕后金融控制。

需要时间，恐怕几十年才行。拜登，川普都是几十年一贯如此，因此被选择play各自的role，各自可以获得相当部分人的选票。奥巴马还需要20年才行，目前奥巴马还是在装。但是奥巴马这种装也能获得相当数量的选票，因为选民中所谓“知识分子”跟奥巴马一样装的也不少啊。比如彭斯和川普的搭配，也是如此。美国的民主选举还是很有意思的，我以前写过，寡头政治内部的竞争，sophisticated多，wicked少，特殊时期wicked和evil，一般就搞sophisticated就行了。搞掉川普既是sophisticated，又是wicked和evil一起，比如最高法院层面的玩法，就是so sophisticated+wicked，那个女大法官的提名和任命，让我还是不能排除川普是跟着一起玩的。

我有限的病毒和疫苗方面知识早就让我明白covid是个human experiment。所有公开的关于mRNA疫苗knowledge都包含一个fact：mRNA疫苗induce产生billions of spike protein，这些protein对人体来说是陌生的，因此人体免疫系统会是自然警觉，产生抗体。这其实个training机制，看人体免疫系统如何反应。这个理念和概念完全符合西方启蒙以后2.0体系激发和利用智慧人的创造力资源和大众的sheep资源。这么多的spike protein是不是会流向人的其他器官，会不会同时损坏人的细胞组织，人体多久才能完成这个training，然后处理掉这些spike protein，这是目前各种副作用的在这个实验中的展现的原因。加上nanoparticle和其它可能被加进的东西的副作用。The large point，也就是科学的前提是，先probing，实验看反应，所谓实证，但是跟西方启蒙的价值观道德伦理观出现了冲突，或者说触及到了西方启蒙的价值观道德伦理观的边界，很简单，跟希特勒当初拿犹太人做实验有什么区别呢？

我过去一直认为奥巴马是个deceiver, 不过，如今看来故作傻态的拜登才是高手。这感觉有点像读武侠小说里的江湖险恶一样。奥巴马夫妇太高调了，迟早会出事的。

西特勒至少爱他的德国. 不听(Cabal)话，被整。

反而大嘴说恶，如川普之流，真小人，the mind is not that evil.

@一般大嘴人，the mind is not that evil。

心邪口善自动波而已。我见太多了，你应见不少。大嘴说善，自动隐恶。

哈哈，拜登到过很多学校。我那次不是正式演讲，我的同学给州参议员工作，那天正好拉着我一起，正好拜登来，就很接近的听拜登胡侃。拜登要比川普大嘴的多，一般大嘴人，the mind is not that evil。

我很久以前是相信人之初性本善的，因为我从一个小孩眼界看世界和人的话，那可以是实证。后来接受西方启蒙以及科学和理性，小孩的看世界和科学加理性的思维是个非常强大的组合，几乎可以占据和左右人的mind，简单来说，那是innocence和良知知识分子思维，我原来希望自己可以一直保持那样，后来进入大项目，参与复杂系统的设计和创建，包括跟更多，更sophisticated和wicked人互动，我发现理性完全可以是被evil控制的，我更发现最高价值层面如果不绝对，科学和理性包括knowledge完全是可以被用在任何方面的。这就是我们经常说的soul的问题。一个人的soul被killed以后， all bets are off。 而政客绝大多数都是经历一个soul被kill的过程，鲜有例外的，现在看来科学家也逃不过这个过程。

拜登去过耶鲁演讲……

中国传统上常有人是性本善还是性本恶的争论，大概几千年了。我小时后就很疑惑，有什么好争论呢？

有些人性本善，另一些性本恶，还有一些性不善也不恶，都或多或小受成长环境影响。有些人出污泥而不染，另一些近朱者赤，近墨者黑。

到90年代开始接触较多关于宗教的书和文章，我大致认为有些人比较属灵，另一些比较属世。

前几年听你说

Right, Mr. Biden is playing his assigned role, like big wumao, the thing is many human beings like the play and being played. The meaning of life is just different to different human beings.

我是这么看的，我认为政客都是被recruit出来的，recruit他们的人，不管那个流派都是有计划和目的的，因此并不是自身的人性异化，而是被塑造成那样, 尤其是在公众面前和私下的差别是很大的。拜顿这类在公众和私下的差别不大了，人人都知道他在装，因此就无所谓了，奥巴马不一样，装的还让很多人信。川普怎么装也没用，人们是对政客的反弹反感才听川普的，这些也是在轮回的，周期和不同的人而已。抱歉不公开我的学校了。

拜登那种老油条政客，being nice and presentindg to be honest, 多如牛毛，从市议会，州议会到联邦议会，基本不在言语和政见上得罪人。

当他2008年做副总统时，我对他印象颇佳，大概因为当时中文媒体对其基本上是赞美的，衬托他的悲情---- 从年轻是开始的各种家庭变故。

也许有的政客在年轻时怀抱社会理想主义，可是等终于登上那个位置，早就人在江湖身不由己了，或者象他们自己说的人性异化；倒是奥巴马那种资浅政客似乎还保留一点初心，或是川普那样的素人政客混不吝，完全不理会政界的那些潜规则。

远方是哪所大学，好像是常春藤似的……

上世纪90年代初，我在学校里亲自听拜顿来给我们讲话，第一次就感觉拜顿是个友善“honest”的政客，拜顿几十年那么多的讲话中，其实都告诉了我们他所代表和管控他的人想干什么。大众的心态总觉得政客是以大众的福祉为目的的，到目前为止没有一个制度下的政客验证是如此。一代又一代，这个游戏就一直这么玩下去。接下来又是在大众内部制造一派打另一派，政治权力的竞争，不靠一派打另一派，是完全不能持久的游戏。希特勒是个极端，拜顿也是一个极端，中国的习也属于某种极端，当中还有其他好多流派，目的一样，也就是你说的轮回。

我也这么觉得，人的本能未变，因而一再轮回。