不同的文化就像红宝石和蓝宝石之间的区别一样，都同样珍贵，同样是人类智慧的结晶。就实际用处来讲，大量的岩石比稀有的宝石更重要，深入百姓生活的民俗文化可能比学者的文化更重要。

真善美的内在冲突

如果非得评估一种文化的含金量，使用真善美三个价值标准可能比较合适，能够为全世界主要文明所接受。真善美听起来很抽象，实则不然。

真在西方为真理，为规律，为事实真相，在中国为自然，为道，为智，为阴阳；善在西方为爱，在中国为德，为仁，为义，为温良恭俭让；美在西方为完善，为创新，为发现，在中国为自强不息，为不断进取，为中庸，为和谐。

单独看真善美，每个文明都有它的独特之处，都有它的真金，即使那些已经消失的古文明。

当一个人的行为达到真善美兼而有之以至于和谐的境界，那是圣人。但是，真善美在现实中是相互冲突的，你做到了真，往往损害了善或美，做到了善，就可能破坏了真和美。所以有鱼与熊掌不可兼得之说，免不了价值取舍。普通人因此不是圣人，其所作所为能达到真善美其中之一境界就很了不起，因为三者难以兼顾。

比如现代政治家，如果你坚持真，告诉百姓所有真相，在西方政治中将导致竞选失败，在中国会一事无成，因为百姓并不喜欢听某些真相，不喜欢面对残酷的现实。政治家不能强来，只能因势利导。

真善美本身的内在冲突导致我们不可能事事做到真善美，任何文化就都有了其丑陋的一面，有丑陋的中国人，有丑陋的美国人，也有丑陋的日本人，或埃及人。

西方文化的胜利是因为道德为真理让路

西方文化今天的胜利是真的胜利，是真和美战胜善的胜利。

西方文明用真，也就是科学和理性，用创新，用发明，用自私，摧垮了道德至上的宗教势力，走上了资本主义道路。资本主义更是注重真和美甚于善，非传统道德的因素很多，所以让西方世界走到了世界的前列。资本主义的内核是真和美，它是财富的发动机，但绝不是慈善机构，它必须远离离善和爱。

相对于真来说，那些爱都是假，都是虚伪，都是欺骗，至多是用小利益换取更大的利益。

尽管传统文化，尤其是宗教势力站在道德高地上抱怨，资本主义产生了大量物质财富，精神却走向下坡路。尽管为维护上帝创世的神话，反对坠胎，避孕，干细胞研究，进化论等纯真的势力很大，但真理就是真理，现实就是现实，善和爱的道德理想必须面对现实。

西方文化的胜利是因为道德为真理让路。

道德至上的弊端

中国文化中的善极为发达，强调德高于一切，把德拔高到了至高无上的地步，抑制了真和美。中国文化过于重视德，其概念也发达，比如中国特有孝和义两个概念。孝是指对周围亲属，朋友，同事，及社交圈子的善，也就是尊敬和顺从。义则专指个人之间的相互情谊与报恩。

为朋友可以两肋插刀，可以藐视法律，可以犯罪，是中国文化过于强调道德高于一切的副作用。许多中国人不尊守法律是因为认为法律不合理，也就是不合仁义的原则。

如何评价毛泽东的功德与错误，如何评价今日中国政府的经济政绩，如何看待今日中国社会的贪污腐败和所谓的道德沦陷，都与道德至上有关。

真善美需要平衡，少些道德至上，少些所谓的爱，多些真和美，正是中国社会所需的。

拿文化说事就不必了

文化的内容非常广泛，包括各种思想流派，哲学，科学，宗教，语言文字，艺术，生活习俗等等。不同文化基本上是生活环境造成的，应该没有高低之分。把一个完整的文化体系割裂开来，简单地分成好文化和坏文化两个部分，实际是不理解真善美的内在冲突。

文化出问题，是在于文化中的真善美不平衡，不协调，因此出了问题。

如果拿文化说事，讲中国文化庸俗，落后，是一切人为灾难的源泉和土壤，应该完全抛弃，就不是真善美的平衡问题，那是一种暗示。如果我没有猜错，是某些网友希望中国引进西方“高级”文化基督教而已。

文化当中的真善美既然难以兼得，需要平衡，需要内部进化和发展，用制度来协调是一般的解决方案。但抛弃原有的文化和制度，统统照搬最世界先进的东西，很理想，但可能吗？