許多海外媒體視李源潮和汪洋為改革派，因倆人未列政治局常委之位，就斷定中國的政治體制改革將停滯不前。過去的三十年，中國積累了財富和國力，同時也積累了諸多嚴重的社會問題，許多人期盼中國進行一場大刀闊斧，淋漓盡致式的政治體制改革，產生一個公正廉潔的政府。中國文革時期有工業學大慶，農業學大寨，如今則輪到政治體制學美國，多黨競爭，全民選舉，媒體監督，司法獨立和三權分立。但是，歷史證明，砸碎一個政府，由造反者上台，建立一個新的政府，往往並不能解決本來想要解決的問題。

從現實主義的角度，出台任何一項新的政治大舉措，放在第一位的考量該是其可能產生的最差結果，而不是對理想和實現某種價值觀的期盼。中國文化因此認為戰戰兢兢，若臨懸崖，如履薄冰式的政治穩健，漸進式的改革甚至微調，在人們不知不覺之中的變革進步，治大國如烹小鮮，才顯真正的政治智慧。從這個角度看，習氏的新班子值得期待。

習李體制還是習王體制

十八大政治局中，最耀眼的人物除習之外，實力第二的不是李克強，而是王岐山。王氏縱橫政商兩界，妥善地處理過多起風口浪尖上的國家大事；國際政要不太認可中國的政治體制，但多年交往下來，大多認可並敬重王氏。許多人強調體制，但在同樣的美國體制之下，克林頓和小布什執政的結果可以截然不同。目前看來，王氏是一位值得民眾期待的人。

中國當前最大的軟肋是權力腐敗。現今，把經濟發展和治理權力腐敗相比，治理腐敗更難，更重要。在這個時點上，由王出任中紀委書記，掌管治理權力腐敗的重任，給人的想象空間很大。王氏如果用心治理權力腐敗，無論其成功與失敗，都可能深刻地影響到中國未來數百年的歷史進程。

如果說政治有戲劇效果，中國未來十年可能由習王體制，而不是習李體制主導。

政治改革的馬蜂窩

絕對權力導致絕對腐敗的假說在重複千萬遍之後，似乎成了普世真理。事實上，現今世上不存在絕對的權力；權力過期作廢，所以才有貪污受賄。鄧氏時期制定的任期制，限定持有權力的期限，就是打破所謂絕對權力的做法之一。事實上，只要某一位置涉及經濟利益，就可能有人利用其職權謀取私利。在經濟分工高度發達，現代通訊科技進入日常百姓家的現代社會，絕對權力已不存在，但權力腐敗在世界各國依然還是每天發生。

只要有權力，就可能有腐敗。靠推翻一個政黨解決不了腐敗問題。但是，有矛就有盾，權力腐敗可以治理，而且治理的方式也可以多種多樣。

在旁觀者看來，政治改革的難點有三個：一是當權者及其家屬經濟收入合法化的問題。當權者大多為社會精英，這些人的收入稍微高於社會平均水平屬於正常現象；其家屬也不應因其在位而受到過多的限制。但是，如何做到合理合法，政府應該劃出一條明確的紅線。假設當權者無私和假設當權者有絕對權力，都偏於極端。

其二，政改不能影響正常的經濟發展。政改可以發展到允許正常的內部政策爭論，人事安排，但不能導致政府內部分裂，尤其是國外勢力的插手。類似本次十八大之前，有人利用國外媒體，試圖影響政局和人事安排，如屬實，應該嚴懲不貸。政改如果改到像美國一樣，導致政府效率低下，副作用太大。

其三，明確共產黨和國法的關係。這三個問題解決了，中國的政治制度就上升了一個台階。 至於形式像誰，像美國還是像俄國，像瑞士還是像新加坡，並不重要。

誰主沉浮？

網傳十八大會議中江澤民霸道無理，盡顯流氓本色，胡錦濤木呆淒涼，灑淚離席，權力鬥爭也許本該如此。但看胡傳位軍委主席給習近平，王岐山執掌中紀委，是非常理性的安排。汪洋騰籠換鳥式的理想主義，李源潮的好大喜功，與習王倆人的務實精神並不合拍，中國人才濟濟，將倆人排除在最高決策層之外，並不可惜。

胡溫十年為習王奠定了厚實的經濟基礎。今後十年，抑制中國官員的權力腐敗，或許將主宰中國社會的許多沉浮，上演許多精彩大戲。習王作為實幹家，可能拋開所有意識形態的面罩，在此問題上時有創新，造就新型的政治體制。