上接:鄧小平和胡耀邦是中國社會亂象的源頭 （1）
17、“文化大革命”被說成是同修正主義路線或資本主義道路的鬥爭，這個說法根本沒有事實根據。
真的沒有事實根據嗎？劉鄧資產階級司令部的客觀存在就是修正主義路線存在的最直接的證據。文化大革命打倒了劉少奇，批判了劉鄧修主義路線，鄧小平篡權後否定文化革命，徹底為劉鄧修正主義路線翻案，能說這不是兩條路線鬥爭的反覆和繼續？
如果是指我們還拿不出資本主義復辟的既成事實，這也許是說對了，我們不能讓修正主義已經全面復辟資本主義以後再去進行兩條路線和兩條道路的鬥爭，見微知著、防患於未然正是毛澤東的偉大過人之處！他們的意思是，當一個盜賊還沒有形成偷盜事實之前，是不容許採取任何防範措施的，否則就犯了“沒有事實根據的錯誤”，因此人們安防盜門，裝防盜網，安攝像頭，進行防盜宣傳等等都錯了，這種邏輯不是太荒唐了嗎？這樣作不是要欺騙人民大眾，為盜賊大開方便之門嗎？這才是鄧小平們所要的結果。但人民決不會答應。
如果說當時人們對修正主義的批判還只限於思想領域，還拿不出復辟資本主義的“事實根據”的話，那麼改革開放三十多年後，復辟資本主義的事實比比皆是，鄧小平們還有什麼可以狡辯呢？
18、“文化大革命”所打倒的所謂“走資派”，是黨和國家各級組織中的領導幹部，即社會主義事業的骨幹力量。黨內根本不存在所謂以劉少奇、鄧小平為首的“資產階級司令部”。
請注意，《決議》對走資派是全面肯定的，所有的“走資派”都是黨和國家的“骨幹力量”，難道“走資派”中就沒有一個壞人？沒有一個想走資本主義道路的？沒有一個貪污腐敗，蛻化變質的？這種絕對的肯定，正好暴露了鄧小平們的唯心主義世界觀和資產階級反動立場。黨內一小撮走資本主義道路的當權派，對於鄧小平復辟資本主義來說的確是“骨幹力量”，必須給予保護，日後還大有用處。這從反面再次證明文化大革命是何等正確，打擊黨內一小撮走資派正是捅到了劉鄧修正主義路線的痛處。值得一提的是，被文化大革命批判的劉鄧資產階級司令部二號人物——《決議》泡製者鄧小平說根本不存在以劉少奇和他自已為首的“資產階級司令部”能算數嗎？如果算數，世界上還有公平二字嗎？
否定劉鄧資產階級司令部的存在是“此地無銀三百兩”。
事實是從民主革命勝利之後就慢慢形成了以毛主席為首的無產階級司令部和以劉鄧為首的資產階級司令部，文化大革命是這兩個司令部兩條路線鬥爭的激烈化和公開化，毛主席逝世後，劉鄧司令部的二號人物鄧小平篡權上位，猖狂地反攻倒算，否定文化革命，為劉鄧修正主義路線翻案，恢復了劉鄧修正主義路線，這是兩個司令
部兩條路線鬥爭的繼續。這一系列事實難道鄧小平們不知道？否認兩個司令部的存在，不過是自欺欺人、掩耳盜鈴伎倆，目的是為了洗涮自已的歷史污垢，自已為自已翻案。
《決議》使劉鄧修正主義路線合法化制度化，標誌修正主義路線占據統治地位，鄧小平也升為資產階級司令部的一號人物，無產階級司令部雖然被鄧小平的反攻倒算打散了，但毛澤東思想武裝的人民還在，鬥爭還將繼續。
19、歷史已經判明，“文化大革命”是由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和人民帶來深重災難的內亂。
《決議》的要害就是否定無產階級文化大革命，這裡要多說幾句了。
“歷史已經判明”，是這樣的嗎？文化大革命剛剛結束五年，關於文化大革命的爭論還在繼續，就匆忙作出結論，能經受歷史的檢驗嗎？歷史是人民創造的，人民是歷史的書寫者，當前一浪高過一浪的毛澤東熱，就是人民對毛主席無產階級專政下繼續革命理論及無產階級文化大革命的充分肯定。“歷史已經判明”的不是“內亂”，而一場無產階級反對資產階級及其代理人的大革命。以為自已大權在握就可以代表人民篡改歷史，以為只要寫進了歷史決議，就板上釘釘無法更改了，這只不過是走資派的一廂情願而已。
“一場由領導者錯誤發動的”，“領導者”當
然是指毛主席，不會是指劉少奇，更不會是指鄧小平。這裡把文化大革命說成是毛澤東的個人行為，與黨中央集體無關，是無視客觀事實的。發動文化大革命的兩個綱領性文件《五。一六通知》和《中國共產黨關於無產階級文化大革命的決定》都是經過黨中央集體通過並以黨中央的名義發出的，鄧小平等也是投了贊成成票的，
要說“錯誤”是黨中央集體“錯誤”而不是“領導者”個人的“錯誤”。這種混張邏輯之所以出現，目的只有一個：既要否定文化大革命和毛澤東，又不能誅連自已，並且還要反證自已的正確。歷史終將判明，文化大革命是正確的，其重大而深遠的意義，將永垂史冊，影響中國和世界。
“被反革命集團利用”，這裡指的當然是林彪反黨集團和“四人幫”，林彪是如何利用文化大革命的另當別論。“四人幫”利用文化大革命能說得通嗎？他們大都是文化大革命小組領導小組成員，按照中央的布署具體領導文化大革命，文化革命的具體領導者“利用”文化大革命說得通嗎，他們的動機是什麼？目的是什麼？事實是他們是文化大革命的積極擁護者和參與者，否則就不會成為文革小組成員，他們沒有干擾和反對文化大革命的動機；其次，他們是在中央政治局直接領導下開展工作，沒有制定和執行與中央相違背的政策，何來干擾破壞，如何“利用”文化大革命？說穿了，就因為他們堅定的執行了毛主席的無產階級革命路線，同劉鄧修正主義路線進行了堅決地不妥協地鬥爭，現在要來一次反攻倒算罷了。歷史終將還“四人幫”以清白，同樣歷史也將恢復鄧小平的本來面目。
“是給黨、國家和人民帶來嚴重災難的內亂”，這句話就荒唐得更沒譜了。什麼是“內亂”，內亂主要指這樣兩層含義：一種是指地方反對中央的叛亂，一種是指統治階級內部的戰爭。總之是由國內階級鬥爭所引起的大規模全國性的戰亂。首先，文化大革命是文革，不是武革，根本方針是“鬥私批修”。一九六七年《人民日報》社論《“斗私、批修”是無產階級文化大革命的根本方針》中指出：“鬥私批修”很精闢，很科學地概括了文化大革命的基本內容，概括了整個社會主義歷史時期批判資產階級的基本內容。它是保證我國無產階級文化大革命取得全面勝利的根本方針，是防止資本主義復辟，加強和鞏固無產階級專政，把全國辦成紅彤彤的毛澤東思想大學校的根本方針。”社論還說：“剝削階級的舊思想舊在哪裡？最本質的是舊在一個“私”字上，就是從為自已，為私的觀點來看世界。剝削階級的利已主義，是滋長資本主義的天然土壤，是產生修正主義的重大因素，是瓦解社會主義公有制經濟和顛覆無產階級和無產階級專政的思想毒菌。修正主義是資產階級舊的思想體系在工人階級內部最集中的代表者和最頑固的維護者。”概括地講，“批修”就是批判修正主義思潮，批判黨內一小撮走資本主義道路的走資派，這是治標；斗私就是同自已的私心作鬥爭，挖修正主義的思想根子，打碎修正主義得以產生的溫床，這是治本。這樣一場思想領域的大革命怎麼會和“內亂”沾上邊呢？既不存在這樣的動機也不存在這樣的事實，純粹是莫須有的強加。文化大革命之所以讓黨內一小撮走資派恨得咬牙切齒，就是因為打到了他們的痛處，挖了他們的祖墳，這從反面證明文化大革命非常必要非常及時非常正確。
所謂“嚴重災難”就看站在什麼階級立場上說話了。對於走資派來說，也許是一場“嚴重災難”，他們被廣大人民群眾揪出來，被揭發，被批判，要檢討，要改正，再也不能利用特權欺壓人民，整日誠惶誠恐，日子過得的確不安穩。而對於人民來說，是開心而不是“動亂”，是揚眉吐氣而不是“災難”。狗嘴裡吐不出象牙，他們對文革的誣陷正是他們反動階級本性的反映。
歷史是人民創造的，歷史的車輪是不可阻擋的，一切與人民為敵，編造篡改歷史，企圖阻擋歷史車輪前進的人，終將被碾得粉身碎骨。
20、“文化大革命”名義上是直接依靠群眾，實際上既脫離了黨組織，又脫離了廣大群眾。
“脫離了黨組織”的
問題要作具體分析，因為有兩個司令部的客觀存在，那就要看是脫離了哪個司令部。文化革命剛一開始，劉鄧司令部就企圖把文化大革命納入自已的掌控之中，匆忙派出工作組，矛頭直指革命群眾，廣大革命人民進行了堅決的反抗，在毛主席的支持下，工作組終於撒消，並開始批判劉鄧修正主義路線。這不是“脫離了黨組織”，而是擺脫了劉鄧修正主義路線的控制。
“脫離了廣大群眾”更是站不住腳的謬論。給群眾四大自由，大鳴、大放、大字報、大辯論，群眾有充分的話語權，監督權，當家作主權，這怎麼反而成了“脫離群眾”呢？可以毫不誇大的說，文化革命是全中國，全世界絕無僅有的最徹底最廣泛的人民大民主，而不是什麼“脫離了群眾”。試問鄧小平及其追隨者你們今天敢於開展“四大”嗎？人民掌握和運用四大之日，就是你們滅亡之時！
21、一九七0年至一九七一年間發生了林彪反革命集團陰謀奪取最高權力，策動反革命武裝政變的事件。這是“文化大革命”推翻黨的一系列基本原則的結果，客觀上宣告了“文化大革命”理論和實踐的失敗。
鄧小平們總是把話顛倒了說，林彪反黨集團的出現正是說明了階級鬥爭的客觀存在，說明了資本主義復辟的危險性的客觀存在，證明了文化革命是正確的和必要的，證明劉鄧否認階級鬥爭，否認兩條路線和兩條道路的鬥爭是荒謬的。粉碎林彪反黨集團是文化革命的偉大勝利，是毛澤東無階級專政下繼續革命理論的偉大勝利。
鄧小平也總是翻手為雲，復手為雨，他在一九七二年八月三日給毛澤東的信中對林彪反革命事件作了鮮明的表態：“再了一次為黨和國家消除了最大的危險，使我不禁歡呼文化大革命的偉大勝利，毛澤東思想的偉大勝利！”反革命兩面派的醜惡嘴臉表現得多麼充分。
文化大革命是失敗了，其主要標誌是被打倒的走資派又重新上台了，文化革命中批判的修正主義謬論又占據了主導地位，堅持毛主席革命路線的真正共產黨人和革命群眾受到了殘酷地鎮壓和清算。但文化大革命同巴黎公社一樣，他的思想原則和革命精神永存，新的文化大革命必將到來！
下接： 鄧小平和胡耀邦是中國社會亂象的源頭（3）
|
