大褲衩，你也踩着周秀雲的頭髮！？

——為敬一丹惋惜

2015-2-2 丑牛

變態的中央電視台大樓（左）和人民日報社大樓 （右）：它們像什麼？

先聽說央視播了山西警察暴行“只是一起由治安衝突引發”的新聞，真有些不相信，事件的真相，已經水落石出，還掩蓋得了麼。調出視頻一看，的確是央視播出，而 且是由維權著名的《焦點訪談》播出的，讓人驚愕。《焦點訪談》是以“為人民說話”而出名，怎麼會反咬人民一口呢？再一看，主播人是赫赫有名的敬一丹大姐， 更讓人驚愕。這位央視女主播中的大姐大，以維權而成名的巾幗英傑，為什麼如此這般地掉格了呢？

從她一開始做《焦點訪談》，這欄目就紅遍中國，在老百姓中，有口皆碑，後來，雖被迫改變了基調，但敬一丹的風骨仍然在許多場合，有所堅持，令人同情。聽了她 今天主播的“太原事件”真相，真讓人大跌眼睛，她為什麼與《焦點訪談》標榜的“用事實說話”“為人民說話”反其道而行之呢？我懷疑自己的眼睛，又接連看了兩遍，印象更深了——“混淆是非”、“助紂為虐”。

整 個視頻是由龍瑞苑項目經理部和警方提供的，應屬“一面之詞”。在採訪中，記者不僅不用自己的採訪來矯正這些“一面之詞”，反而極力誇張，渲染這些“一面之 詞”，比如，工人王奎林、李康等人進入工地是想結算工資，回家過年，他們待在工地，也是為了討工錢，保安阻擋不讓進，說進工地要戴安全帽。這完全是託詞。記者和敬一丹，卻有意誇大這一情節，並在視頻中，煞有介事地播出工地上的安全廣播和安全警示標語、招貼畫及工地東北門的安全示意圖等等，造成王奎林等人進 入工地，是違反安全，從而引發了這場糾紛和衝突。王奎林一句話把這一刁難託詞已經戳穿：“工地早就放假了，還戴什麼安全帽，你們為什麼不戴安全帽也進來 了？”

可記者和敬一丹仍然咬定這一虛假事實，當成衝突的起因，嫁禍於討薪工人。

在保安室內，究竟發生了一場什麼樣的衝突，敬一丹與記者都說：“雙方都說對方打了人。”而在視頻中，卻只有保安隊長的敘述工人打了保安“小馬”，記者也述說 了周秀雲來了之後，直接衝着小馬，又打，又罵。但視頻中卻一點也沒有顯現，只有周秀雲在“吵鬧、撕扯”，並突出了王奎林在旁“一言不發”，似乎他已經心虛 理虧。其實，王奎林自小就由他母親周秀雲護着，母親來了，他就靠媽媽來護着他。這時，記者為什麼不採訪一下周秀雲的兒子王奎林呢？不採訪他爸王友志呢？

當保安隊長報警後，敬一丹說：“警察來了，這起糾紛本可就此了結。”為什麼沒有了結，反而鬧得更凶了呢？敬一丹和記者都特別盯住工人李康，說是這個大個子李康，不配合警察執法，並把李康不屑理會警察要他出示身份證的畫面大加渲染。

李康成為挑起爭端的罪魁禍首了，敬一丹和記者在此又說：“此時，出現了警察對事件的錯誤判斷。” 是怎樣的“錯誤判斷”呢？把這群工人當作“犯罪嫌疑人”。這 只是一種“錯誤判斷”麼？明明是在鎮壓工人，拿出銬子，要把他們一一都拷起來，警察所依據的事實是什麼呢？在整段視頻中，沒有一點是“犯罪”的事實，何談 “犯罪嫌疑人”的成立？！

接着，這段視頻就突然截斷了鏡頭轉向工地大門外的警車邊，敬一丹和記者都說引起“這場混亂”的是周秀雲一家，特別是周秀雲，他們阻撓了警察的合理執法，不許警察拷走李康。如是警察把王友志打翻在地，給他上了手銬。周秀雲被警察從警車踏板上拽下來，她抱住王文軍的腿緊緊不放，被王文軍扯住頭髮，後來，又被王文 軍一個動作“把她制服”。敬一丹和記者特地採訪了一個“過路人”，目擊了周秀雲的撒潑。這人是什麼人，視頻中標明他是“過路人”、“目擊者”，一聽口音， 全是“京片子”，沒有一點山西口音。為什麼不採訪王奎林，為什麼不採訪王友志，為什麼不採訪李康這些當事人、受害人，而要一個來歷不明的“過路人”作證 呢？

王文軍銬住了王友志，制服了周秀雲後，踩住了周秀雲的頭髮，達26分 鍾之久，是什麼原因呢？敬一丹和記者同時解釋：“是等待增援警車來銬走所有阻撓警察執法的‘犯罪嫌疑人’”，這個解釋說得通嗎？在警察的淫威下，所有“犯 罪嫌疑人”都被嚇走了，場上空蕩蕩地兩個警察立在那裡，王文軍背着手，仰望着天，腳踩着周秀雲的頭髮。用這個解釋能掩蓋警察的草菅人命嗎？敬一丹和記者都 說：“周秀雲被抬上警車，還和她的丈夫王友志有一段含糊不清的對話。”在網上早已流傳王友志在警車內的呼救：他對兒子王奎林說：“你媽看是不行了！”兒子 跟着警車，大聲哭着：“媽，媽呀，媽！” 你敬一丹和記者為什麼耳不聽、眼不見這段悽慘的情景，而想證明着：“周秀雲在阻撓警察執法”、“阻止警察拘捕犯罪 嫌疑人”、“周秀雲一直和警察撕打”、“警察把她抬上車，她還是活着的”……。

警車開進派出所後，敬一丹和記者又說，如果這時警察依法審理，如果當事人能配合警察，也許沒有慘案的發生，但慘案如何發生了呢？敬一丹和記者說：“是警察對 他們進行了報復性的毆打”。這“報復”二字，用來太刻薄，是工人先侵犯了警察，才引起警察的強烈報復？敬一丹和記者還說“以後發生的事，誰也不知道。”王 友志還活着，王友志不知道麼？他是看到他的妻子“不行了”。他被警察打斷了六要肋骨，這都只是“報復”二字所能解釋的麼？周秀雲的死，敬一丹和記者都只拍了臨終前，醫生寫的“神志不清”“神志喪失”的簡短記錄。為什麼不訪問一下看守和送周秀雲到醫院的警察：“周秀雲是怎麼死的?”應該去採訪接診周秀雲的醫生，周秀雲是怎樣咽下最後一口氣？為什麼不這樣去做，這是記者的職業操守，敬一丹為什麼如此潦草敷衍，這也不是你往昔“打破砂鍋問到底”的執着風格。敬一丹，這是為什麼？

《焦點訪談》為什麼要選這一極度敏感的題材？第一種可能是你敬一丹選擇的，它可以顯示公正法治和對真理正義的追求，那你就應該好好去做，“以事實說話”，“為人民說話”。但播出的效果完全不是昔日敬一丹的風格，變得趨炎附勢，阿諛權貴，欺騙人民，助紂為虐。

如果是上面交下來的“任務”，你可以不接受嘛。小崔沒你這資歷，他敢頂，你有這份資歷卻不敢頂，落個自辱身名，何苦來哉。如果你真正還有勇氣，就該把做這一節目的前前後後，說個清楚明白。我相信，你不至於這個“懦婦”，還應該是一位巾幗不讓鬚眉。

在這個節目裡，你把最好的一張畫面忽略了，那是警察王文軍腳踩周秀雲頭髮的照片。

這張照片後來在網上瘋傳，它體現了太原警察暴行的本質，我在一篇博客里，把這張照片稍微修改了一下，把王文軍臂上的警徽換上了法西斯的標誌，更體現了事件的本質，看了你主播的這期《焦點訪談》，我又想到了這張照片，並把它略一修改——“大褲衩”也踩着周秀雲的頭髮。“大褲衩”是央視的辦公樓，央視是國家的輿論機關，是上層建築，它表達的是國家統治。國家如果掌握在官僚資產階級手裡，它就體現出官僚資產階級的意志。“大褲衩”這個醜陋的外形，在你主播的這段節目裡，正好體現了它的邪惡。 它和警察在一起，踩住了討薪工人周秀雲的頭髮！

歡迎點擊：

改革開放使中共變成偽共

毛澤東時代——人民的時代