茉莉章立凡辯論龔小夏在醜聞中的責任
雙方觀點：
章立凡：郭文貴感謝了龔小夏，這說明龔沒錯。@zhanglifan
茉莉：龔小夏欺上瞞下，是這個醜聞的最大責任人。 @SwedenMoli2017
推特發帖：
@
章立凡
【還有龔成瑞？】昭明先生好！討論一下：1.從視頻上看龔小夏是有疑點，但郭先生對她表示感謝了。君非當事人，也提不出證據證明郭看錯了她。2.在有足夠證據證明某人有罪之前，不能做有罪推定，這是法律常識。3.這節目是龔小夏策劃的，她有必要通過這個節目自我引爆嗎？請提供一個合乎邏輯的解釋。
官場觀察工作室 昭明 @ZhaoMingObserve 【張存瑞式自我爆炸】章老幽默，唯恐天下不亂😏。人家BBC記者挺專業，沒有誤導，沒有廢話連篇大量占用採訪時間，沒有故意轉移話題，最多一句話的免責聲明。不像美國之音的張晶張存瑞，還有龔女，他們相互配合，相得益彰，他們這是自我爆炸兼暴露，沒人抓特務啊，這可不是延安整風搶救運…
@
瑞典茉莉
章立凡先生這話叫做以偏糾偏。你以郭文貴感謝了龔小夏，來說明龔沒問題，錯了。郭只是當事人之一，無法窺全貌。張晶電郵證明，龔小夏與高層約定了一小時直播，卻讓郭與聽眾都蒙在鼓裡。當然不能說龔是特務，但她喪失職業道德，欺上瞞下，應該說是這場醜聞的最大責任人。
@
章立凡：
茉莉女士好！那個電郵公布全文了嗎？
@
瑞典茉莉：
張晶致龔小夏：“在我們電話會議時，你告訴Kelu, Sandy 和我，你只進行一個小時的採訪直播，另外兩小時則不通過社交媒體直播。現在，你的直播時間已經到了，你還在繼續通過社交媒體直播，這是對我們互信的背叛。如果我們是一個專業媒體機構，我們不能這樣做。請你立即終止採訪直播。”
@
章立凡：
茉莉女士好！你說的這段我也見過。電郵原文是英文吧？需要有原件截圖，還要有決策討論過程的全套證據鏈，而不是其中某一方面的翻譯文字。否則很難分清責任啊！
@
瑞典茉莉：
章先生你這就是不相信明鏡了。你要是認為自己的翻譯比明鏡好，可找出聽聞自己再翻譯一次啊。不管你怎麼翻譯，龔小夏欺上瞞下的惡劣 ，你是無法為她辯護的。不信，你和我打個擂台，看誰是這個醜聞的最大責任人。
@
章立凡：
茉莉女士好！我也不滿意龔小夏的主持，也提出她有疑點，但是不同意根據視頻“自由心證”抓特務，這跟您沒分歧吧？追求真相，有指證就可以有反證，能算是偏袒嗎？你與何清漣、龔小夏女士都是我很尊敬的女性。你們三人之間的糾葛，我不明覺厲，請不要拉我捲入。
@
章立凡：
【補充】茉莉女士，憑證據說話，談不上相信與否，即便是明鏡，任何資料都可以質疑。翻譯件源自何方？沒提供原件吧。孤證不立，即便有原件，也需要形成證據鏈。你是學術人，應該知道什麼是學術規範。
@
瑞典茉莉：
章先生好！這事兒與女性男性無關，我即使和龔小夏有仇也是公仇，沒有私仇，她縱容何清漣惡毒攻擊歐洲，對我的投訴傲慢無禮。既然你以郭文貴感謝龔來說明龔沒錯。那麼我也以張晶的郵件，證明醜聞責任全在龔小夏一人。你本人也在VOA做節目，偏袒難免。我們辯論可以不問動機，只問事實和邏輯，好嗎？
|
