设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  木桩的博客
  我来自金星
网络日志正文
学术杂志的“影响因子” 2015-10-17 18:40:04

    科研工作者在做一项新的研究之前,需要查阅大量的杂志文章。他们要搞清楚前人在这个课题上做了哪些工作,有了哪些结果。在以前没有计算机的年代,只能到图书馆去查阅,非常原始,一本一本地搜索,费时费力,而且还不容易查全。

    有一家美国公司,名叫 Thomson Reuters,利用计算机的技术,把一些主要杂志中的全部文章的标题,作者,引用文献的目录,摘要和关键词,扒拉扒拉。。。,输入到它的数据库中。这样,科研工作者就很容易在数据库中输入一些关键词,立刻找到他所需要的文献。尤其方便的是,只要找到一篇相关的文章,根据这篇文章所引用的别人的文章和别人引用他的文章,你就可以知道这文章之前和之后的相关的工作。这种顺藤摸瓜的办法,可以让你很快地查到有关某个课题的比较全面的研究状况。

    举一例:我打进了一个词“黎曼”,就有一大串有关“黎曼”的文献。我选了其中一篇文献,屏幕上会出现各种数据。其中几个很重要的数据是:这篇文献被人家引用的次数,反之,它又引用了别人文献的次数。顺着这些点击出来的信息,再点击进去,又可以看到被引用过的文献的历史。可以说,整个课题的研究状况一目了然,清清楚楚的。

    在文献进入数据库时,所有的相关信息同时被更新。这么多的便利,使得这家公司的产品受到科研工作者的很大的欢迎。

    然而,公司的人力物力是有限的,无论如何也不可能把全世界的杂志全部收录进数据库,那么,它就需要一种判断杂志的好坏来决定取舍的标准。这个数据库里,有两个最重要的东西:“引”和“被引”的次数。这公司用了一个很简单的公式来衡量一本杂志的好坏,这里引进一个词,叫“影响因子”:假设一本杂志在2013年和2014年,一共发表了200篇文章,而且这200篇文章在2015年一共被引用了300次,300/200 = 1.5,这本杂志在2015年的“影响因子”是 1.5,就这么简单。

    不难猜出,“影响因子”高的杂志是比较好的杂志,至少这个公司就是这么认为的,这是它的初衷。假设,某个专业有5000种杂志,这个公司要挑选500种杂志收录进它的数据库,它就按照“影响因子”的高低来排队,最高的前500名就会被选入数据库。进一步还会细分,以“影响因子”的高低,分出一流,二流,三流的杂志,这里不详细介绍了。

    到此为止,所谓的“影响因子”仅仅是这家公司取舍杂志的一种标准,并没有用来衡量科研工作的好坏。

    上世纪,国内的学术界不大规范, 烂文章大量发表在学校的刊物上,晋升职称要走后门。中国南京大学针对这些问题,为了要对科研工作的评价更加客观化,使用了这家公司的录用杂志列表 (SCI, Science Citation Index) 来作为评判科研文章的标准。如果一位科研人员在 SCI列表包含的杂志上发表了一篇文章,就能得到一定的奖励,以后的晋升职称也都和SCI挂上钩。这个办法当然好。首先,要在SCI杂志上发表文章就不容易,能发表在上面的,质量一般都不错,因为这是国际杂志,你没办法走后门。后来中国很多大学和科研单位,也采用了南京大学的这种办法。这种新的评估标准,起到了一定的积极作用,在当时,确实提高了中国的整体科研水平。

    接着,亚洲的其他地区,甚至欧美的一些学校,也开始采用SCI收录和引用数据作为科研成果的评判标准。

    本来是件好事情,排排队分果果也有个公平的标准。但是,世界上总有那么一些心术不正的人,想搞些歪门邪道来增加自己的名利。而这个SCI, 偏偏是防君子不防小人的东东。上面已经介绍了,“影响因子”的公式是非常简单的。这里有两个地方会被人盯上,并做手脚的:

    1.     增加个人的引用次数

    2.     增加某本杂志的“影响因子”

    达到以上两个目的,最原始的办法就是作者自己引用自己以前的文章,这叫做“自引”。适度的自引是完全合理的,毕竟,一个作者的后续工作和他前面的工作,往往都是有联系的。还有一种情况就是杂志的自引,也就是说,这本杂志的一篇文章引用同一本杂志以前发表的文章。适度的杂志自引,也是完全合理的。SCI的数据库会把作者的自引和杂志的自引单独统计出来,自引的指数超过红线,SCI很可能会把它们踢出去。可以看出,通过增加自引达到上述的两个目的是不太容易做到的。

    有一种比较隐蔽的操作很难防止,请看2009年震惊数学界的一起丑闻:有一本中国的数学杂志,联合其他的几本杂志,结成同盟。一本杂志的文章大量引用同盟军中的其他杂志的文章。这几个杂志的主编,利令智昏,贪得无厌,结果使得这个同盟军中的所有杂志的“影响因子”遥遥领先地虚高。这些名不见经传的杂志,怎么会这样耀眼,比世界顶级杂志还要领先呢?这个现象引起了美国应用数学学会主席,Douglas Arnold 的注意。他做了深入的调查,揭穿了这个阴谋。他为此丑闻专门写了篇文章,发表在 2009年 SIAM News上面。文章中指出:只要有人蓄意想做这件事,那么我们通过改变公式,或者改变统计方法,都是难以防止的。这种操作方法,既不能算作弊,也不能算犯法。唯一的防止办法是,不要把“影响因子”和引用次数作为评判科研成果的好坏和杂志的优劣的标准,至少不要作为唯一的标准。

    怎么办?回归到最原始的初衷,是最理想的。但很难做到,原因有以下几个:

    1. 产量高的,引用率高的作者,很愿意看到这些数据,因为这对他们来讲是一种荣誉,一   种肯定。

    2. 只要没被动手脚,引用率高的作者,水平也通常比较高。Thomson Reuters 用引用数据来预测诺贝尔奖得主,据说还蛮准的。

    3. 行政管理人员很喜欢。因为使用数据简便宜行,再笨的人,数字总能看得懂的,这比组织同行评估要方便得多了。

    以上讨论,主要以数学领域为例。其他的科学领域也有相关的“影响因子”,但它们互相之间,苹果对香蕉,没有可比性。举一例:1.5 的“影响因子”在数学界里,算是相当好的杂志了,但在生物界恐怕是垃圾杂志。原因是,数学的文章写起来很慢,发表周期也很长。所以数学文章的被引用大多是在发表两年之后发生的,因此也就对杂志的“影响因子”没有贡献。但是生物界的科研成果更新很快,很大一部分引用都是在两年之内发生的,也就都进入了“影响因子” 的计算中。这也是用同一个定量的指标来衡量不同领域杂志的缺陷。很不幸,这个缺陷恐怕很难避免。


浏览(3204) (11) 评论(41)
发表评论
文章评论
作者:木桩 留言时间:2015-10-23 20:56:09
@红妆,万维最得宠的美女诗人驾到,我激动的语无伦次了。我不是学术界的精英,但我做过精英们的”跑腿“,为精英们打工做苦力的人。
希望能经常看到你的美文,美诗和美照!
回复 | 0
作者:木桩 留言时间:2015-10-23 20:45:30
@海天,久仰,久仰,来我寒舍,喜出望外。从你的评论中,我知道你是看懂了我的文章,我真正想表达的意思,谢谢你。

指标量化,如果不掺合人为的操作,是能说明部分原因的,就看看每年的US News 出炉的大学排名榜,都是属于同一类性质。中国人热衷于这些排名,国内高考,也是只看考分划线,一锤子的买卖。美国就多元化了,数字的东东只拿来参考而已。
回复 | 0
作者:杭州阿立 留言时间:2015-10-23 11:02:03
海天说的很对。

我们美国人说:“Tell me how you're going to measure. We'll figure out how to play the game.”
回复 | 0
作者:海天 留言时间:2015-10-23 10:44:04
顶好文!博主把影响因子的来龙去脉以及与其相关的众生百态介绍得清晰、翔实而全面。学习了!

很多时候,为了进行一个价值判断或比较,人们不得不想办法,对模糊性质进行指标量化,还必须简便易行。这样出来的指标,到底是不是很好的判断依据,往往很难说清楚。SCI是这样, 诸如Google的page rank之类,也有类似的疑问。但是价值还是可以肯定的,绝对比没有强。

任何一个有影响力的工具和指标,都不免会有人要来game the system, 人性使然。道高一尺,魔高一丈。在这一点上,学界与芸芸大众间没什么不同。
回复 | 0
作者:红妆 留言时间:2015-10-23 07:17:21
赞好文~~ 木桩美眉肯定是学界精英,在影响因子很高的杂志发过论文。
回复 | 0
作者:杭州阿立 留言时间:2015-10-23 05:21:34
报告草兄:阿立的文章自己也狠难找到。再找下去,影响因子估计负数了。打住,打住。
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-23 02:19:47
报告学长,我找到了学长掉下的豆腐渣了。
学长以前的那些文章找起来太困难了。
回复 | 0
作者:杭州阿立 留言时间:2015-10-22 05:20:10
草兄:现在木有豆腐了,安全了。

看见草兄又在打香醋了,神马头偏左还是偏右的。

阿立园子里有一篇影响因子趋近于零的文章,提到一个头为神马偏的“哥的爸的”猜想。

主要猜想在“大学生活趣忆 六 牧羊姑娘歌声亮。。。”里,前期别人的猜想在第五里面。

文章其实是蒲松贝写的,阿立只是编辑。挂名最后一位之后。。。
回复 | 0
作者:杭州阿立 留言时间:2015-10-22 05:15:07
木桩妹妹:阿立只会“杀鸡杀鸭”(二胡),唢呐木有看见过实物呢。木桩园子里的地上木有残留豆腐吧?别让草兄再有撞的机会。:-)))
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-22 00:53:30
木姐姐,我没说过“影响因子高的就是本好杂志”吧。我的导师就不在意影响因子,他只往他喜欢的杂志投稿。Nature、Science什么的他都看不上眼。
影响因子本来没什么毛病,都是让国内的那些人搞坏了。按说我也是中国人,不应该说中国人的坏话,但不管什么事,只要有中国人掺和进去了就毛病多多。
回复 | 0
作者:木桩 留言时间:2015-10-21 22:01:30
芨弟,我必须指出,“影响因子高的就是本好杂志”的这种说法实在是在某种程度上很误导人。OK,美国数学界有一本杂志,Mathematics of Computation,它是美国数学学会旗下最顶尖的杂志之一。我为这本杂志做了整整十年的编辑助理,里面的来龙去脉我是清楚的。这本杂志的“影响因子”就是不高的。然而那些机器人做了手脚的杂志,“影响因子”却高出几陪。有用吗?我告诉你,一点用也没有!美国的数学圈子里,大家都知道那本杂志好那本坏,数字是没法糊这些专家的,据我所知,他们也从来不把这些影响因子当回事。

“影响因子”本来不是让你派这个用场的,人家初衷是为了查阅资料方便。你要搞研究,总得搞搞清楚前人做了那些工作吧,否则的话,做了人家重复的东东,人家说你抄袭的呢!

对不起,我说人家杂志是烂杂志,我收回这句话。生物化学的情况和数学界很不一样,隔行如隔山。影响因子2,3 算高还算底,我不知道。国内的学术风气非常差,太多的急功近利。海龟的这批人,我也不太喜欢他们,觉的他们太油滑了。
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-21 20:02:37
木姐姐,你错了。好导师不多带学生。我认识一个日本的物理教授,在加拿大的一个大学里已经做了终身教授,辞职回日本的一个大学做教授,后又到芬兰的一个大学做教授。他在找适合他的研究的地方。他的研究室里一直没超过十个学生。他说他想做几个好题目,教出几个好学生。我问他为什么不多收几个学生。他说学生多了就照顾不过来了。
我在哈佛做过一年博士后。有一个中国学生告诉我,系里有一个研究室,教授是个大老板,用着两个秘书,有十几个博士后给他干活,平常在研究室根本见不着教授的影子,整天在外面跑经费,学生有事和他用email联系,一年轮上一次在研究室里做报告。在这种研究室里都是博士生带硕士生。
科研都是钱堆出来的。没有钱就招不到学生,没有学生就没人干活,没人干活就没有结果,没有结果就申请不到经费。所以有名的大教授都是经费多,学生多,不过学生能见到教授的次数不多。
另外,一般导师的名字放在最后,是个惯例。我刚进研究室时,看见教授发火了,因为一个学生在写的文章里把教授放在倒数第二位了。想起国内前些年为了评职称,书记、主任这些和科研不沾边的人也要在文章里挂名,而且还争着往前排,以为排在第二就比排在第三强。我读文献时就看两个名字,第一个是作者,最后一个是文章责任者,一般地是作者的导师。中间夹了再多的名字都没什么意义。
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-21 19:39:46
木姐姐,阿立学长不干亏本的事。吹唢呐是出气,喝酒是进食。所以学长是在喝酒。
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-21 19:31:09
木姐姐,这个数学问题太深奥了,我不问了,问了也不懂。我的数学一团浆糊。小时候,大人左手一块糖,右手一块糖,问我:几块糖?我说:三块。为什么是三块?那边的那块糖我也想要。
木姐姐说的“2年”“5年”指的是引用率吧?引用率决定影响因子,所以每年都有一些变化,但不大。一、两篇文章对影响因子起不了决定影响。
化学杂志里除了Cell外没有影响因子太高的杂志,所以影响因子2、3的杂志已经是比较好的了。木姐姐住在数学的象牙塔里,不知外界的鸡鸣狗盗之事。
国内做手脚增加引用率和影响因子,岂不和这个坛子里早些时候的机器博一样了吗?太可恨了,造假连仅剩下的科研这方净土也不放过。
写科研文章的人为了表明自己的水平高,总喜欢引用影响因子高的杂志里的文章,所以影响因子高的杂志总保持高引用率。这不知是好事还是坏事。Nature上有一篇文章挂上了我的名字。隔三差五地就有通知进信箱,告知“你的文章被引用了”,引用者多是国内的作者。
木姐姐,你看,我也辛辛苦苦地码了这么多字,那点小小的权力我还是保留着吧。不要担心,不定什么时候才使用呢,也许就一直不使用。保留是为了小威慑。嘻嘻。
回复 | 0
作者:木桩 留言时间:2015-10-21 19:16:58
@阿立兄,你还真有点包庇你的导师呢,水平这东东和文章的多少,好像没有线性关系吧?偏理论的导师,往往带的学生很少。偏工程的导师,往往带好多学生,他就像个manager,指手画脚,学生们为他写code,发表文章,所有的名字全在上头,当然,他是第一作者。

看了你最近阿拉斯加的系列,阿立嫂的那段话,最打动我心。字里行间非常自然质朴,不难像想,阿立一定是个好人。所以嚒,“你办事,我放心”

还有,你的名片上右上角的那张照片,你到底是在喝酒还是在吹唢呐?
回复 | 0
作者:木桩 留言时间:2015-10-21 18:54:20
@芨弟,小孩子不许乱闹!
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-21 18:54:01
学长不偏心。严谨、踏实的教授才能做出好成绩、带出好学生---像学长这样的。
教授水平高不高要看研究成果水平高不高,不能看文章多少。出一大堆烂文章,没有能说明问题的,统统没用。
偶的教授也是不慕虚荣,踏踏实实。所以偶也是好学生。哈哈。自卖自夸了。
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-21 18:36:41
我是把学长买来后用过了的豆腐拣起来,撞上去。变废为宝,物尽其用。
回复 | 0
作者:杭州阿立 留言时间:2015-10-21 09:14:55
文章多少即使同行业也狠难作的准的。

阿立当时(狠多年前)的“拨诗”导师是个年轻的台湾教授,灰常的严谨。跟阿立说你这两个题目选一个做拨诗论文吧。谁知阿立酱油糨糊一捣,第一个一学期就交差了,他奏说还是两个都做才正确呢。

写论文也是。说把这做出来可以发篇期刊文章,阿立酱油一调出来了,他说俺们还是要严格要求,再做这个,再做那个。后来终于发了一篇文章,哦2,3篇文章。

希里另一个台湾教授完全相反。手下拨诗生一大堆,最好每周给他个神马曲线,老兄马上论文滴干活。书也出了好几本。名声在外呢。

阿立的赶脚自己导师其实水平更高。算偏心吗?
回复 | 0
作者:杭州阿立 留言时间:2015-10-21 09:03:28
计算流体力学和偏微分方程乖乖的高深啊,木桩妹妹!
回复 | 0
作者:杭州阿立 留言时间:2015-10-21 09:02:29
草兄这“找块豆腐撞死”是要认阿立做师父的样子啊?

且慢,阿立教的是“买”块豆腐,草兄不花这冤枉钱,“找”块豆腐。严重青出于蓝胜于蓝呢?:-)))
回复 | 0
作者:木桩 留言时间:2015-10-21 01:27:23
回答芨弟的疑问:

1.计算流体力学和偏微分方程数值解,说起来也不是一句话就能讲得清楚的。但我可以非常笼统的慨括一下:主要是编程计算,也有一点理论。

2.“为什么2年改成5年较为精确”里的“精确”改成“合理”更为合适些。
举个例子:如果一个学者A在2010年发表了一篇文章,学者B在这篇文章的基础上又做了些后续工作,在2011年底写成文章,其中当然引用了学者A的文章。但是,这个数学文章的审稿发表周期一般较长,所以学者B的这篇文章很可能要到2013年,甚至2014年才能发表。这样,也就对”影响因子“没有任何贡献。如果把计算公式中的2年改为5年,则只要学者B的文章在2015年之前的任何一年发表,都对学者A文章所在的杂志的”影响因子“有贡献。我讲清楚了吗?

3.你提到的化学系的2,3”影响因子“,恕我直言,恐怕是烂杂志了。不同领域里的”影响因子“没有任何可比性。生物化学这东东,更新非常快,大家都疯狂地抢时间发表结果,周期只有半年全搞定。三个月的结果就会被推翻更新,几年后就没人cite了,除非是非常经典的,像Einstein.

你可以看出,这里没有通一的标准,数学界希望5年,生物化学界希望5个月,你讨好了这边那边不高兴了,这的确是个dilemma.所以最好不要去迷信这些东西。

你看,我辛辛苦苦码了这么多字,看在这份上,你那个“小小坏“就免了吧,求求你了!
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-20 23:02:48
木姐姐,莫生气莫生气,气大伤身。我哪能那么坏,给木姐姐挖坑呢。是因为要给你写帖,贴帖当然是要贴在最新的主帖后面,否则木姐姐看不到。但没有《最新发布》栏,不知道哪个帖是最新帖,所以给木姐姐提了这个建议。木姐姐还冤枉我别有用心。我找块豆腐撞死算了。
我去的是化学系。影响因子2、3的化学杂志一大把,所以我很奇怪这事也要贴喜报。
木姐姐好像是掉进数学公式里,不吃人间烟火食。以后我想办法给木姐姐玩个小小坏吧。哈哈。
“计算流体力学和偏微分方程数值解”是什么东东?是不是拿到一道题后的计算、解法?那有理论吗?应该就是解题技巧。
“把那计算公式再改一改,把2年改成5年,会相对精确些。”这句话是什么意思?
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-20 18:34:42
我的一个在国内当教授的同学总说:这次要冲击顶端杂志。这话听着这么耳熟。国内常有:这个科研题目是冲击诺奖的;这个电影是冲击奥斯卡的。我就不以为然,如果东西好,用不着冲击就上去了。就是知道自身不够硬,所以努出血来往上顶,万一冲上去了呢,那就是捞着一把了。投机心理。
我的导师就对往影响因子高的杂志投稿没兴趣。他对Nature、Science看不上眼,认为那些都是科普杂志。他喜欢往专业杂志上投稿,因为看那些杂志的人都是这方面的专家。
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-20 18:24:54
用影响因子判断一个人的学术能力有一定道理,因为总得有一个看得见的标准。国外的学校也会这么做,在提教授的时候如果某个候补者比别人多几篇在Nature、Science上发的文章,就处于有利地位。国内的大学做得太极端了,完全是用影响因子累计来说话。领域不同,发文章的机会也不一样。数学、物理学者发一篇文章很难,化学学者发文章就容易的多。查个人的网页,一个物理学家十年发十篇文章不属少见;一个化学学家十年能发一百多篇文章。我的一个学物理的学长(不是阿立啊)发了一篇3页纸的文章,挂了20多个人的名字。
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-20 18:12:47
我的思维比较乱,想到哪写到哪,写完了就贴上。别嫌烦呐。
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-20 18:11:25
我在木姐姐的上一篇文章里问了几个问题,木姐姐不理我,我就搬到这里来。若还不理我,木姐姐走到哪我就搬到哪,当个大赖皮。
“木姐姐因为母亲在日本,所以经常去日本吗?木姐姐对日本人的观察很细微。到底是数学家,讲的是严谨。顺便问一声,木姐姐是数学哪个领域里的大牛?小牛也行。”
木姐姐新建的《最新发布》栏目是不是听从了我的建议?嘻嘻。木姐姐还是看了我的那个回帖嘛。
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-20 18:02:24
我有一次去厦门大学,看到走廊上贴了一张大纸,写着祝贺谁谁谁在哪个杂志上发了一篇文章,影响因子多少多少。那个影响因子也不高,也就2、3吧。我还挺奇怪,就这点事还要大张旗鼓地宣传?只能说明一个事情,就是这个系发的文章太少了。国外好一些的学校如果也这样干,走廊上大喜报得贴满了。
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2015-10-20 17:54:40
SCI还能换钱?第一次听说。这是不是又是中国的大学干的事?老张如果知道详情,请务必写一篇文章介绍介绍,也让我们长长知识。
回复 | 0
作者:木桩 留言时间:2015-10-19 13:26:18
@佛陀先生,谢谢来访,阿弥陀佛,善哉,善哉 !
回复 | 0
我的名片
木桩
注册日期: 2014-11-04
访问总量: 522,920 次
点击查看我的个人资料
Calendar
分类目录
【教育与学术-1】
· 格林威治 -- 国际标准时间
· 美国的福利保险费是怎样算出来的
· 美国的401(K)养老金
· 关于量子保密通讯
· 揭露中国学者在期刊上造假作弊
· 中国和美国教育学术界的若干比较
· 计算数学家在干些什么?
· 学术杂志的“影响因子”
· 有感中国人的高校情结
· 首尔-2014世界数学家大会
【教育与科学 - 2】
· 飞机安全吗?--- 分析几次重大空
· 谈谈世界顶尖科学家的排名榜
· 公益贴 --- 再谈疫苗
· 公益帖 --- 新冠疫苗的最新发展
· 公益贴 --- 谈谈疫苗
· 科学计算 (Scientific Computing
· 从三峡大坝想到水利工程
· 检测新冠病毒的3 种方法 --- 分
· 波音737- MAX8 出事原因在哪里?
· 介绍一个美国顶级应用数学系
【教育与学术 - 3】
【回国感想】
· 北京感想
· 2016 - 相会在上海
· 2015 回国见闻 - 爽爽贵阳
· 2015 回国见闻 - 贵州织金洞
· 2015 回国见闻-黄果树大瀑布
· 2015 回国见闻 -云南石林
· 回国见闻 -上海受骗上当记
· 回国见闻 -国内的几个有趣现象
【芸芸众生】
· 为生活在战争中的人们祈祷 !
· 深秋的祭念
· Memorial Day - 告慰全世界新冠
· 20世纪最大的艺术伪造案 -米格伦
· 先生已逝,精神长存 --- 怀念张
· “天鹅之死” -我的油画
· 庞氏骗局
· 从数学家纳什联想到 。。。
· 我的露露和咪咪
【茗香茶语】
· 天鹅的梦呓
· 母亲节,樱花又开了
· 礼轻情意重
【回忆录】
· 童年的回忆
· 西南联大逸闻轶事
· 魂萦上海滩(5)-文革中的那些邻居
· 魂萦上海滩(4)--我的母亲
· 魂萦上海滩(3)-妈妈给我的礼物
· 魂萦上海滩(2)–绿房子里的故事
· 魂萦上海滩(1)-万航渡路
· 童年旧事 -我的小提琴老师
· 父亲留下的传家宝
· 父亲的住房情结
【艺术-1】
· 艺术座谈 (2) - 艺术的两重性
· 艺术座谈 (1) --- 怎样理解音乐
· 艺术也能变戏法
· 我的艺术创作 --- 雕塑, 油画,
· 话说故宫
· 漫谈艺术——西方画 vs 中国画
· 装修设计 - 让电脑为人类服务
· 家庭住宅的装修和设计
· 浅谈人体雕塑
【艺术-2】
· 芭蕾舞 --- 四只小天鹅翩翩起舞
· 摄影练习 — 日本的风俗人情
【钢琴演奏】
· 爱吧!能爱就爱吧!—- 李斯特的
· 聆听古典音乐,欣赏现代建筑
· 肖邦夜曲,情愁凄美,孤独浪漫
· 介绍钢琴夜曲的祖宗 John Field
· 舒曼的钢琴曲--《异国陌人》
· 音乐和数学 - 十二平均律
· 2015 圣诞之夜-《少女的祈祷》
· 钢琴独奏 -《 梦幻》
【钢琴演奏 -2】
【世界各地】
· 伦敦白金汉宫皇家卫队换岗仪式
· 希腊罗德岛太阳神巨像失踪之谜
· 巴西--写在2016 夏季奥运会之前
· 西班牙的小偷和斗牛士
· 法国的香农舍 -女人的城堡
· 印度的硅谷
· 莫斯科之行
· 巴黎的墓地
【歌剧】
· 庚子年 --- 妈妈,生日快乐!
· 二首上海经典老歌给万维朋友拜年
· 祝万维朋友 平安夜好!圣诞快乐
· 歌剧中的咏叹调《我亲爱的爸爸》
· 歌剧欣赏 (2)-我听歌剧的体会
· 歌剧欣赏(1)- 什么是歌剧
· 一首日本民歌 —《爱的礼物》
【诗词歌赋】
· 七言绝句三首 -《春天的思念》
· 七言绝句二首 - 《访友》
· 枫叶又红了 ---- 七言 . 思君
· 名家诵读 --- 唐诗二首
【高山流水论坛年庆】
· 【金牛贺春】贝多芬钢琴奏鸣曲《
· 【金猪贺岁】上海怀旧老歌《月圆
· 【金狗旺旺】— 献给爱丽丝
· 【高山年庆】-- 向朋友们致敬!
【核桃树 --- 万维博客科学沙龙】
· 艺术也能变戏法
· 纪念切尔诺贝利核事故三十周年:
· 疯子数学家 -- 约翰.纳什
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.