一般人都認為，中國過去的這一百年，是革命和改革不斷深化，因此國家不斷進步的一百年。雖然當中有些波折。這一百年，包括辛亥之後的38年，中共建政以來的64年。不過我個人看法不同，這也是近年來的轉變。由於上個世紀以來，中國學生在學校里讀的歷史課本，都是由兩黨審定的，國民黨或共產黨。中國人眼裡的歷史是其實是國共兩黨眼裡的歷史。所有在中國（包括台灣）畢業的學生的歷史知識，都不超越兩黨的審定範圍。不否認有些國外歷史學者也寫了一些中國近代和當代史，但他們的研究方法，基本是抄書，抄的還是兩黨的書。就像斯諾當年寫書，照着黨的口吻寫。有人會站出來說，你的說法不對，中國歷史我是親身經歷，親眼目睹的。同意你的親眼目睹。親眼目睹保證你看到事情的某一面，但這不等於事情的全部，尤其是事情的本質。看本質需要拉開一定的時間和空間距離。不知廬山真面目，只緣身在此山中。

我認為，中國這一百年的歷史，是黨爭的歷史。城門失火，殃及池魚，黨同伐異，殃及民生，百年歷史的每一頁都是這樣寫的，只不過一般的人讀不出來。清室退位以後中國開始有黨派。一開始國民黨和北洋黨爭，接着共產黨和國民黨黨爭，中共統治大陸以後，自己黨內在不斷爭奪。一直到文革結束，四人幫倒台，鄧小平掌權，黨內之爭又導致了六四慘案。接下來的三十年按說黨爭應該歇一歇了，也的確隱蔽了一點，外人不曾察覺。但薄熙來案還是露出馬腳。可以預計，假如中國的政治格局不變，仍舊黨領導一切，黨爭還會和一百年來一樣照演，老百姓還要繼續遭殃。如果沒有黨爭，或者黨歸黨，民歸民，你愛怎麼爭去爭好了，井水不犯河水，這樣過一百年，中國會怎麼樣呢？

不是說某黨從沒有給百姓謀過一點福利。那樣的話，他在台上也未必呆得住。我這裡所說殃及民生，有這樣兩層意思。

第一層意思，黨爭使民眾失去是非判斷，前途無望。君子群而不黨。政黨，簡單說就是抱團，其最大的功能，只限於推行某一目標。當一個目標確定以後，借用政黨的威力推行開去，可以把想法變為現實。不過在目標確認之前，要靠政黨來思考選擇正確目標，那一點門都沒有。不妨說，政黨是用來行動的，不是用來思考的。非但不思考，反而妨礙和阻撓思考。因為思想沒有框框，政黨是有框框的，一切思考不能超出黨的利益範圍，不能危及黨的存在。一當政黨掌權，凡是在勢力範圍內的不利於黨的是非判斷要全部清空，像硬盤的格式化。一切只能以這個黨的是非為是非，凡是與黨不同的是非觀，那不是敵人就是叛徒。而一個黨的組織越嚴密，紀律越強，黨的是非觀也就越變成領袖的是非觀。別人說的都不算數，唯領袖馬首是瞻，這是什麼？就是帝制。中國人推翻了帝制，抵制了袁世凱復辟，全心全意擁護一黨制，不論國共。結果到頭來擁護的還是帝制。

民生的興旺有很多因素，最重要的因素之一是決策正確。但黨凌駕在上，堵死了人們對客觀正確認識的一切渠道。如果你的發現與黨的認識不同，不論發現的是否真理，那都會危害黨的存在地位，帶來另一黨戰勝本黨的危險，就是危險分子，必須用力撲滅。兩黨的時候這樣，一黨的時候也是這樣。因為沒有一個黨能夠保證黨外不產生“敵對勢力”，也就是出現另一個黨的可能。老毛講了，“黨外無黨，帝王思想。黨內無派，千奇百怪”。只要有黨，就會有黨爭。只要有黨爭，一切對客觀世界的正確認識都免談。所有的人都必須變成聾子瞎子和啞巴，服從紀律跟黨走。

有人認為改革開放以來的飛速經濟發展，是黨給予的。黨一聲號令進行改革，人民就迅速地富起來。這個看法剛好把事實顛倒了。真實的情況是，如果沒有黨的限制，人民早就應該富起來了，比現在還富，至少和台灣新加坡一樣。你只要到國庫里清點一下帳目，把從黨費里拿出來的錢和國民稅收拿進來的錢比較一下，就知道黨對國民收入提高的實際貢獻。不錯，黨通過改革，一改前非，不再限制人們發家致富的自由，是黨的功績，這叫知錯就改，但不叫英明偉大。不過習總現在又改口了，不承認黨改過什麼，說前三十年後三十年是一致的。希望他朝後一致，別朝前一致。

第二層意思，黨爭造成大量的非正常死亡。民生興旺，活着第一要緊，千萬別“唯有犧牲多壯志，敢叫日月換新天”。人都死了，要那個新天幹什麼。一百年歷史已經證明了，黨的爭鬥，無論黨內黨外，不管叫革命也好，叫改革也好，不但不能減少死人的數量，相反死人更多更快規模更大。寫到這裡很傷心，對一百年來千百萬死去的無辜同胞，其中也有我的親屬，無能為力，欲哭無淚。

有人說，歷史上黨爭最厲害的三個朝代，分別是唐、北宋和明朝。我看都不如當代，百年間旗號都換了幾個。二次革命與北伐，其實質都是黨爭。剿共和國共歷次內戰害死了多少人？由於國內黨爭，給了日本軍閥縫隙可鑽，蚊子不叮無縫的蛋，從袁孫之爭的時候，日本人就乘虛而入。中日戰爭害死了多少人？中共建政以後，殺了大量國民黨餘孽或特務。大躍進餓死的三千萬，有人說是決策錯誤，其實還因為黨爭。老毛認為彭德懷要篡奪他的領導地位，寧錯也要堅持擴大。文革那更是因為黨爭，說是叫路線鬥爭，一個意思。現在看起來，六四的冤魂也是死於黨爭。鄧小平說了，調動軍隊不是針對學生市民，那是針對誰？就是黨內對手。還好這次薄熙來的計劃沒有實現，昆明軍區的軍隊沒有被他調動。當時網上不少激進分子恨不得雙方打起來，想看流血。我希望再也不要看見流血。

很多人喜歡黨爭。他們自己不知道怎樣為自己謀取利益，缺乏基本的謀生手段，只知道靠一個黨來為他謀利益，發工資福利。這個黨也確實給了不同的人不同的利益，比靠他們自己的本事掙的要多。這些人數量很大，都是黨爭的土壤和後盾。

世界別的國家也發生由於黨爭國民遭殃大量死人的慘劇，但更多國家有黨爭，卻不死人，不禍害民生。這裡面學問很多，需要潛心研究。最主要的教訓是，國家不能把黨凌駕於自己之上，要把國計民生和黨的存亡切割開來，黨亡國不亡。黨的組織要鬆散，去武裝，遵從政黨法規。最根本的是，國家的最高利益，應當輸送給這個國家土地上的每一個人，而不是只劃給一個鐵桶般的大黨實際上是這個黨的眾頭目。

2013-09-06