施化

香港的街头抗争仍在持续。很多人对未来抱乐观的态度，认为至少可以看到梁振英下台。但由于对事情看得过透，我却很悲观，香港的明天，比较乐观的结果，大概是拉萨的今天。即便梁振英下台，上来的还是中央人选，接班人而已。因为我看到，一国两制已经死了，尽管邓小平50年的许诺时间还不过半。没有实质上的一国两制，香港和拉萨没有什么不同，军队或武警任何时候可以开进去。

当然中央口头上不会承认，还要继续说，一国两制，港人治港，高度自治。但语言可以被不同的人作不同解读。你可以解释为，一国两制，香港还是资本主义制度，这跟一人一票的选举没有关系。港人自治，下一个特首一定不是大陆人，而是出生香港的，就地选一个就得。自治是个橡皮筋，可以拉松也可以收紧，西藏现在不就是自治的吗？虽然和藏人的要求相距十万八千里，名称是自治就是自治。

刚看到有人公开宣扬放弃一国两制，我觉得多此一举。因为事实上，香港的一国两制从来就停留在口头上，是做给世界各国看的，尤其是英国，没有真正实行过。当初要是不承诺一国两制，撒切尔不会那么轻易签字，香港人也会大量逃离。这会使中共的面子很难看。但中共的所有承诺，和不承诺是一个意思。只要一得手，立刻就翻脸。西安事变后承诺的联蒋抗日是个圈套，1949年承诺的民主协商也是个圈套。现在干脆不承诺了，只承诺一个梦，梦是什么？谁也不知道。

一国两制从头开始就是香港人的一个梦。假如香港人高度自治，起码要有人口出入境的管理权，但从来没有，一天也没有过。香港人没有办法控制大陆人的进出，让谁进不让谁进，都是中国公安部批的。香港的实际首领，一向来都是中央特派大员。香港的国际金融中心地位，自回归以后逐年下降，不是香港的金融家变笨了，而是随着大陆逐年开放，不再需要香港这个中介。外贸也是同样。本来大陆台湾没有直航之前，香港必不可少，现在则可有可无。刚看到一则新闻，说大陆叫停内地的香港旅游，可能让香港损失数十亿。对大陆人，这无关痛痒，不去香港，还有许多其它地方可以去。世界各大城市都对大陆开放，香港弹丸之地算什么。但这笔损失均摊到港人头上，就是一记痛楚。

香港地位的高低，从实讲来，就是根据对中共的好处大小而变。好处大了就高，好处小了就低。这里没有五百万香港人的什么事。改革前30年是这样，改革后30年还是这样。在改革开放之初，太子党们没有什么国际贸易经验和网络，所以一蜂窝涌到香港去淘金，香港商人同他们权钱交易，闷声发大财，香港地位才显得重要。为了保护这种地位，作为交换筹码，中央也给了部分言论自由。注意，这是给的，给多少是多少，从来没有规定在法律上。习近平暗示了，给了你们自由还不满意，不知好歹。

按照目前的趋势，大陆资本一笔笔绕过香港，越洋交易；大陆和台湾一签订贸易协定，两岸交流将取代香港；上海设立自由贸易区，明里暗里同香港较劲，东方明珠已经成为昨日黄花。李嘉诚比别人看得明白，已经着手把资产转移到欧洲，其他商人也都在跟进。对白手起家的香港人来说，大陆已经指望不上了，他们的苦日子还在后头。

唯一可用的还有一处，是中央打算利用香港的示范样板统一台湾。就在占中行动发生之前，中央传话到台湾，推销一国两制。这次推销的失败，归咎于梁振英的催泪弹。台湾人肯定不喜欢催泪弹，所以连呼“不统不独不武”。待到哪一天，中央认为除了武力没有别的台湾统一方案，香港的示范作用也成了鸡肋。一旦有变，武装控制香港顺理成章。

在这里对香港街头的抗争民众，还是重复我在“究竟谁想搞乱香港”一文中的建议，民主不可能毕其功于一役，要保留实力做长期抗争的打算。长期的意思是，大陆不民主，香港不可能单独民主。没有事实上的一国两制，香港人和大陆人都是拴在一条绳上的蚂蚱，谁也别想独善其身。

2014-10-1