施化 最近，随着美国对中共各方面加大制裁，两国间冷战的意味越来越浓。有人说这不叫冷战，简直是热战，冷战只不过冷而已，哪有这样的激烈交锋。为此，海内外大量中国人和华裔开始了担忧：“中美冲突将会走到哪一步？”“中美之间会爆发热战吗？”当这类问题在脑中徘徊，不免开始考虑自己的未来前途，我到底当顺民还是当难民？前两天，胡锡进借环球时报发话，称十月份假如美军无人机定点清除南海岛礁的军事设施，中国军队和中国人民将奉陪到底。这样的准军事宣言，加剧了恐慌气氛。现在，美国总统川普又确诊中共病毒。一怒之下，更为两国的紧张关系增添了变数。 人类历史上所有国与国之间的敌对以至于战争，背后的原因主要两种：一种是争夺资源，另一种是扩张势力。古代部落之间的战争，就是前一种。那时候生活资料匮乏，土地，水源，狩猎山林受限，资源争夺必然爆发战争。这种记忆一直流行到现在。比如第二次伊拉克战争，中国大陆的评论员们不约而同地宣称，美国发动战争是为了争夺伊拉克石油。后来才发现美国人并没有霸占油田，把石油运回国去，反倒给了中石油占领伊拉克油田的机会。再后来美国成了世界第一大石油输出国，不再需要外国石油，这时才悻悻然闭口，再也不提美国抢石油的事了。 第二种原因扩张势力，也就是争夺势力范围。大多数战争因此而来。虽然表面常常以争夺资源为口实。比如二战时的日本，据说为东南亚的橡胶和石油，发动了太平洋战争。但这时世界已经进入资本主义商品时代，不需要战争也可以交换资源。日本现在仍不产石油，但不打仗照样过日子。说到这里，有朋友心里明白，某些战争，不一定出于本国人民利益的需要，而是出于本国少数集团利益的需要。日本军国主义集团发动战争，其实是为了控制日本和亚洲，养肥自己而不是百姓，相反，还要老百姓为他们付出财产和生命。此外，也有为数不多的战争出于宗教对立，意识形态对抗，领土争端，或者仅仅为了保护侨民。不过规模最大最经常的战争爆发原因，无非前两种。 问题这就来了。假如中国和美国在五年内爆发一场规模不等的战争，这场战争的起因，将属于资源争夺，势力范围划分，还是宗教对立，意识形态对抗，领土争端或保护侨民呢？我希望事先最好让人搞清楚。不然的话。不清楚为什么，就稀里糊涂地开战打个稀巴烂，这种战略家的战略思维，相当于一个街头小混混。 再说了，作为战争准备，中国领导人必须说服本国民众，在他们心中确立战争重要性和必要性的认识。因为战争不仅需要充足的战略物资武器装备，需要大量训练有素的兵源，尤其需要拥护战争的广大民众。一个得不到民意支持的总司令，一支被反战情绪笼罩的军队，哪怕再逞强，也毫无对任何战争的胜算。这已经被美国发动的越战清楚证明。 中国近十年来以世界最快的速度发展军备，连美国智库都认为，很有可能在几年内，会按奈不住地通过一场战争来测试军力。中共的高参也有自己的盘算。他们想，只要找个借口，先擦枪走火把战火点起来，随便怎么打，习总立马就成为战时统帅，东西南北中统一全国，党内外政治对手就都顷刻臣服。 不过摆在十四亿中国人面前的问题又不同。他们要问：中美之间到底有什么根本利害冲突，有没有非打不可的必要，把改革开放四十年来添置的家当一次砸光？所有的资源，势力，意识形态，领土和宗教因素，如果没有危害到国家的根本利益，都不在担心的范围内。 什么是一个国家的根本利益？就是老百姓的生存和发展。中国和美国不接壤，远隔太平洋，彼此之间不存在同印度等邻国那样的领土争端。中国是资源大国。虽石油和粮食稀缺，却正是美国希望出口的物资，不但互补，更不存在与美国的争夺。在历史文化上，中美两国民间的交集甚少，没有什么不共戴天的历史积怨。相反，美国一以贯之对中国的各种援助，还没有被中国人全部忘却。上个世纪以来唯一的一场正面战争是为社会主义朝鲜而打的，后来解密的历史档案表明，美国从来没有制定过侵占中国的任何计划。另一次令两国的关系紧张的是越南。不过不论“抗美援越”或“中越边境反击战”，历经十数年，消耗了大量生命财产，得失始终不明不白。社会主义阵营的势力范围，亚洲大国世界老二的势力范围，与普通百姓的柴米油盐，其实没什么关系。实际上，中美这两个世界大国，只有利益相关，没有利害冲突。中美交友，利于两国人民的生存和发展；中美交战，破坏两国人民的生存和发展。一旦打起仗来，中国即便打赢了，把美国炸成焦土，也会因永远丧失了最大的海外市场而受重大损失。而且这个假设似乎该倒过来，肯定是中国先被炸成焦土。因为美国的军事力量是中国的十几倍。问一问，凭什么要干这种赔本的买卖？ 既然中国和美国没有根本的利害冲突，为什么还要开始冷战热战？联合国秘书长最近表示，他的最大担忧是中美冷战。数数战争原因，可以摆上桌面的理由无非两个：一美国开始明目张胆地反共；二因此而从外交，军事，科技和经济层面向中国加压。暂且不论为什么过去四十年，中美走得那么近，连大使馆被炸和南海撞机这种级别的风险都安然渡过，现在是什么促使中美两国在一两年内濒临战争边缘？谁之过？ 继续往下想，所谓两国之间的利害冲突，无非是出于某种变故，两国人民由于各自的根本利益受损而发生矛盾。而去害的唯一途径，当然是尽量减少以至于消除产生矛盾的各种因素，双方坐下来谈判就可以和平地渐趋达到目的。而战争呢？非但不会减少还会加剧甚至永久化对双方致命的伤害。这个道理再明白不过了。我想，是否始终衡量人民而不是自己的利益得失，是检验一个合格政治家的起码准则。如果连这个常识都不懂，免谈大国领袖。 前几天看到一个令人不寒而栗的演讲视频，演讲嘉宾身着便衣，对满场正襟危坐的戎装军人声色俱厉。原话无法复述，大意是：中国不怕美国的军事进攻，即便不动用核武，我们也有能力摧毁美国在亚太的所有军事基地和航母舰队。如果美国报复，也会炸毁中国沿海所有大城市，但我们不怕，我们有能力在西部重建。台下的官兵边听边摩拳擦掌。他这笔帐是怎么算的不清楚，反正没有把中国人民的根本利益算进去。想起乔治.奥威尔有一句名言：“所有的战争叫嚣，都来自那些不上战场的人。” 2020-10-05
|
