设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
我思故我在,我写故我思。  
        https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
美国的第四权正在垮掉 2020-11-15 23:36:52


施化


昨天,在视频上看到一个真实片段。视频中,人流汹涌的华盛顿大街上,两位主流媒体的记者,被十几个参加挺川游行的群众当面质问。画面中有义愤,但没有暴力。当记者故作优雅道别的时候,得到的回应竟是:“Get out of here”。号称无冕之王第四权的美国主流媒体,怎么会狼狈到这个地步?事情是怎样演变至今的?

美国的开国元勋们设计这个全新的制度的时候,起初并没有第四权,只有立法,司法,行政三权。三权各自独立,互相制约,避免有人独大,控制一切,出现一个独裁的皇帝。美国立国二百四十多年来,极大地得益于三权分立。即便在最困难的关头,也没有陷入类似中国文革那样全国性的决策失误。要知道,文革时新中国政权建立还不到二十年。

第四权并非宪法规定的权力,宪法只有三权。人们这样称呼,只因为它的权力相当大,大到几乎可以左右国家的政局。比如决定总统是否下台,选择战争是否继续。导致尼克松下台的水门事件,起于媒体对大选窃听事件的爆料。越战的终结,起于媒体上一张被燃烧弹烧光衣服的啼哭女孩的照片。美国是个民主国家,民意决定一切。而媒体恰恰有左右民意的功能。

为什么不限制媒体呢?只因有美国的宪法第一修正案。美国宪法第一修正案(First Amendment to the United States Constitution)于17911215日通过,法案禁止美国国会制定任何法律以确立国教,剥夺言论自由,侵犯新闻自由与集会自由干扰或禁止向政府请愿的权利。美国人像爱护自己的眼睛那样爱护第一修正案确立的自由。为了保证言论自由不被强权侵蚀,法律给予媒体极大的宽容。极少见到媒体由于过失造成社会伤害而受法律追究的案例。不是法外执法,只由于美国的最高法院致力于保护美国公民的言论自由。

可是,不带政治立场,纵观近几十年来的言论环境,美国是更开放了呢,还是更封闭了?答案是后者。媒体越来越严厉地审查过滤言论,直至审查现任总统,打断总统新闻发言人。美国人越来越不敢自由表达。以这次大选民调为例。据媒体报道,几乎所有人都认为,民主党拜登的支持率大幅领先共和党川普,领先度约百分之十到二十。但在大选正式开票的当晚,川普却一直在领先,直到午夜后突然停止计票,排名仍然在前面。这里我强调“当晚”有充分根据,以后再解释。这狠狠打了民调机构和媒体一记响亮的耳光。这个事实说明,由于美国人不敢公开表达自己的政治倾向,害怕政治不正确,受打压和报复,不在民调中坦白,所以媒体错误百出。不确定媒体是否也喜欢这个错误,将错就错。

更严重的还不是审查过滤。有目共睹的是,自从2016年川普就任总统的第一天开始,美国的主流媒体就一边倒地妖魔化,给他泼污水,甚至到了无视现实的地步。去翻一下图书馆里存档的纽约时报,统计一下对川普否定和肯定的报道,大致超过百分之九十与不到百分之十。有人发现,四年前川普宣誓就职,场面相当盛大,但媒体只采用开场之前观众稀稀拉拉候场的图片来证明冷清。直到昨天,华盛顿特区明明有万人空巷的几十万人大游行,媒体只拍街道的一角,称游行队伍只有几千人。就算不求你客观公正,还原事实总可以吧?连这个也不要了。很纳闷,他们为什么会对川普个人有这么大的仇恨。当川普被丑化成这样的形象,在人们心中,败选是必然的。

媒体引导舆论带风向,这一向是共产国家的专利。毛的名言说得再清楚不过,枪杆子和笔杆子,这是革命的两杆子。可是,不知从什么时候开始,以反共堡垒民主灯塔著称的美国,主流媒体也变成杆子了。不但不为民请命,反而成了民意的带头羊,忽悠煽动着大比例的美国选民,朝着危险狂奔。今天,整个美国以至于世界多数国家民众所焦虑担心的,其程度空前严重的民意分裂,在我看来,始作俑者和罪魁祸首,正是CNN,纽约时报,华盛顿邮报等主流媒体。有华人网友忍不住挖苦:什么叫主流媒体?——主要的流氓媒体。

已有人揭露,这些权力巨大,法力无边,貌似民意代言人而实则党派喉舌的主流媒体,为什么会集体堕落到今天这一地步?背后的魔鬼是金钱。按照传统媒体模式,报章杂志电视必须讨好读者才能生存,否则读者跑了广告商也要跑,你就没饭吃了。而现在的广告收入已经被网络媒体稀释,再不如以往,因此传统媒体不得不更换金主。随着金融的全球化,主流媒体已经被金融大亨跨国公司先后收买。很难讲跨国公司的背后有没有其余大国的影子。一个被老板讨厌的总统,能被雇员喜欢吗?至此,广大读者不再被讨好,只被玩弄。

被跨国金钱收买的第四权,如果还继续在宪政制度中发挥以往那样举足轻重的作用,这个国家的政体会陷入危境吗?当然。如同人身体里的抗体应急反应,免疫风暴,它们不是在杀死病毒,而是摧毁健康细胞,人当即要丧失生命。当看到这一切危险的时候,最高法院大法官Alito 站出来说话了。他在前天的演讲中表示,美国社会是个法治社会,在这样的社会里,无论是个人,团体还是政府,都承担维护法治的角色,没有任何个人或团体或政府可以超越法律。都在法律面前平等,都对同样的法律负责,有着公开公正的程序执行法律。大法官暗示的是党派,也针对媒体。媒体没有法律权利,利用自己独特的影响力,左右和干扰大选的正常进程,妨碍司法。这样的言论有如石破天惊。

我还是怀疑美国最高法院有没有足够的决心和魄力来解决媒体的败坏问题。毕竟有第一修正案在那里,法不治媒体。但事情并没有想象的那样不可挽回,虽然法不治媒体,有人会治。这里的人指的是心存自由的亿万美国公民,他们不愿意自己被当成空气一样受到无视,他们比媒体有更大的发言权。言论这个东西,是不可能被哪个权威封杀的。思想在人群之间,无需主流媒体这个媒介照样迅速传播,尤其在信息社会。

我曾经是媒体人,深深知道,媒体的声誉建立在诚信之上。建树一个媒体的信誉,往往需要几十甚至上百年。但毁掉这个信誉,只在一夜之间。媒体必须让读者观众相信发表的内容,它才有魅力。一旦人们不信了,那就什么都不是,还不如可以肥田的一坨狗屎。我猜想,如果主流媒体不悔过自新,他们的结局很可能是收视率下降,股票下跌,直至关门。因为大亨的钱也不是白拿的,你对他没有用了,凭什么还养你?

事情现在已经再清楚不过,被主流媒体长期洗脑思路不清的朋友,是不是也该醒一醒?

2020-11-15

 


浏览(9656) (153) 评论(96)
发表评论
文章评论
作者:天雅 留言时间:2020-11-23 12:10:27

等着吧,觉醒的人们不会再睡过去的。

回复 | 0
作者:施化 回复 fuyuhai1 留言时间:2020-11-20 17:00:39

【“堵某些人的嘴”本身就是自由媒体的言论自由权利。】

对不起,你违宪了!

回复 | 1
作者:fuyuhai1 回复 施化 留言时间:2020-11-20 12:02:47

既然你承认在美国根本就不可能用“堵嘴”来达到政治目的,那么你就等于承认了任何媒体都应该有“堵嘴”的自由,“堵某些人的嘴”本身就是自由媒体的言论自由权利。而强迫自由媒体必须反映某些人的立场观点,其本身就是侵犯别人的言论自由权利。例如,你的博客下,你有权不让某些人发言,但决不能因此就说你侵犯了那些人的言论自由,因为他们完全有权利自己开博发表自己的观点。如果那些人对你不依不饶,非说你侵犯了他们的言论自由,那么,实际上企图侵犯他人言论自由的恰恰是他们。

回复 | 0
作者:fuyuhai1 回复 施化 留言时间:2020-11-20 11:49:11

1,自由媒体以宪法为依据限制总统的权力。2,思想自由市场制约媒体的经营决策(与政治权力无关)。3,自由媒体是公认的“第四权力”,其根据就在于他能够而且应该制衡总统及其他两权的权力。4,你本人不看并批判你不喜欢的媒体,其本身就是在“限制媒体”,但是,如果你没有本事让多数人和你一样也不喜欢那些媒体,那么,你就必须承认你被思想自由市场淘汰了,不要怨天尤人,不要学川普。

回复 | 0
作者:施化 回复 talkswitch1 留言时间:2020-11-20 07:56:11
只要媒體公正報導,比如正常報導正在進行的選舉腐敗調查,老百姓當然知道如何選擇。封鎖有效果嗎?在美國這樣的自由國家,想用堵嘴來達到政治目的,那是徒勞的。
回复 | 0
作者:施化 回复 talkswitch1 留言时间:2020-11-20 07:49:47
理論上講不錯,但事實上民意已經被操控和分裂,何來民粹?
回复 | 0
作者:talkswitch1 回复 施化 留言时间:2020-11-20 03:40:23

你太抬举央视。媒体操纵技术上,央视不过是小学生。 在传统的媒体模式下,民粹发不出声来。不符合精英阶层共同利益的声音在编辑部里就给封杀掉了。民主游戏是精英阶层分成两边来玩,彼此并没有根本利益冲突。对于有利益冲突的对手,CNN 从来都是 FAKE NEWS。网络科技让民粹的声音突破了传统媒体的过滤,最终民粹力量绑架了一边。所以情况才开始变了。


美国宪法的核心精神是间接民主。整个美国宪政制度都建立在精英民主之上。 一旦民粹突破精英操控,受到威胁的不仅是第4权,整个制度都会面临动摇

回复 | 0
作者:施化 回复 fuyuhai1 留言时间:2020-11-19 20:26:04

应该是宪法正在限制总统的权力。媒体限制谁的权力,谁限制媒体?

回复 | 1
作者:fuyuhai1 留言时间:2020-11-19 20:05:54

美国总统越是没有话语权,就证明美国言论自由越强大,自由媒体的监督作用越有效。言论自由从来都是民间对统治者的要求,如果有人说出什么“连总统都没有言论自由了”,那就是要搞专制极权了。美国总统的权力已经近乎“定于一尊”了,如果还嫌他的权力不够大,那么下一步就是为所欲为。

回复 | 0
作者:fuyuhai1 留言时间:2020-11-19 19:58:57

如果美国媒体是学习中共,那么川普就是学习中共专制独裁。

回复 | 0
作者:施化 回复 talkswitch1 留言时间:2020-11-19 16:41:49

媒体的选边站,好像并不一向来如此。但自从央视的先进经验引进美国以后,情况就开始变了。

回复 | 1
作者:talkswitch1 留言时间:2020-11-19 12:46:40

法律保护媒体老板的财产权。说白了就是媒体老板有说了算的自由。要求媒体中立等于侵犯了媒体老板的财产权。从来就没有中立的媒体。只不过传统媒体以前都包装成高大上的样子,内部操作是看不到的。现在到了网络时代,包装被戳破了,衣冠禽兽们忽然都光着屁股裸奔,大家当然很不习惯。不过到最后总要想过法子给包装起来。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2020-11-18 16:48:23

好像CNN将要卖,有人听说吗?撑不住了。

回复 | 0
作者:施化 回复 wangqinbichu 留言时间:2020-11-18 12:35:44

嗯。那是许多年前。现在纽约时报与中共打得火热,纽时的中文网站与人民日报跟兄弟一样。

回复 | 0
作者:wangqinbichu 回复 施化 留言时间:2020-11-18 12:14:35

你说:“隐瞒事实,裁剪事实,避重就轻,化大为小,虽然细究起来不算谣言,可是比谣言还要恶毒可怕。美国的主流媒体这些年来就干了不少这样的事情。”

这是中共批判西方主流媒体的典型论调。

回复 | 0
作者:文庙 留言时间:2020-11-18 09:13:06

所以三权分立, 多党制衡, 媒体监督非常重要!

当传统大媒体口径一致的时候, 不管对错与否, 都是错! 自媒体也跟着大媒体口径, 还要求完全一致,那就是邪恶。



回复 | 1
作者:施化 留言时间:2020-11-17 20:52:53

是谣言,还是不是谣言,这是一个问题。

完全无中生有的,凭空捏造的谣言,在现实中其实少到几乎没有。不是因为不容易编造,而是因为编造得万一不经推敲,就露馅了。尤其是说这个谣言是一个老农民编出来的,我会笑一笑。报社的专业人员编造谣言,首先要考虑这一行还想不想干了。他们可能采用的消息来源有误,那也不是凭空捏造。

隐瞒事实,裁剪事实,避重就轻,化大为小,虽然细究起来不算谣言,可是比谣言还要恶毒可怕。美国的主流媒体这些年来就干了不少这样的事情。被这些谎言迷惑的人不在少数。他们不但执迷不悟,还无限信任,把这些媒体以外的信息来源,一律称作谣言。

回复 | 2
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-17 19:46:39

【反共老海黄智商虽低,但是颠倒黑白起来倒是从不含糊。】

》嘎子啊,你说话就是逻辑自残,你以前的那些右派习气都改不了!你说他们智商低,你又说他们会颠倒黑白。是他们认识不到,还是他们有意而为之。

你老是辱骂他人智商低,其实你的智商也不咋地,只有靠辱骂得分。你和一个智商低的人较劲,你是不是也智商不好恭维啊?你要是智商高的话,你要让他们自己明白他们的智商低,才是你要做的事。你嘲笑他人智商低,你的进项是什么?

他们根本就不是智商的问题,他们是心地的邪恶,还真的有点邪恶的智商,可以让你头痛!

回复 | 1
作者:fuyuhai1 留言时间:2020-11-17 19:11:35

没事,华人圈的造谣撒谎媒体已经崛起。

回复 | 1
作者:施化 回复 新歌 留言时间:2020-11-17 17:41:25

好,这就去。

回复 | 2
作者:新歌 回复 施化 留言时间:2020-11-17 17:20:14

请施兄去读我新发表的博文,我进一步谈了这事情。确实,我们都应该发声,听不听在于他人,说不说是自己的责任。

回复 | 2
作者:施化 回复 新歌 留言时间:2020-11-17 16:58:03

新歌兄,很高兴看到你的留言。你说的对,世界上有很多事情已经起了变化,不再像我们的经验中的那个样子了。而且大部分都隐藏得很深,非圈中的人完全被傻瓜一样玩弄。最恶劣的就是那些人善于撕裂人群,把他们当成斗兽场里的牺牲品。你我这样有些悟性又不甘沉沦的人,千万不能沉默。我知道我现在和曾经说过的话,大部分都像清烟般散去,无影无踪。即便这样,还是想不断地发出声音,因为一旦无声,那等同于死。

回复 | 2
作者:白草 留言时间:2020-11-17 16:48:12

美国的主流媒体,本身就是宣传的结果。从大陆出来的人对中共的宣传手段有所了解,就不难对比出美国主流媒体的相似之处。在超出普通人的直接经验的所有事实方面,大家都有以偏概全的倾向。川普当选前的媒体民调,是我对主流媒体最后的幻想。如果希拉里获胜,我还继续相信它,事实是川普上台。美国的主流媒体就是和中共党媒一样为资本说话的宣传机构而已。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 fangbin 留言时间:2020-11-17 16:43:23

【这也是我终生矢志不渝坚决反对中共对西方文明扼杀与仇视的原因】


--- 无论从历史看,还是从冷战看,还是从贸易战看,西方都是主动进攻方,而中国都是被动防御方。到底是中共仇视和扼杀西方文明,还西方在扼杀和仇视中华文明?谁是抢亲的王老虎,谁是被动的媳妇。但凡有点智商都能看明白。

反共老海黄智商虽低,但是颠倒黑白起来倒是从不含糊。


回复 | 0
作者:新歌 留言时间:2020-11-17 15:14:56

施兄,你的文章都是非常好的,无论是写作还是思考。

我想,今天的世界是如此的不同,媒体,不再是媒体,是全球化组织操控下的舆论喉舌,用途和新闻联播相同。这不是简单的要谋具体利益的金融大亨,而是一个精英组成的要操控世界的有理想的组织。他们一点都不秘密,因为联合国,世界经济论坛,都是光明正大的组织,因此,质疑声一律被作为“阴谋论”处理。

但是,设想一下,假如新冠疫情不是pandemic,而是plandemic,是全球化精英设计并执行的计划的一部分,你会怎么想?我不是无故说这话,我现在手中拿着的书《COVID-19: THE GREAT RESET》,由世界经济论坛的Klause Schwab写,此书7月初出版,而疫情在世界流行是什么时候开始的?这么短的时间,这本书显然不是今年开始准备的。

确实,被主流媒体洗脑的应该醒过来,赞同你的建议!

回复 | 1
作者:fangbin 回复 施化 留言时间:2020-11-17 14:30:28

欢迎带有不同观点的发言!每个人都有表达自己和接受事实教训的权利

大赞!我们不是敌人,我们没有敌人!这就是民主、自由、宽容、理性、和平、非暴力的永久的普世价值!

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2020-11-17 12:08:46

欢迎带有不同观点的发言!每个人都有表达自己和接受事实教训的权利。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 施化 留言时间:2020-11-17 10:42:17

【幕后的民主党左派虽然是操纵者,但没有媒体的无底线,他们是做不到的。】。。。

》你现在的所有说法都是无底线的说法。我们非常的鄙视你!在你的眼中民主算是是一个什么东西。只有符合你的想法才是民主自由,不符合你的就是就是被操纵的。你才是一个无底线的人,可怜的人!

我和嘎子有点差不多了,喜欢到万维来施化大爷跳大神。真的给力,好看!

施化大爷就是神的化身,他的想法就是神的想法,上帝是不是也不持异议呢!?


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 施化 留言时间:2020-11-17 10:28:01

【现在的现实是,这种分裂已经不可能靠人们自己用辩论,在短期内解决。平静下来,静观事态,神会最终支持决定正义与公正。】


---- 跟白川粉相比,黄川粉更像一群巫师。每当自圆其说有困难时,就一杆子支到神哪儿,在这种情况下,任凭谁都没辙。最搞笑的是中国人骨子里没有信仰,却偏偏喜欢装神弄鬼。在万维玩久了,用装神弄鬼来掩盖弱智和无知,也就见怪不怪了。


不过话说回来,这也是俺喜欢赖在万维的一个原因。跳大神其实蛮好看的。


回复 | 0
作者:施化 留言时间:2020-11-17 09:37:55
再重复一遍我在文中说过的观点:由于主流媒体长期深透的歪曲和误导,美国人在意识上出现了极大的断裂。幕后的民主党左派虽然是操纵者,但没有媒体的无底线,他们是做不到的。
现在的现实是,这种分裂已经不可能靠人们自己用辩论,在短期内解决。平静下来,静观事态,神会最终支持决定正义与公正。
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.