设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
不断思索,不断发现  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
台海开战的真实和虚假 2021-05-27 21:38:53

施化

 

这两天围绕台海之间会不会开战,要不要开战,万维博客的几位博主之间展开了激烈的争论。本人起初也作为争论的一方,与阿妞不牛博主互怼了一阵,而现在准备退出。退出的意思不表示被对方说服,改变了观点,而是因为发现,在对事实也就是真实材料掌握不对等的前提下,任何争论都是无谓的,好像在斗气或者玩娃娃家。两条平行线,永远不重合。在我这个年纪玩娃娃家,尽管感觉返老还童,还算有趣,可惜时间耽误不起。吾生也有涯,而知也无涯,还有很多重要的东西要读要学,所以对这个争论不打算继续奉陪。但凡事要有始有终,这里再写最后一篇作为小结,就不打算再谈了。

刚刚学到一个知识,现学现卖。有人发现,由于人受到物理大脑的局限,因此思维一直以线性逻辑运作。比如鸡生蛋或者蛋生鸡的问题,必然其中有一个一定是首先出现,否则就不合逻辑。只有有先有后才被头脑的思维逻辑所理解。所以,人们为了求得一个正确的答案,费尽思量,甚至于彼此间争执不休,耗时良久,还是搞不清先有鸡先有蛋。然而,随着人类集体在意识上的不断提升,已有越来越多的人对“当下的力量”有了更多更深的理解,他们逐渐认识到:时间不过只是一个幻象,它并不真实,从实相的层面来看根本就不存在。这就意味着,当某一件事刚刚开始的同时,一个与之对应的结果就已同时存在。也就是说,起因和结果也非分离,而是一体。当某个“因”发生,对应的“果”也就同时出现,同时存在。这样一来,先有鸡先有蛋的命题根本不成立。

一旦关注“当下”,争论双方的焦点就不再局限于因果关系,而注重于真假关系。比如,因为康熙收复过台湾,而习近平同样是皇帝,所以习肯定要收复台湾。按线性逻辑,阿妞这个推理成立。可是条件在变化,过去的条件一旦现在不真实,这个逻辑推理就成了谬论。按照线性关系,同为皇帝的光绪也应该收复台湾啊,可是他向日本割让了台湾,阿妞恐怕解释不出这是什么逻辑。

说到这里,有朋友会问,不假设因果关系,你怎么来证明事实和说服别人呢?可以,别担心。这就是我这篇想说的,只要证明条件的真实或虚假,就能得出接近事物原貌的结论。比如关于台海是否开战,只要找到促成开战的条件,或者阻止开战的条件,分别辨明这些条件哪些真实哪些虚假,很快就会搞清楚,由什么真正的条件,促成了台海局势的走向。真实是什么,台海的未来就是什么。虚假是什么,台海的未来就不是什么。这样,谁也不会绕来绕去地无头苍蝇似的乱转。

这个发现令我有些快慰。许多年来,尽管认真发言,读者却总是被某些不认真的虚假争论,搞得不知所以,然后不得不放弃,转去看那些无厘头却也无争论的话题。看到有人把认真丢掉,很感可惜和遗憾。

回到主题。决定台海是否会开战的诸多条件中,哪些是真实的,哪些是虚假的呢?

首先,台湾以独立地位存在于地球村,对海峡两岸的十几亿人没有任何伤害是真实的。台湾对大陆改革开放的贡献有目共睹。大陆的崛起,是在与台湾分裂的条件下实现的。也就是说,台湾的分裂现状,对大陆发展没有什么不利影响。破坏现状会有不利影响吗?当然,不用多说。目前主战的论点也不认为战争会促进民生和经济,而只是期望中共垮台。

台湾的民主和文明,在亚洲领先于大陆。台湾的产业和商业,在国际社会中是很重要的存在。万一被毁坏,将给世界政治经济造成重大打击。所以,台湾的安全,不仅仅对于美国的亚洲战略,而且对于所有与她有经贸往来的国家,都很重要。其重要程度,远远超过乾隆时代。

其次,习近平对台湾的军事野心,远远小于五十年代的毛泽东。当年老毛炮轰金门,美台都已经准备放弃防守,结果没有了下文。因为有更急迫的现实问题需要解决,他下不了决心。现在就算习胆大有蛮劲,卷起袖子扛着两百斤上,他的领袖地位也没有到达老毛的地步。看似习近平一言九鼎,想整谁就整谁的架势很吓人,但他的布局远没有完成,且对手的阻力仍旧强大。比如海军的班子,习就指挥不动。江家势力在海军的影响力超过习。唯一的亲信刘鹤,也与他若即若离。二十大卡位在即,小习的头很大。冒世界天下之大不韪的事情,他不敢贸然去做。

在这一点上,阿妞对习高估太多,还把他的地位比作金三,这不真实。别说金三在国内的决定权比习更大,即便如此,还照样在美帝面前放软身段,尤其是面对上一任总统川普。乾隆下诏占领台湾是不错,可惜习不是乾隆。也许只相当于乾隆的一只胳膊。

第三,目前台湾的正常运转是真实的。尽管外有敌方军机骚扰,军舰围绕,内有新冠疫情方面的超限战,台湾没有投资人撤资,没有恐慌逃离的移民潮,期货股市也没有受到影响。种种迹象都没有表明大战在即。刚刚出炉的世界移民协会调查显示,作为世界移民的目的地,台湾排在第一位。这说明全球都没有把台海的战争危险看得很紧迫。比较之下,美国军方的动作却很大。美军不仅准备把几百架军用运输机改装成远程轰炸机,还新订购了478架F35 。美国防部表示,美军有能力在一小时之内,把核武运抵台湾。而实际上,少量美军已经以培训的名义进驻台湾,只不过大陆默不作声,大家不知道罢了。这是不是要打仗呢?恰恰相反。只有像杜鲁门那样宣布放弃远东的利益,才让人误判引来朝鲜战争。像美军现在这样强力压制着,仗一般打不起来。

有了上述的真实垫底,其余的虚假条件,都不足以撼动大局。比如举出武力统一的重要急迫性,马列共产的本质就是对外扩张。分析习走投无路将孤注一掷,甚至判定他胡乱折腾自不量力。虽然听起来都头头是道,好像是真的,但是怕对比。把看起来跟真的一样的这些东西,拿去与肯定真实的那些东西一比,真假立判。因为中国还不是习家天下,连他的老婆女儿都与他不着调,怎么能指挥三军如一人呢?所以,某些为了抓人眼球的高论,不经推敲。当然对那些不爱推敲就爱兴奋的朋友,我也爱莫能助。好在真的假不了,假的也真不了。时间会证明一切。

2021-05-27


浏览(8632) (28) 评论(34)
发表评论
文章评论
作者:施化 回复 XYZ2012 留言时间:2021-06-05 21:46:54

【现在不开战不代表以后不会开战】

这听起来很符合常理。可是并不所有事情都能简单用常理来推搪。你最好简要说明以后是多久以后,开战的原因是什么。

回复 | 0
作者:XYZ2012 留言时间:2021-06-05 19:28:52

现在不开战不代表以后不会开战。以现在打不起来谈真实和虚假意义不大。最后一句话说得对,时间会证明一切。

回复 | 0
作者:施化 回复 右撇子 留言时间:2021-06-02 10:23:48

【有些观点上的差异,其实只是看问题的角度不同。】

完全同意。实际上,我的文章标题就已经点明了。分析问题,有两种角度,一种是真实存在的角度,一种是可能存在的角度。不过我把可能直斥为虚假。

比如,台湾一直存在可能爆发战争的危险。自从1949以来,这种可能危险从没有间断过。不是吗?中共只在很短的一段时间里,停止过武统台湾的企图,不过嘴上还是说,只要宣布独立就打。台湾一直是在这种潜在爆发战争的威胁下发展的。台湾人的神经很坯实。而事实没有打。

不过以假设条件来思考是允许的,但以假设条件来制定行动准则,里面的差别就大了去了。我发现很多左派政府都是在假设条件下制定政策,来推动自己的纲领。具体不说了,例子遍地都是。问题是,假设条件总是有一定的存在可能性,你无法完全否定。因此,民众只得跟着走,一路走进死胡同。比如计划生育。

特有理博已经从哲学上看到这个问题的严峻存在。

回复 | 4
作者:右撇子 回复 施化 留言时间:2021-06-02 03:56:25

我觉得,有些观点上的差异,其实只是看问题的角度不同。

例如,我说5年之内台海不会有战争,这是基于中共目前实力不足的事实。这样说,其实也是隐含着某些先决条件的。例如台湾必须保持警惕,必须保持必要的武器装备,必须保持与美军的联系等等。说了5年之内台海不会有战争,并不是说台湾人就可以高枕无忧了,也不是说中共就不会偷袭台湾了。更不是说台湾就没有危险了!

但从另一个角度看,台湾仍然充满了危险。危险从来未曾走运。危险时时刻刻都在台湾四周潜伏着,因为中共从来未曾放弃武力攻台。虽然中共目前军力不足,但中共仍然时刻都寻找攻台的可乘之机。台湾稍有不慎,中共就有可能趁虚而入!这些危险因素是的的确确存在着。当你把注意力集中在这些危险因素之上时,难免又会有战争迫在眉睫的感觉!

至于5年或10年之后的情况真得很难说了。如果西方继续给中共输血,中共的实力就会越来越强,最终在台海造成局部的强大优势。到时即使美国人也无力回天了!

回复 | 0
作者:施化 回复 右撇子 留言时间:2021-06-01 20:13:58

回右撇博。你已经看到分歧,而且表明了观点。就是你说的:明眼人应该都可以看出来,近期内(至少5年内),台海几乎不会有战争,因为中共没有这个实力。如果这是真实的,你认为5年以后中共会变得更强大,更有实力吗?我不相信你会说是。另有一个可能,中共退出历史舞台,中国大陆民主化了,那还需要武力解放台湾吗?

把这个事实搞清楚以后,会有几个影响结果。一,对台湾民众,他们可以不必惊慌失措,过一段安稳日子。二,对大陆民众,他们可以稍安毋躁,少去喊打喊杀,逼迫中共早日动武(注意,中共不是不在乎民意,而是害怕民意)。三,对台湾军方。假如军方由于我的言论而放松戒备,他们就不是合格的军人。况且,他们握有大量情报,根本不需要听我半句。四,对大陆军方。目前他们的厌战情绪正在生长,我在帮助他们快点长。

相反,散布虚假信息,造成近期(5年内)台海开战的民间共识,将会产生与前所述对立面的结果。具体是什么就不说了,自己推论吧。


回复 | 1
作者:右撇子 留言时间:2021-06-01 19:18:07

我看见施化和阿妞的争论,但搞不清你们之间的分歧在哪里?

明眼人应该都可以看出来,近期内(至少5年内),台海几乎不会有战争,因为中共没有这个实力。但这并不意味着中共不想打台湾。相反,中共做梦都在想把台湾攻下来。只是实力不够和时期未到而已!所以,台湾的自卫能力绝对不能放弃。台湾绝对不能把安全寄托在中共不会打台湾的幻想上。如果一开始就认定中共不会,或不敢打台湾,就放松了战争准备,那是非常危险的!虽然近期内,中共不太可能攻台,但台湾人必须购置足够的武器并做好战争准备,因为中共这种政权是无法预测的。台湾人必须做最坏的准备!

回复 | 3
作者:BBC12 留言时间:2021-06-01 15:51:55

当年老毛炮轰金门,美台都已经准备放弃防守,结果没有了下文。

=================

毛周1958年炮击金门原本打算拿下金门大担二担的, 但来自米方卧底人员情报显示艾森豪威尔准备动用第七舰队战术核武攻击福建机场而退缩。。。与1996年江泽民要动手金门一个屌样, 最后不得不黯然收场。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2021-06-01 14:01:58

基本逻辑恐怕还是没有几个人看出来。人类的行为在大多数时候取决于他们的期待。期待的人越多,事情发生的几率越大。包括战争。说明一下,我本人反战。历史上发生过无数战争,但几乎没有战争改善了人类的生存环境这样的证明。某一方赢了,扩大了影响力,这不表明是任何历史进步。

回复 | 0
作者:施化 回复 万世太平 留言时间:2021-06-01 13:53:53

呵呵,简单这么一句就完了?如果再用简单逻辑来证明一下岂不更好?

回复 | 0
作者:万世太平 留言时间:2021-06-01 13:13:41

楼主的逻辑站不住脚

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2021-06-01 10:14:52

刚看到最新的评论,中共军机绕台已经减至最低值,而航母舰队绕台经过两国高层协商,也已经停止了。不过还有待继续观察。我和众多网友的判断,大致不差。

回复 | 0
作者:施化 回复 lijunzy 留言时间:2021-06-01 10:00:05

除了骂骂咧咧,你还能说什么?看了一眼你的博客,只感觉你应该自惭。

回复 | 0
作者:lijunzy 留言时间:2021-06-01 04:24:10

看了这些隔靴搔痒的文章和评论, 真是可笑。施化的那些似是而非逻辑不通的狗屁文章更是遗笑大方。

回复 | 2
作者:施化 留言时间:2021-05-31 20:11:48

决策者做沙盘推演,一般都不把想法计算进去。老佛爷把“民心可用”计算进去,结果一败涂地。

回复 | 2
作者:施化 回复 月光无言 留言时间:2021-05-31 20:09:30

【大统一是中国人念念不忘的历史老情歌】

这个想法是真实的,那也只是一种真实的想法而已。现实的真实才是决定性的。

回复 | 0
作者:施化 回复 Siubuding 留言时间:2021-05-31 17:39:52

同意分析。不知道阿妞一个劲坚持,拿各种不着调的理论来证明,脑子里缺了哪根筋?或者有什么重要任务?

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2021-05-30 13:14:55

辯論的一方會不會說明一種事實,只是第一步要求。而表明這種事實是不是真實存在,這才是更要緊的。

回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2021-05-29 14:09:22

对不起,与不陈述事实,也就是说谎的人,无法对话。

不拉黑Ida,嘎渣,,这类垃圾,败类,与五毛不决绝,是你的堕落。

回复 | 1
作者:巴黎老高 留言时间:2021-05-29 14:09:20

对不起,与不陈述事实,也就是说谎的人,无法对话。

不拉黑Ida,嘎渣,,这类垃圾,败类,与五毛不决绝,是你的堕落。

回复 | 0
作者:Siubuding 回复 远方的孤独 留言时间:2021-05-29 00:57:41

@我认为美国海军用那张图片告诉世人,中美军方和谐的很,完全不会打仗,blood nose已经实施,各自都已经知道自己是什么了。


张召忠将军不是真傻。只是帮我党行意识形态事,既洗屁民脑,也接受公众嘲笑,替我党挡子弹。军队高层无论多腐败,毕竟是专业人士,清楚自己尽量。


至于习帝,被川普大帝这两三年打了几大棒,应该心灰意冷了,能如他的榜样金三大将军那样保命是其要务。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 月光无言 留言时间:2021-05-28 23:45:21

我再特有理博那边问了他一个关于科学建构人类文明的问题: 我用一个例子问特兄。假设特兄需要做一个很重要人生决定,用所有的科学模型,严谨得出有四个步骤,特兄才能达到目标。第一阶段需要特兄牺牲20%,第二阶段需要特兄牺牲50%,然后第三阶段特兄会得到80%,第四阶段会是的得到100%。 我想问特兄会实施这个四阶段严谨科学模型吗?


习近平就是科学大拿,或者是科学疯子,也不会实施这个模型,因为他知道在第二阶段完成之前,他自己已经被做掉了。这个就无法用真实和虚假或者科学来解释和决定了,因此不深入到人的intention,把习近平当傻子或者是科学大拿就会是偏离太多了。 关于中美打仗,好几年前就写过美国计划的bloody nose。我认为bloody nose已经实施,只是我们不会看到blood。上次美国海军网站贴出美国一艘驱逐舰近距离观察辽宁号,很多人评论,一说辽宁号抛锚了,一说美军羞辱中国海军。我提出一个完全不同的观点,我认为美国海军用那张图片告诉世人,中美军方和谐的很,完全不会打仗,blood nose已经实施,各自都已经知道自己是什么了。哈哈!

回复 | 0
作者:月光无言 留言时间:2021-05-28 22:27:48

统一台湾有关共产党统治合法性,统一台湾会给习近平历史定位定基调,大统一是中国人念念不忘的历史老情歌,呵呵。这些都是真实的。但有了真实的动机就不一定会发生实现动机的事件。

国家行为虽然会有独裁者个人的一厢情愿可能,但不同于个人,国家行为是理性行为。我的看法是,在台湾人不情愿的情形下,统一台湾的台海之战只有在美国动嘴不动手的“卖台”这个唯一条件下才会发生。也许几年前甚至川普治下美国或许真的会把台湾卖给中国,但今天看起来已经是天方夜谭了。也许习总晚上还会经常做做统一梦,但白天已经不会了。呵呵。

但台海之战有真有假,有大有小,中国冒不惜与美决战军事统一台湾的可能性没有,但并不是说台海没有战事了。中美斗的一个内容一个具体热点就是斗台湾。小打小闹插枪走火有意无意的小事件被媒体造势成世界大战的轰动眼球新闻肯定以后少不了的。呵呵。


回复 | 0
作者:施化 回复 Siubuding 留言时间:2021-05-28 21:23:25

各种看法都不碍事,一千个哈姆雷特嘛。不过我也在文中回答了你的问题,也就是,习近平不是康熙。把习近平和康熙拉到一个平面上,无非有两种可比,一个是比他们的职位,都是皇帝,都有责任;一个是比他们的人格,都具有雄心。我引用光绪,实际上已经把第一个可比否定了,也就是说,并非每个皇帝都必定搞得成统一,不统一就不是皇帝。接下来,我把习近平的真实实力摆出来了,具体看原文。其中有一句话很重要:习近平只是康熙的一条胳膊,没那么牛。阿妞还曾经想象力丰富地把习比作金三,我也把这个解释了,不真实。

要说思路,大家的都清楚,就看真实或不真实。但既然是不真实的东西,为什么偏要喋喋不休呢,你能否看出一二?

回复 | 1
作者:Siubuding 留言时间:2021-05-28 19:22:39

博主对阿妞不牛的康熙文的解读与我的理解相差甚大。


@按照线性关系,同为皇帝的光绪也应该收复台湾啊,可是他向日本割让了台湾,阿妞恐怕解释不出这是什么逻辑。


我看阿妞已经在原文中解释的相当清楚直白,即使从逻辑角度去看。


在另一文的回复中,我提到:


作者:Siubuding 回复 远方的孤独留言时间:2021-05-28 06:38:14

@习近平获得连任后,就不会再喊打台湾,而且还会跟美国搞韬光养晦2.0


我理解的阿妞博士的观点,不与你的相冲突啊。尽管论述了康熙一番,然而康熙的是货真价实天朝大国,当年没有美帝---- 当今的天朝大国世界中心。美帝输得起战争,我天朝输不起。


我看阿妞博士的康熙文,你的韬光养晦2.0,我的西朝鲜,指同一方向,只是以不同形式,不同层面论述。





回复 | 1
作者:施化 回复 gmuoruo 留言时间:2021-05-28 13:09:34

【台湾是嘴边的肉,土共会当好好先生,坐看它“渐行渐远”?】

不是不为,不能也。

回复 | 0
作者:施化 回复 gmuoruo 留言时间:2021-05-28 13:08:21

【已经属于土共,土共都还要毁了香港。】

道不同,逻辑也不同。土共才不认为是毁了香港,他认为是从港独分子手中救了香港。

回复 | 1
作者:gmuoruo 回复 施化 留言时间:2021-05-28 10:08:33

已经属于土共,土共都还要毁了香港。

台湾是嘴边的肉,土共会当好好先生,坐看它“渐行渐远”?


若是听施化的,台湾也不用提升国防了,反正土共不会打来。


施化的逻辑常常不能自圆,这个早是多见不怪。


另改个错误:

“当年老毛炮轰金门,美台都已经准备放弃防守,结果没有了下文。因为有更急迫的现实问题需要解决,他下不了决心”。


美国想弃守,老蒋可没有。毛共不光炮击金门,还有空战,海战,全部输了,才不得不停止。

回复 | 1
作者:施化 回复 施化 留言时间:2021-05-28 09:44:12

这里开头的意思不是指争论开头,而是这个无聊话题的开头。当然有人认为很重要,不无聊。

回复 | 0
作者:施化 回复 gmuoruo 留言时间:2021-05-28 09:41:52

香港和台湾还是没有可比性。香港从回归那一天开始,就属于共产党了。“一国两制”自欺欺人,一制是迟早的事,不过习近平加快了进度,加速师嘛。

台湾不存在回归,并且渐行渐远。

回复 | 3
作者:施化 回复 远方的孤独 留言时间:2021-05-28 09:36:40

没错,我和阿妞的争论是蛮无聊的。可是没办法,不是我开的头。

回复 | 0
我的名片
施化
注册日期: 2010-09-21
访问总量: 3,907,994 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· “中”,阎锡山的简明哲学
· 社会进步只因有人反动
· 暴力,自由的唯一杀手
· 现代战争目的:摧毁战争意志
· 再论自由
· 读《独裁者手册》
· 穷人,更缺的是自由而不是钱
友好链接
· 夕子:夕子的魔幻星球
· ladybug:ladybug
· 雪梅:雪梅的博客
· 思羽:思羽的博客
· 老度:老度的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· 右撇子:右撇子的博客
· 思芦:思芦随笔
· 远方的孤独:远方的孤独
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾节明:曾节明的博客
· 人参花:人参花的博客
分类目录
【翻翻晒晒】
· 中国总是被“问题男人”左右着
· 一个领袖的成功和他的民族的失败
· 恐怖主义的起源
· 寡言博的最后一篇日志
· 一开枪,就分裂了(2008)
· 妈妈的遗产
· 可怕,一个没有权威的权威体制
· 写给两岸的大学生朋友
· “宣传”不同于“描述”
· 为什么共产主义会被中国人接受?
【一言蔽之】
· 社会进步只因有人反动
· 现代战争目的:摧毁战争意志
· 穷人,更缺的是自由而不是钱
· 读后感:中国没有中世纪
· 抹杀个体不仅意味着消沉更是灾难
· 百年之大变局真的要来了
· 习对美态度突然翻转是件好事
· 惊!中国的命运原来一向由军人决
· 恐怖主义的祖师爷—苏维埃
· 社会主义最容易从内部攻破
【奇谈怪论】
· 振聋发聩
· 重发:李克强和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的猪们
· 请勿外传
· 防人之心不可无
· 谣言太多,真假自辨吧
· 很久不讨论病毒了,事实与我预测
· 传乌战普京失手的主要原因
· 这篇要顶!
· 传国内一半网友支持俄罗斯
【有感而发】
· “中”,阎锡山的简明哲学
· 暴力,自由的唯一杀手
· 再论自由
· 读《独裁者手册》
· 米莱能走多远?
· 有毒的道德
· 同情弱小还是同情邪恶?
· 大陆和台湾,谁更该独立?
· 资本与腐败毫无干系
· 愿中美两国永不对抗
存档目录
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.