【美国联邦上诉法庭昨天宣布，冻结拜登疫苗强制接种令。】

意料之内。

多年前看到有文章提到美国法界（主要指联邦法官）中，保守派与自由派之间的比例。那里提到过联邦法官中，保守派势力大于自由派。

老唐上任不到三年，提名了和认命了一百八十多位联邦法官。而老奥在任八年，认命了五十几位。

老拜强制接种，在美国政治理念中，属于政府越权。不要说得不到联邦法官中保守派的支持，就是自由派，也会有很多人不待见他。

老唐输掉不少官司，但与美国政治理念无关。

美国联邦上诉法庭昨天宣布，冻结拜登疫苗强制接种令。

没有谁会跟钱过不去。

餐厅班主为自由宁愿付出金钱代价。可敬。

保护别人的自由，就是保护自己的自由。

<<< 后者是私人业主行为。不能类比。

大概你不知道加州就是政府在要求各飯店檢查疫苗卡吧，三藩市就有一家店拒絕替政府當疫苗警察被臨時强制關閉了。可參考：

https://www.cbsnews.com/news/in-n-out-burger-closed-san-francisco-covid-vaccination-status/

好，就不類比了，舉例而已。

是，应该好好揭一下加拿大政客的底。

加国在疫苗接种问题上比美国还严格，怎么舍近求远？

【比如投票那麽大的事居然有很多州不檢查Id，去餐廳吃飯這麽小的事反倒要看Vax記錄（甚至還得跟另一個Id對上）。】

我对这个问题，看法与你可能不一致。前者是政府行为，后者是私人业主行为。不能类比。

饭店是私人的，私人业主的要求并不违法。而且你不一定非要去他的饭店就餐。你有无数选择。这个自由，是双向的。

当然，你完全可以抱怨。

<<< 这个该起诉谁？

好問題！政治人物浪費納稅人的錢搞那麽多官司（小民大都打不起官司），我們是該想想怎麽避免。該遵守的法律不遵守，不必要的混亂反而太多。比如投票那麽大的事居然有很多州不檢查Id，去餐廳吃飯這麽小的事反倒要看Vax記錄（甚至還得跟另一個Id對上）。

她说的很多都是事实。不存在虚构。例如，美国诊断方面的问题。前两天俺就提出过，结果被人指责为以偏概全。CDC也曾提出，美国第三大杀手，不是什么疾病，而是误诊与误治。

当然，即便不从这个角度上考虑，我也不赞同强制接种疫苗。更何况分歧太大，确实不该让一些怀疑者被迫接受。目前已有超过十一个州准备起诉老拜政府。但愿胜诉。

不过俺也理解老拜。美国这波疫情，死的人太多。死了七十万人，与政府防治措施不利，有极大关系。这个该起诉谁？

当然，死人是不会说话的。说话的是活人。活人要自由，死人，还是安息吧。

我的自由，与你的生命，有时并不冲突。

受教了，原來還有專門針對軍人的Military Whistleblower Protection Act 👍