施化

这两天由于美国金融大亨索罗斯公开出来说话，反对习近平连任，引起各方的推测和议论，网上格外热闹。由于评论者都是从各自的角度或者利益出发的，当然众说纷纭。但把各种不同观点摆在一起，相互印证，试图从世界和中国的全局出发，也会看到一些不同的东西。我把这姑且称作“迷思”。

第一个迷思，习连任到底对谁有利？毫无疑问，当然对习近平自己和家族以及旗下权力集团有利。不过世界到了今天这个格局，已经有大量群体个人以及派别势力的利益，相互交融在一起，盘根错节，难舍难分。老百姓的利益，也不可能与统治集团的利益完全无关或者对立。这里的复杂关系，甚至难以用数学公式列出。现在人们只能寻找一个共同项，即大冲突，大断裂，大崩溃，对所有的方面都不利。因为那样产生的不仅仅是中国，也是世界的动荡，饥荒，战乱。是不是对边缘的新生力量有利呢？也许。但那是个相当模糊的未知数。中国的几千年，许多人都以为农民起义改朝换代，对全体中国人最有利。实际上是误判。

习完全有可能选择极端的纲领，被极左势力推上台。为满足对支持力量的回报，将继续左下去，用接近军管的政治模式，和统购统销的经济模式，实行对国家的治理。这会抛弃现有的治理模式和官僚集团。很多人期待的就是这个，因为这样会加速崩溃，推动改朝换代。至于换代以后的事情，管不了那么多了。至少比眼下好。

第二个迷思，习连任的胜算有多少？这个问题本身带有不确定性，不像有些人预估的那样没有悬念，“一个男人的屁股坐上龙椅，一万匹宝马也拉不下来”。因为这不完全取决于个人自己。且不说习还没有坐上龙椅，就在2019年人大通过取消国家主席任期制之后，习在党内外的支持度大幅下滑，就说明这个人的权力还没有到达巅峰。即便像袁世凯那样正式宣布称帝了，还不照样有变数？

有民间评论家认为，中国的最高权力分配格局，不取决于个人，甚至七个常委。其中还要加上地方大员，甚至已退休的元老。最终定局还靠集体讨论。即便习有办法在二十大前，把全国的省部直辖市一把手全部换成自己的亲信，元老的脑袋恐怕还是没法换完。而且前者的难度也相当大。

第三个迷思，国内外各种势力和民间意志，是否倾向于习的连任？这个事实比较明显。华尔街的态度已经明确了，华盛顿出于对东海南海局势的安危担忧，也已经有倾向。中国老百姓很喜欢习连任吗？没有民意调查，不过如果有很多人说喜欢，我要问“为什么”。因为喜欢他连任拖垮共产党？这很有意思。习近平要是知道别人以这种心态支持他连任会怎么想？党内的其它三股或四股力量，应该是反对连任的。即便中立人士，也不希望过去形成的党内规矩被打破。

第四个迷思，假如不连任，会有怎样的人选变动？估计最后的结果，还是各方妥协，利益交换。习仍旧保留一两个最高职位，也不退休，但三位一体就不继续存在了。这只叫半连任。当然坚定反共人士不愿意看到这个，可惜他们的影响力还不足以左右大局。妥协的结果，当然会延长中共的统治。别担心，中共的统治如果继续倒行逆施，自然会加快被淘汰。要想自救，必须改变。再说，与局部相比，世界的统治更重要。世界的统治权确定了，中国的统治权自然也跟着变。别以为中国的事情同世界无关，我早就发现，近代中国完全是在“外国势力”下演变成这样的。

2022-02-02