施化
問題看似簡單，回答起來其實很費腦。
最先想到的，當然是父母了。“可憐天下父母心”，只有親生父母，才最關心你的生存狀況，具體來講就是夠富，以保證優異的生活質量，從而健康地繁衍下一代。其餘想讓你富的人當然也不少，比如夫妻，兄弟姐妹，哥們閨蜜，鐵杆死黨，不過都比不上自己親生父母。父母是每個人的人世間唯一依靠。失去父母的損失，比一般人想象的要大得多，因為你失去了世上最愛你的人！
只要讀讀世界頂級富豪家族的老洛克菲勒寫給兒子約翰的信，舔犢之情就可見一斑。洛克菲勒在信中諄諄告誡兒子怎樣致富，以避免犯常人經常會犯的錯誤，讓自己變窮。信中說，無論你從事哪一個行業，譬如經營石油、地產，做鋼鐵生意，都是在從事跟人打交道的行業。談判更是如此，與你開戰的不是那樁生意，而是人！
我的理解，他暗示說，識人比做事更重要。早年家母就告訴我一句民諺：“不識字，有飯吃；不識人，沒飯吃。”可惜當時的我懵懂無知，不明其中含義。自以為指的是，多認識一些人，就多一些賺錢機會，將來就有飯吃。哪知道完全理解錯了。真正的含義應該是洛克菲勒在信中所說的，不是結識人，而是識別人。識別的意思，當然就是看準一個人，知道他的根基底細。結識的人多少無關緊要，可是錯看了跟你打交道的那些人，麻煩就大了。
道理是這樣的。儘管身邊會有許多人祝福你，願你變富，但肯定免不了有人想讓你變窮。並不奇怪，因為你窮了，或大量跟你一樣的芸芸眾生窮了，他們就得以輕而易舉地達到自己想要的目的，得到想要的利益。認清那些想讓你變窮的人，對他們心存戒備，及早把這些人識別出來，時時拒絕他們的誘惑和謊言，或避免掉入陷阱甚至火坑，從而葬送自己的一生。這才是家母母訓的真諦。
在這篇短文里，我試圖儘量簡明地寫下自己的思路，以幫助更多的朋友，用正確的邏輯推理，使自己一路走來不斷變富，避免越來越窮。
先預設一個前提。人的變窮或變富，雖說相當程度上憑機運，但更主要的決定因素不在這裡，而在於，是那些想要你變富的人更有權，還是想要你變窮的人更有權？理解這句話也很費腦。
歷史一再證明，每個人在成長步入社會之前，早就被動地選擇了自己的貧富。因為絕大多數人的財富多寡，都是由別人而非自己決定的。《馬克思的青年時代》裡有過類似表述，不過用的是職業這一概念，道理一樣的。這裡的別人，主要指的就是權力，一種能夠主宰和掌握你命運的政權力量。在一個權力並非分散制約的制度下，這一力量當然就是執政黨所控制的政府。難道與個人奮鬥努力沒有關係嗎？或許有，但從不是決定因素。
中國的百年歷史，給我的斷言下了最好的註腳。
辛亥以來，中國人的個人財富經歷了幾個明顯的大升大降。民國早年，工商業復甦，二三十年代，形成了一個人所共知的小繁榮。這得益於民國政府的寬鬆治理。不過，緊接着就被外侮和內戰破壞了。自中共國之初起，運動災禍接連不斷，一直到文革結束，中國人的貧窮世人可鑑。1978年以後開始了鄧氏改革，在接下來的30多年裡，中國民眾的荷包不斷殷實，生活輕鬆了很多。但好景不長，最近的十多年間，習氏全盤否定鄧氏，四面出擊，花樣百出，八億人明顯地窮下來，那個“讓一部分人先富起來”的壯觀再也不見了。
別跟我扯什麼思想先進，路線正確，主義堅定，老百姓過日子，衝着的就是一個“富”字。誰讓他富，他就擁護誰；誰讓他窮，他就逃離誰。
教科書上不是明寫着：地主資本家想要人民窮，共產黨想要人民富，難道錯了嗎？現實告訴你，別在意什麼階級或主義，判斷那個決定你窮富命運的人，從來不根據他的意識形態，而只根據他是否智慧與或愚蠢。
沒有定論說，地主一定要讓你窮。聰明的地主絕不會讓租地的農民一直窮下去，窮到租不起地逃荒為止。那樣一來，自己的田沒人耕種，就要荒蕪破產。資本家也一樣，人人都窮了，誰來買他的生產的產品，又怎麼賺錢？或許有愚蠢的地主資本家，就是要逼打工人窮得無路可走，然後同歸於盡。這樣違背資本市場規律的人，算不上什麼資本家。
誰在說共產黨希望人民富？在起家鬧革命的時候，他希望窮人越多越好。因為“越窮越革命”，窮人越多，造反奪權的勝率越大。共產共產，就是要共掉一部分人的財產，由他來掌握。掌權以後，更要使所有的人同樣窮，稱之為“共同富裕”。著名的中共領袖陳雲有一句遺言：“中國人好管，餓死也不會造反。”一個宣稱為人民謀福利的執政黨，原來並不在乎老百姓的飢餓和死活。
這使我聯想到商鞅的秦制。《商君書·弱民第二十》的開篇就提出“民弱國強，國強民弱”的政治公式，強調“有道之國，務在弱民”的主張。法家商鞅的一個重要的原則，就是在謀求“強國”的另一面，強調“弱民”，即壓抑民眾的欲求、智能、意願、權利，限制其可能參與社會管理和國家行政的條件。一個字，就是要讓你“窮”。窮得成為韭菜或牲口，才便於收割和管理。
除了秦制的法家以外，同樣寧可你窮也不待見你富的，還有社會主義左派。這也許讓一些朋友驚呆。社會主義不是講究全民福利嗎？福利就是富的意思，無論如何也談不上窮啊？可惜，福利其實是一塊有毒的誘餌，直到今天還在欺騙着大多數善良的老實人。與商鞅把窮作為一種控制手段一樣，異曲同工，福利是另一種更為隱蔽的控制手段。
誰更喜歡福利，窮人還是富人？當然是窮人。所謂的福利，都是從富人那裡收割來的，社會主義者們一分錢都不會自己掏。邏輯簡單明了，一個人假如不窮，誰稀罕那點福利？那些靠高稅收雁過拔毛，然後再胡椒麵似的撒一點給窮人的社會主義政客們，比如加拿大的自由黨人，難道不希望窮人越多越好嗎？與美國拜登政府一樣，他們為此不惜敞開國門，引進千千萬萬窮得叮噹響的非法移民。
“吃人嘴軟，拿人手短”，那些天天等福利的幸福人兒，完全不知道他們已喪失自我，成為沒有思維，沒有創造欲望，無力承擔下一代健康成長，生命沒有任何意義的行屍走肉。對了，還有另一種用處，那就是提供更多選票，使左棍政客們得以永久弄權。請相信這一條：政府無論左右，凡是減稅的政府，都是想讓你富；凡是派福利的政府，都是想讓你窮。為什麼？不窮的人還沒資格領取福利呢！
無論東方或西方過緊日子的苦命人兒，都必須記住這條定律：這世上只有兩種決定你命運的人，一種人想要你富，一種人想要你窮。不要聽信任何美麗動聽的口頭承諾，或虛無縹緲的政治理念。你所需要做的，只是在行動上支持希望你富的那種人，從內心裡抵制希望你窮的那種人。只要這樣，自己未來的命運就會顯著改善。
“不識人，沒飯吃”。
2025-06-05
|
