从伊战到伊核，哀鸿遍地后欧美“两个西方”分立原创： 茉莉 美国华人 今天 正文共： 3505字 预计阅读时间： 9分钟
本文原载于5月30日BBC中文网。本文是未经BBC删减的原文全文，经作者授权发表。
3月7日，瑞典前首相Carl Bildt在推特上，针对特朗普的贸易战发了一则小推文：“On transatlantic trade relations, it all sounds like the summer of 1914.” 在他眼里，眼前的跨大西洋贸易关系，与1914年的夏天——第一次世界大战爆发时的气氛很相似。
两个多月过去，戏剧性变幻的时局发展，证明这位前首相所预言的欧美冲突并不夸张。美国总统特朗普在撕毁贸易协议后，又退出伊朗核协议，令欧美之间的矛盾激发，分裂趋势从量变转向了质变。为此，欧洲理事会主席悲愤地宣称：有特朗普这样的朋友，欧洲已经不需要敌人了。
对此我们要看到的是，冰冻三尺非一日之寒，大西洋两岸的裂痕由来已久，早在2003年伊拉克战争时就见端倪。虽然欧美是有长期合作关系的亲密盟友，但美国共和党从小布什到特朗普，其一意孤行的单边主义愈发咄咄逼人，这就不可避免地，与坚持平等包容、民主协商、自由公正及多边主义的欧洲产生矛盾。
这一次，欧美从经贸冲突发展到地区战略的激烈碰撞。不甘充当美国棋子的欧洲，在特朗普的刚愎自用与反复无常面前，被迫公开地与美国割席而坐。这不仅是因为当今美国总统的个人性格，更是因为，在宗教保守主义崛起的美国与世俗人文主义的欧洲之间，出现了明显的价值观上的基因变异。至此欧美分立，“两个西方”已定型，世界格局因此改变。
回顾历史，欧美之间的渊源可追溯到几个世纪前。二战时美国大兵到欧洲并肩作战，战后的“马歇尔计划”又帮助西欧复兴了经济。在七十多年漫长的蜜月中，欧洲作为美国的忠实盟友也在各个方面帮助了美国，例如冷战时，欧洲站在美国一边共同对付苏联，并支持美国建立了具有全球影响力的领袖地位。
伊拉克战争中的美军士兵（图片来源：维基百科）
2003年的伊拉克战争改变了欧美关系。记得那年我在瑞典，旁观欧洲各地盛大的反战集会，心里不以为然。当时，我和一些海内外中国知识分子对那场战争产生了集体幻觉，误以为小布什打下独裁者萨达姆，会促进中东和世界的民主化。因此，反战的“老欧洲”被我们视为“绥靖”。
在伊战过后的十几年里，我们看到，那场建立在谎言基础上的战争打开了“潘朵拉盒子”，给中东带来宗派主义、恐怖主义和暴力，令数十万伊拉克民众失去生命，数百万难民无家可归。曾决定参战的英国前首相布莱尔承认说：后果比想象中更加“血腥和旷日持久”。这些都令我痛切地认识到：美国错大了，当初老欧洲的反战立场是对的。
我不禁佩服起当年坚定反战的“老欧洲”——法国、德国、比利时等国。他们在美国准备绕过联合国单方面对伊拉克开战时，就公开地站在美国的对立面，向联合国安理会提出和平方案。
老欧洲当年的“绥靖”与“怯懦”表现，有其深刻复杂的原因，即，欧洲从几百年的殖民历史中获得的教训：一个国家占领另一个国家，必然遇到巨大而且难以对付的麻烦。老欧洲是有反省能力的。即使是曾误上美国战船的英国，也在战后公布了《伊拉克战争调查报告》，承认英国伊战决策是基于错误的情报和评估，当时采取军事行动并非万不得已，并未穷尽和平手段。
然而，那次战争的始作俑者美国却毫无反省。尽管法国总理拉法兰总结说，美国发动对伊拉克战争是“道义、政治和决策三重错误”，但美国人不予理睬。他们大大咧咧，不在乎美国给他国人民带来的巨大苦难。对高举反战旗帜的盟友法、德两国，小布什政府曾一度充满敌意，并以冷落给予惩罚。
那是二战后的第一次，美国感到不听话的欧洲对它形成了威胁，因此想要遏制欧洲。欧美之间的裂痕自此产生。后来奥巴马上台，他曾试图把渐行渐远的美欧关系拉回正轨，但是收获不大。到了特朗普时代，一切正常的国际关系与文明秩序都在被颠覆之中。
如果把欧美当前的分裂都归咎于特朗普个人的任性胡搅，那当然是错误的。那位乱喷乱吐槽、攻击欧洲不遗余力的白宫主人，只是暴露出美国的一种病态症状，而不是其深层根源。特朗普的出现，只是拉宽加深了欧美之间的鸿沟而已。
欧美必定分道扬镳的原因很多，例如，双方有不同的地缘战略重点、不同的经济利益等。但其根本原因却是，双方在价值观上的差异增大。
人们往往以为欧美有“共同的价值观”，英国历史学家托尼·朱特对此不以为然。早在2005年，朱特在《欧洲vs美国》一文中指出：
美国的价值观可能和欧洲以外的另一些地方有意外的重合。美国保守派顽固的宗教虔诚，对进步意见的恐惧，对国外世界的陌生，对武力解决问题的执着都和独裁国家别无二致。从联合国禁止地雷和生化武器使用的决议，到儿童权利公约，美国都站在世界绝大多数国家对面，与俄罗斯、古巴、伊朗和巴基斯坦等之流为伍。
朱特描绘的那个由宗教保守派操控并崇尚武力的美国，与世俗人文主义的欧洲展现了明显的基因差异。这是由于二战后，老欧洲从黑暗血腥的深渊中复苏，断然抛弃了沙文主义和权威主义，凤凰涅槃式地完成了道德上的自我重建。在这七十年间，老欧洲建设了良善国家，并为杜绝战争迈向今日欧盟，还构筑了以平等合作、团结协商为特点的欧洲新秩序。在美国对伊拉克作战时，欧洲民间自发的规模浩大的反战运动，向世界展现了新欧洲的和平价值观。
与此同时，美国人的价值观基因也在发生变化。美国犹太裔著名社会学家洪伦德（Paul Hollander）是美国右翼保守主义知识界的代表人物，他在《唐纳德·特朗普，人性，和对尊重的痴狂》一文中试图解释特朗普现象。他认为，特朗普的出现与美国社会和美国选民有关，反映的是一个普世人性的问题，即美国人的人性弱点。美国和欧洲在精神上分道扬镳的原因就在于此：
尽管美国有深厚的自由民主人权和宪政的传统，但美国人没有欧洲人那样刻骨铭心的历史教训，对战争的苦难缺少切肤之痛，因此，他们对国家主义、狭隘民族主义以及专制主义缺少免疫力。
在当今欧洲眼里，其价值观基因发生变异的美国变得陌生而不可理喻，它越发骄横跋扈，迷信自己的强大力量而专断独行。虽然美国仍然想要主导世界，但它只想让世界听命于他的指挥棒，只愿按照美国的利益和价值观来建构国际体系，对长期支持它的老盟友不屑一顾。当年伊拉克战争的后果就展示了美国单边主义的危险性，今天美国的单边主义策略与孤立主义倾向更为严重，对欧洲的利益和原则形成更大的威胁。
被擅长破坏的特朗普扇了一记又一记耳光，哀鸿遍野之后，曾拼命向美国陪笑脸摇橄榄枝的欧洲，终于明白过来了：几十年前的那个在国际上支持正义、投身人道主义事业、并促进世界共同利益的美国已遥遥远去。从伊战到伊核协议，美国一脉相承的单边主义，宣告大西洋联盟已经破裂。对一个信奉强权与国家主义的恶霸，无论怎样的恳求与陈情都无济于事。
5月8日特朗普总统宣布退出伊朗核协议（图片来自白宫网站）
压垮骆驼的最后一根稻草是，欧盟与各方面努力多年签订的伊核协议被美国撕毁。在这个事件上，美国几乎是重蹈前辙，其错误与2003年的伊战相似。例如，都是无依据地误判形势，违背协议蔑视规则，绕过联合国单方面行使权力，拒绝欧洲“通过接触达到转变”的原则，毫不顾及自己给他国造成的危险后果。在欧洲看来，这是对中东和平的破坏，也是对欧洲的伤害，是完全不能接受的。
面临根本走向上的分水岭，欧洲不能不正视自己与美国关系的前途。5月10日，德国总理默克尔在向马克龙颁发勋章时表示：“指望依靠美国保护我们的时代已经结束了”，“欧洲要自己掌握自己的命运”。
5月17日，欧盟28国在保加利亚索非亚举行峰会，确定了欧盟的立场，对美国任性妄为的单边主义作出了战略性的回答：欧盟各国将在任何场合，在关税与伊朗问题上，都团结一致捍卫欧盟，同仇敌忾地与特朗普蛮干的做法抗争到底。
至此，被欧洲学者议论了多年的“两个西方”：一个是美国为首的“西方”，一个是欧盟为代表的“西方”，已经正式摆出分庭抗礼的阵式。
当特朗普执政的那个美国迷恋陶醉于自己的强大，倨傲地强调“美国优先”，宣称退出多个国际协议并背弃盟友时，他们不知道，美国之所以能在二战后保持世界领袖的优越地位，美元得以长期坚挺，这都是由于美国广泛参与了“世界治理”，获得了各国的拥护支持。如今他们却要放弃自己当初所创建的一切。这样的愚蠢，不会是没有代价的。
另一个更为良善公正的西方——欧洲，将为维护国际间“基于规则的秩序”付出最大的努力。至今已有六十年历史的欧洲，或许在硬实力上不如美国，但其价值追求和道义感召力是一种不可轻视的软实力。
当德、英、法三国正当盛年的领导人，友爱地并肩走在保加利亚会议的春风里，我不禁感谢起特朗普来了。是他的无理威逼，召唤出一个珍视合作与和平、维护人类共同利益，充满独立自信而又能引领世界的新欧洲。
2018年5月20日于瑞典
作者：茉莉
本文原载于5月30日BBC中文网。本文是未经BBC删减的原文全文，经作者授权发表。
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
客观、理性、包容 微信公众号：ChineseAmericans 微博：@美国华人传媒 网站：ChineseAmerican.org 投稿/转载：editor@ChineseAmerican.org
|
