看客:關於秦制和華夏文藝復興的思維“碎片”
牧 人 按 :
看客網友在牧人上一篇《春秋》小文的跟帖里有些很有意思的觀點,其中關於華夏文化“中世紀”和華夏“ 文藝復興”在牧人看來都是新提法,這裡列出來供大家討論。
列出的均 是看客網友的原話(除了Typo有改動),不代表牧人 的觀點。
牧人,星辰諸公,看客期待你們繼續寡言的“秦制”討論和反思。我想說這會超越54新文化運動帶來的影響。
俺不能象你們善侃,只能列些“碎片”:
54新文化人的科學與民主抄搬西方。
寡言對“秦制”反思是對華夏文化追更,回歸禮儀之邦。
中國秦之後的歷史讓後人窒息,如魯迅描述的吃人的歷史。破壞、重建、更大破壞的歷史。
民主是一中(種)對人罪性有效的方法,其核心是“CHECKs&BALANCEs "。秦制之大害是專制,禮儀本是一種有效的人心內在的“CHECKs&BALANCEs ", 而秦制極大毀滅華夏之禮儀。
華夏秦之前的先哲們與受神默示的猶太先知有一比。誰能斷定我們的先哲們不是受神的啟示的?
秦之後,中國人一代一代背離我們的先哲們,如猶太人背離聖經和神。猶太人在背叛、被懲罰、被救、再被叛的循環中。而中國人自秦以來, 背離越來越遠。以現代文化大革命到頂峰。
文革之後中國人自秦後自詡的一點點偽善山寨的禮儀廉恥已徹底的破壞光了。
自始皇帝的”焚書坑儒“到文革的”焚書坑儒“,如果我們把這段時間劃為華夏文化的”中世紀“該不為過。這樣華夏文化的復興就變得必要且迫切了。
相關文章
觀《楚國八百年》有感-為寡言博所作
文章評論
作者:kanke1111
留言時間:2014-05-03 21:45:30
牧人轉了俺的碎片,岸泉在俺的碎片上碰了火花, 俺的碎片只是想在大家在繼續寡言先生的“秦制反思”澆點油。 牧人百忙中回復網遊小哥, 俺也順便澄清幾片我沒表達清楚的。 。 這裡只回網遊小哥,牧人也是胡編亂造嘿嘿: 1,如果真的能認認真真抄搬西方科學民主的話,那就阿彌陀佛了。只怕是抄了皮毛,就以為抄到全部了。 認認真真抄搬西方科學民主也不會和西方科學民主一模一樣,即使西方諸國的科學民主也不是一模一樣的。 看客-俺只是表達,54新文化人抄搬西方德先生和賽先生,並沒有如寡言先生反思“秦制“2千年危害,沒有這部德先生和賽先生必定會失敗。寡言先生的“秦制反思”高於54新文化人抄搬西方德先生和賽先生! 4,民主是近代現代的東西,秦制的大一統郡縣專制是古代的東西,拿來比較不太妥當。 小哥這個不太好反駁,不過看客網友大概不是直接比較民主和大一統。看客可以自己澄清。 -看客想表達,西方民主核心是“Checks and Balances" 讀寡言文章中先秦重禮儀, 這也是一種人內在的“Checks and Balances"。 可能未必準確。 5,神啊,啟示啊什麼的。無法評論。 無法評論 -看客只是認為先秦先哲們可與猶太先知們有一比。 6,秦的專制,和共產黨的專制是兩種繼而不同的專制,不是一個體系的東西,最好分開來討論。 7和8,同6. 牧人以為中國的專制就是秦的專制和共產黨的專制雜交而成的怪胎。 華夏文化復興的提法,我是反對的。 中國人要向世界先進文明文化學習,而不是向中國歷史上曾經的古文明古文化學習。放着世界現代先進文明不學,而去學相對落後的中國古文明,學諸子百家,迂腐啊! 牧人以為華夏文化復興不是照搬春秋魏晉,要的是春秋魏晉對異見的寬容。 網遊小哥,你迂腐啊!嘿嘿 -看客想表達,通過”反思秦制“,復興到先秦百家爭鳴,白花齊放,自由講禮。俺照搬了西方”文藝復興“的術語。嘿嘿。
<span style="color:#003399;"><b>這裡只回網遊小哥,牧人也是胡編亂造嘿嘿:</b></span> 1,如果真的能認認真真抄搬西方科學民主的話,那就阿彌陀佛了。只怕是抄了皮毛,就以為抄到全部了。 <span style="color:#003399;">認認真真抄搬西方科學民主也不會和西方科學民主一模一樣,即使西方諸國的科學民主也不是一模一樣的。</span> 2,回歸禮儀之邦?難道讓我們穿越到秦之前?秦之前社會等級森嚴,誰當奴隸?我可不敢當。 <span style="color:#003399;">春秋時代不是奴隸制,這一點小哥的尾巴露出來了哈哈。 嚴肅點,回歸禮儀之邦不是照抄秦之前,是恢復“<b>人</b>”特有的道德感。</span> 3,秦之後的歷史讓人窒息?我以為這樣評價有點極端。雖然無法與西方文明發展相媲美,但畢竟是發展了,如文化科技生產力等。漢唐宋明清還是不錯的,與周邊其他民族相比,漢民族還是地域上的佼佼者。要求不要太高。 <span style="color:#003399;">也許有點極端,不過對自由思想的壓抑是顯而易見的。春秋戰國之後中國沒出過大的思想家。</span> 4,民主是近代現代的東西,秦制的大一統郡縣專制是古代的東西,拿來比較不太妥當。 <span style="color:#003399;">小哥這個不太好反駁,不過看客網友大概不是直接比較民主和大一統。看客可以自己澄清。</span> 5,神啊,啟示啊什麼的。無法評論。 <span style="color:#003399;">無法評論</span> 6,秦的專制,和共產黨的專制是兩種繼而不同的專制,不是一個體系的東西,最好分開來討論。 7和8,同6. <span style="color:#003399;">牧人以為中國的專制就是秦的專制和共產黨的專制雜交而成的怪胎。</span> 華夏文化復興的提法,我是反對的。 中國人要向世界先進文明文化學習,而不是向中國歷史上曾經的古文明古文化學習。放着世界現代先進文明不學,而去學相對落後的中國古文明,學諸子百家,迂腐啊! <span style="color:#003399;">牧人以為華夏文化復興不是照搬春秋魏晉,要的是春秋魏晉對異見的寬容。 網遊小哥,你迂腐啊!嘿嘿</span>
作者:芹泥
留言時間:2014-05-01 18:00:15
非常有意思的文章,先秦的治國理念和秦制是不同的,先秦時代,君對民的控制遠遠小於秦制之後。
作者:何岸泉
留言時間:2014-04-29 21:01:30
既然牧兄如此認真,我斗膽參合說幾句,因為歷史、文化是我的弱項,我的專業是胡編亂造。 牧兄羅列了看客網友的1-8條思想“碎片”,我針對碎片閃幾點火花: 1,如果真的能認認真真抄搬西方科學民主的話,那就阿彌陀佛了。只怕是抄了皮毛,就以為抄到全部了。 2,回歸禮儀之邦?難道讓我們穿越到秦之前?秦之前社會等級森嚴,誰當奴隸?我可不敢當。 3,秦之後的歷史讓人窒息?我以為這樣評價有點極端。雖然無法與西方文明發展相媲美,但畢竟是發展了,如文化科技生產力等。漢唐宋明清還是不錯的,與周邊其他民族相比,漢民族還是地域上的佼佼者。要求不要太高。 4,民主是近代現代的東西,秦制的大一統郡縣專制是古代的東西,拿來比較不太妥當。 5,神啊,啟示啊什麼的。無法評論。 6,秦的專制,和共產黨的專制是兩種繼而不同的專制,不是一個體系的東西,最好分開來討論。 7和8,同6. 華夏文化復興的提法,我是反對的。 中國人要向世界先進文明文化學習,而不是向中國歷史上曾經的古文明古文化學習。放着世界現代先進文明不學,而去學相對落後的中國古文明,學諸子百家,迂腐啊!
俞先生, 牧人貼出的是看客網友的留言,牧人未作改動。不過你說得對,所以牧人幫看客網友改過來了。 謝謝。
作者:俞先生
留言時間:2014-04-29 18:02:02
至牧羊人: 你的那個Check & Balance有一點小小的謬誤。美國人通常不這樣寫。他們寫checks and balances。以前我就看見有網友想象你那樣寫。沒有能指出。這一次還是寫出來。美國人指那個制衡是多次反覆進行的,不是一次性的。所以,他們總是用複數。