“老百姓心里有一杆秤,那秤砣是重庆老百姓。薄熙来同志,重庆人民想念您!”这是在薄熙来被摘去重庆市委书记职务后张贴于重庆街头的一张大字报。即使今日在薄熙来有了更多的“罪名”和“罪证”后,据一些记者实地调查,重庆市多数市民仍然认为薄熙来是中共中央高层丑陋政治斗争的牺牲品,对他的下台很惋惜。不少市民认为薄熙来对重庆有重大贡献,比历届前任功劳大得多,在过去几年里重庆发生了“天翻地覆”的变化,特别是称赞薄熙来任内的“宜居重庆”和“平安重庆”做得最好,给老百姓带来实实在在的利益。 “老百姓不管你是左还是右,谁关心民生,谁就是好官。薄熙来的举措,不仅赢得左派舆论的一片喝彩,而且赢得了民粹主义基础的政治支持。重庆模式可以说是左派扩展党国机器暴政、解决腐败和贫富分化的实践典范。而相比之下,温家宝的‘普世价值’和‘政治改革’一直停留在口头上,根本没有付诸过实践。”“薄熙来受到了普通百姓的赞扬,使他和现政胡温形成了鲜明的对比,胡温因此感到了压力,甚至特别害怕”,在忍了多时后,终于在自己下台前以王立军事件为突破口,对薄熙来进行彻底整肃。这位网友说的不无道理。 欲加之罪何患无辞?动用全国一手控制下的媒体和舆论,采用文化大革命的手法,强迫人民和各级官员“表忠心”和“坚决支持党中央的正确决定”,营造一个一面倒的民意,并且丝毫不给薄熙来及其众多支持者在中国公开辩论的权力和机会(真可谓万马齐喑),这哪里是温家宝所标榜的“民主”和“自由”?谁掌握了舆论,谁就是伟大和正确,所有相反意见都是谣言。这是多年来中共惯用的丑陋无比的权利斗争方式。 “薄熙来是走民生路线的勇敢实践者,其在权力上虽然被打倒了,但在人心和民意上却在空前上升。尽管现有政权正昼夜不停地罗织罪状抹黑薄熙来,但罗织的罪状千奇百怪,处处矛盾,不但无损薄熙来的形象,却处处让自己出丑。”很多人都说正是薄熙来事件,让他们彻底看清了现今中国共产党和中国政府的黑暗和丑陋的一面,特别是对温家宝的印象大为扭转。他口口声声说痛恨文化大革命,可他处理薄熙来的手法完全是文革式的,不觉得是莫大的讽刺吗? 笔者完全赞同网友大海一言的评论:“倒簿,倒的是一种希望。重庆模式是一种在社会主义基本理念下发展经济的模式。虽然这些年中国各派的政治家都在讲民生,只有重庆真正做到了。评价政治家,不用去揣摩他的动机,要看他的政绩。重庆老百姓看病几乎不要钱,廉价房让他们的住房也得以改善;中小民企得以扶持发展;社会治安良好。可喜的是,这一切都是在重庆经济取得全国领先发展情况下取得的:无论外企投资和本身发展都在全国名列前茅。这也是为什么簿成了反对派(即权贵利益集团)恐慌的道理。实际上,在倒簿的事例中,有许多说法是自相矛盾的。既然依旧挂红旗,为什么不能唱红歌?既然仍称共产党,为什么不鼓励唱当初激励共产党人打天下的歌曲(簿并没有让人唱文革歌曲)?姑且不谈唱红歌有多少效益,但当今中国的道德低下,物欲横流,已降到历史最低点却是不争的事实。唱红歌以唤起共产党人和普通民众的良知何罪之有?至于打黑,毋须一言,道理自明。中国当局倒簿的方式证明了它对簿的害怕;对簿所代表的民意、精神和模式的害怕。试问:既然反文革,反专制,为何却用文革的手法和专制的方式对付党内的同僚?这样能把中国引向民主和法制吗?至于对簿指控的那些骇人听闻的罪行,姑且不论真假,稍有头脑的人自会心知肚明。目前网络上倒簿声一片,其中难道就没有人受当局背后操纵?正因为簿代表的是一面旗帜,反对者不将他置以死地是不甘心的。因为,只要簿不死,他总是要站出来的。” 大家说得好,左派也好,右派也好,文革也好,都是历史了,过去了,不要再去强化他们了,那是用来搞权利斗争的。作为负责任的希望中国复兴的爱中国的中国人,多关心关心民生吧,关心关心那些没有教室、没有黑板,披星戴月、爬山涉水走几十里危险山路去念书的孩子们吧!多关心关心那些每月只有几百元收入、生活在高物价时代的下岗工人,那些只有二分地的农民,那些被剥夺了土地在城市又找不到工作的无产者吧!温总理,你的眼泪可曾为他们流过,或者去看望过他们、为他们说过话? 好官、好党或好的政府具有共同的特征,那就是善于学习,善于倾听人民呼声(即使不好听),鼓励人民说话,支持大家探索和竞争,集思广益,并不断主动吸取经验教训和完善政策、法规和路线。不是说宰相肚里能撑船吗?作为一国的总理,温家宝何以就容不下一个竞争者(薄熙来还不是一个批评者),甚至罔顾广大民意,胆敢不通过司法程序,靠罗列牵强附会的罪名(如说薄熙来搞文革,后又改成违纪和刑事犯罪)置之于死地而后快呢?就凭这一点,温家宝将在中国历史上留下一个大大的污点。 可能温家宝已经意识到冠以薄熙来的“文化大革命“罪名过于牵强附会,因此很快又把对薄熙来的斗争焦点转移到“刑事案件”上来,并且不惜主动自爆具有国际恶劣影响的被称为“中国最大丑闻”的家丑,虽然还没有完成司法调查取证。对于这次中共中央破例的主动和大胆,许多国外媒体都感到震惊和出乎意料。一位网友对此评论说,“政治是残酷和你死我活的。也许很多人和我一样不相信,也许很多人相信。但无论怎样,中国当权阶层有了下手的借口和理由,至于信不信由你,他们不在乎,这就叫政治,这就是政治的血腥和残酷!!” 网友浪宽说的好:“在贪官污吏横行霸道的时候,在正义得不到声张的时候,在贫富差距越来越大的时候,人们往往会想到‘重庆模式’和薄熙来,而对现任的‘不折腾’政府无限失望,甚至憎恨。这是对胡锦涛所谓‘和谐’的最大威胁,也是胡温最害怕的。所以,现在胡温要尽一切可能,把薄熙来描绘成一个贪官污吏的代表和黑社会的头头,而不是什么毛左文革化身,试图以此来减少民众对‘重庆模式’和薄熙来本人的认可。” 现今的中国正处于一个十字路口,2012是中国关键的一年。对温家宝等人的明显的罔顾民意的带头违法的做法,需要有更多的有识之士和勇士们觉醒和站出来,进行戳穿、揭露和宣传。特别是以吴邦国为首的作为中国最高权力机关的中国全国人大更应该明察秋毫,主持正义,及时监督和纠正胡温等的错误做法,保证薄熙来在党纪和国法面前受到公正的对待,并对薄熙来的重庆探索给予实事求是的评价。 不相信薄熙来大公无私,但相信他为大连和重庆人民做了实事。 不知道唱红会唱来文革,但知道唱红远好于赌博和卿卿我我。 不敢说打黑绝无冤假错案,但敢说黑社会害怕、重庆人民有了安全。 不怀疑薄熙来有无政治野心,但怀疑胡温打薄是否出于公心和良心。 试问胡温,你们和你们家属是否经得起对待薄熙来式的彻底调查? 敢问胡温,你们该否带头学习美国总统奥巴马,公布家产于天下? *据万维读者中国嘹望报道,北京经济管理干部学院教师王铮已两度致函吴邦国,对当局以薄熙来严重违反党纪为由处理薄熙来的做法提出质疑,并要求依法面见全国人大代表薄熙来。她在再度发出的公开信中写道,“宪法从没有规定‘依党治国’,从没给共产党任何特权…执政党带头不守法,社会管理必定无序,国家必然混乱”。她表示,如果一个执政党对其党员的处理不依据国家法律,那么就与黑社会、邪教组织无异。王铮在信中说,薄熙来可能违反党纪,但并不违反国法。她写道,“如果薄熙来代表在党内有‘篡党夺权’之嫌,可能会违反党纪,但并不违反国法,甚至相反,这种做法会有利于依法治国的落实。”王铮要求依法面见全国人大代表薄熙来。她说,如果不允许公民见薄熙来就说明他已失去人身自由。薄熙来目前只是接受中纪委调查,但中纪委并非公安机关。如果执政党利用便利条件剥夺薄熙来的人身自由“就是党内特殊党员凌驾于法律之上的铁证!” |