调查回答质疑

　　在相关报道陆续推出期间，外交部发言人洪磊回答有关提问时表示，这是“污蔑中国”，“别有用心”。这是官方唯一出现的一次对此事的回应。但是熟悉中共 外交辞令的人士都明白，这句话并没有直接回答温家财富的真相如何，而只是中共在对待对中共不利的敏感问题时所采用的一贯性措辞，只有谴责从无解释，即简单 又充满了傲慢的官僚气息，因而完全不能消弭外界对此事的质疑。假如在王立军事件发生之前，如果有报道薄熙来的犯罪行为，外交部是否也能如此简单回应呢?

　　而从报道相关方的反应来看，温家宝家人委托律师发表声明，表示《纽约时报》中提及的所谓温家宝家人的“秘密资产”并不存在，“他们不拥有任何公司的股 份”，但是这个宣称显然不妥，任何稍微活跃于中国商界的人都知道温的妻子和儿子在商场十分活跃。平安公司则不点名地发表声明说，“个别媒体的报道……内容 严重失实，同时文章采取歪曲事实、断章取义的方式以及错误的逻辑，严重误导投资人和社会公众，给中国平安造成严重伤害”。两份声明均称可能将采取法律行 动，但是目前没有迹象表明已经付诸实施。温家宝本人在泰国曼谷和当地华人会面时，则引用屈原的诗句来表明自己的清白，但这一表白是披肝沥胆还是欲盖弥彰， 依然难辨究竟。

　　从温家财富风波掀起至今，已一月有余，尽管舆论的高潮已经由于中共的缄默而被时间磨平，但是所有的质疑却并未因此而消弭，未来仍有可能成为被再次引爆 的话题。而中共的沉默，短期内显然是处理此事的高明方法，但从长远看，如果不能够给予恰当的解释，沉默一就是默认，或者是无奈。可以看到，中共多年来一直 试图消除外界对其“专制”、“霸道”的印象，也一直着力于如何转变为新型的执政党。特别是新的领导班子上任，外界给予了习近平以极高的期望，习近平本人也 有志于扛起民族复兴大旗。然而一个有这样宏伟志向的领导集体，却不能够直面外界的一个质疑，实在是显得缺少魄力。尽管这个质疑是对当前中国领导核心之一的 质疑，是挑战中共反腐决心的质疑，甚至有可能影响政府权威。

　　不过也正因为如此，这些质疑更不容回避，中共必须直面问题，迅速展开调查，就好像王立军进入美国领事馆事件爆发之后的雷厉风行一样，查清楚温家是否曾 持有平安的股份，是否存在内幕交易，温家宝夫人和温云松与中国平安、中国远洋以及富商段伟红之间是什么关系，股权交割如何进行，股票价差如何产生……将所 有的疑点都全部澄清，惟其如此，方证清白。

　　公开磊落处理

　　事实上，《纽约时报》一方面是给习近平出了一道难题，另一方面亦是为其反腐祭旗提供了素材。多维在此前曾多次报道，习近平上任后的第一把火将会朝向强 党建整吏治，最直接的行动便是反腐。习近平在就职讲话中也是高调强调了反腐的决心。众多媒体关注之下，一些贪腐官员接连暴露，民众对此皆拍手称快。然而温 家财富一事被报道出来后，立刻成为考验习近平反腐决心的“试金石”。

　　这个“试金石”来源于温家宝身份的特殊性。倘若是一般官员，甚至是政治局高官，中共都有可能会立刻展开调查。但是温家宝是前政治局常委，是现任政府总 理，并且即将于明年3月离任，他一直以忧国忧民示人，他在很多人眼中是慈祥的“温爷爷”，是清廉正直的温总理，一旦调查属实，对家人的问题温家宝很难脱掉 干系，这必将是比薄熙来案更为轰动的事件。

　　如果中共不调查温家财富一事，反腐大旗必然会被认为是“只打小鬼，不打判官”的徒有其名之举，那么习近平以反腐立威，以反腐作为吏治的开局，将难以达 成预期的效果。习近平应该认识到，反腐必须要敢于施强政，甚至对越是权高位重的官员，就越要苛刻，不仅是官员本人，官员的家人也必须做出必要的“牺牲”。 只有肃清党员队伍，才能抓好党建，带领中共回归革命情操，建立服务型政府。因此，反腐不仅要打“判官”，而且必须严打“判官”。

　　在这种认知下，中共就应该抛开温家宝的特殊身份，对财富一事进行彻底调查。当然，展开调查并非是指向温家宝及其家人一定是有问题的，并且在对待温及家人时，还要在事实的基础上做好区分。

　　如果温的家人确实存在违法行为，那就依法处理，并且界定清楚温家宝到底是被家人打了旗号还是他也参与其中，以党纪给予其恰当的处理。如果温家财富一事 查不属实，那么就向世界还温总清白，为其正名，同时要惩罚《纽约时报》，对于这种诋毁中国领导人的媒体和报道坚决予以抵制，以严厉的手段惩前毖后，杜绝不 负责任的媒体再生事端。

　　习近平的反腐大计应该刚刚开局，对党员队伍的肃清也尚在预热，恰在此关头出现了温家财富一事，这正是习近平可以用来“祭旗”的“大事件”。“祭旗” 并不是要血雨腥风，而是有魄力拿出一个有分量的案例，进行公开磊落的处理，给出习近平本人以及核心领导班子在此事上的态度和说法，不是一味辩白，也不是傲 慢批判，更不是默不作声，还民众以真相，给社会以公平，留温总一个清白。只有以这种方式经受考验，习近平推行反腐才能够超越历史，开创新局。