前两天南方系声称一篇文章被广东省委宣传部换掉了，一帮编辑记者们吵吵嚷嚷，说要捍卫所谓的“新闻自由”和“媒体良心”。此言一出，得到了一些人的追捧。追捧南方系的多是非常天真的年轻人。因为缺乏社会阅历，所以同情心泛滥，所以把南方系想象成正义的化身、媒体的榜样。

谁都年轻过，年轻时难免糊涂，所以也不必苛责这些孩子——他们只是暂时没有认清南方系的真实面目罢了。我们不妨一起来看看南方系到底做过些什么，我们只用事实说话——相信事实会让大家对南方系有一个客观的认识。

一个讲良心的媒体，应该具备起码的职业道德吧？捏造根本不存在的采访，听起来简直不可思议，可这却是南方系的拿手好戏。网球运动员晏紫对南方系的新闻造假简直无语了。

一个有良心的媒体，应该保证新闻起码的真实性吧？可是南方系连这点起码的事情都做 不到。南方周末前几日刊登一篇颂扬无政府主义的无耻雄文《索马里，民众生活不太坏》，以下是内容节选：

“索马里人均GDP 600美元在非洲处于中上水平，与亚洲孟加拉国（638美元）相当。2011年，人均GDP比索马里低的非洲国家有：津巴布韦594，卢旺达562，坦桑尼亚548，几内亚比绍509，乌干达501，多哥459，莫桑比克458，几内亚448，中非436，厄立特里亚398，马达加斯加392，尼日尔381，埃塞俄比亚350，塞拉利昂326，马拉维322，利比里亚226，刚果（金）186，布隆迪180。”

这段文字充分证明，南方系的编辑是不学无术的饭桶。索马里人均GDP 600美元的数字是怎么来的？这600美元其实是按照购买力平价方式（Purchasing Power Parity，简称 PPP）计算出来的，比按照汇率计算出的美元高2~3倍。问题是，这组数据中其他国家的数字都是按照汇率计算出来的，唯独索马里的数字是按照PPP方式计算的。换句话说，南方系不学无术的饭桶们分不清PPP方式和名义汇率方式计算GDP的区别，把索马里按照汇率方式计算出的人均GDP乘以近3倍的系数，然后和其他国家严格按照汇率计算的人均 GDP相比。而按照美国中央情报局CIA的统计估算，索马里的人均GDP在非洲54个国家中属于倒数5名之列。南方系的无知无耻，在此体现得淋漓尽致。

还记得南方系炒作的“八毛钱药物”事件吗？南方系无耻抹黑深圳儿童医院的医务工作者，把他们说成讹诈病儿家属的恶棍。大标题响当当——“被诊断需10万元手术换家医院8毛钱治愈”。可是事实如何呢？最后病儿还是不得不接受手术治疗，八毛钱的药物“治愈”病儿了吗？病儿家属最后站出来给南方系打脸了。无耻报道原文：http://epaper.nfdaily.cn/html/2011-09/08/content_7004576.htm

南方系不是鼓吹“宪政”吗？什么是宪政？宪政就是宪法为大，政府和公民的一切活动都必须在宪法的框架下进行。以此推理，赞同宪政就应该尊重宪法。我国现行的1982年 宪法的第一条是：

“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”

整日鼓吹社会主义公有制原罪、充当西方反华势力先锋、赞颂国民党反动派法西斯统治的南方系汉奸媒体，每天都在践踏宪法。他们追求的是哪门子“宪政”？不如直白些，说自己想在中国搞独裁、公开当美国的走狗好了，何必如此虚伪呢？南方系的行径是典型的违宪行为，推行宪政就应该先干死南方系。以违宪为乐、以违宪为荣的南方系高谈宪政，如同恶贯满盈的强奸犯高谈道德情操。

许多传媒和新闻专业的大学生盲目崇拜南方系出于一个过于简单的理由——“它是敢言的媒体”。这同样是缺乏社会阅历的表现。一个媒体的价值取决于它产生的具体社会影响，而不是简单地越“敢言”越好。从历史来看，媒体越“敢言”越好毫无根据——魏玛共和国时期的纳粹党宣传机构绝对是当时德国最“敢言”的，赤裸裸地声称日耳曼人是“优等民族”、犹太、斯拉夫等“劣等民族”必须让出生存空间。纳粹党掌握的媒，说的都是同时代其他媒体不敢说的话，吸引了很多德国人的眼球，使得纳粹党通过自由选举成为议会第一大党、进而执政。如此“敢言”的媒体给德国和世界带来了什么呢？戈尔巴乔夫自由化时期，苏联一些深受自由主义毒害的媒体也很“敢言”，整日给党和国家的历史造谣，造成了社会的极大混乱。苏联解体后，这些媒体因失去拨款纷纷消亡，一度指点江山、自命不凡的媒体人在连年经济衰退中连糊口都费劲。这就是不要脸的下场！

敢言不等于正义，叫得声大的有可能是蛤蟆。

南方系的许多追捧者说他们“需要真相、要听真话”。公众固然需要真相，也爱听真话。但是，将“发掘真相”的巨大希望寄托在造谣成癖、撒谎成性、信口雌黄的南方系媒体人身上，难道不是一种幻想和迷信吗？这就像找传销组织去给你理财一样不靠谱。 每逢9.11纪念日，南方系媒体总要发一堆文章纪念美国爹的不幸遭遇。可是当9.18事件纪念日到来的时候，南方系的执行主编却无耻地调侃中华民族的苦痛历史。

笔者赞同一定范围内的新闻自由，但反对以新闻自由为名公开造谣、拒绝承担媒体应有责任的做法。无论政治立场如何，身处何种阵营。以造谣和撒谎来维护自己的观点，都是极其无耻下贱的做法。造谣成癖、缺乏起码新闻道德的南方系媒体标榜自己是“媒体的良心”，就如同一个以拉皮条为业的妓院老鸨高谈忠贞爱情一样荒唐可笑。

有些人不是口口声声要“追求真相”吗？南方周末新年祝词事件，南方系内部的说法都不统一，而且官方微博明确表示文章不是广东省委宣传部写的。在这种情况下，至少应该抱着存疑的态度吧？可是有些人上来就说广东省委宣传部“篡改”文章，好大的口气——说穿了，就说自以为是惯了，缺乏分辨想象和事实的能力。

退一步说，广东省委宣传部是不是南方系的上级？如果是，那么上级要求下级服从安排，是不是企业内部的调度？这和铁道部调度中心抽调几个车皮有什么区别？有何越权可言？宪法规定的言论自由是个人的言论自由，而党媒代表的不是个人。南方系的编辑记者如果辞职出去单干，在宪法允许的范围内他们爱说啥说啥，这完全属于个人自由。而党媒不属于他们个人，更不可能允许他们贩卖个人的私货。而在体制内工作，就有义务服从上级的工作安排、执行上级的指示，这才是起码的职业道德。某些虚伪的媒体人，既要死皮赖脸留在体制内享受正式编制带来的一切好处，又要通过造谣的方式诋毁谩骂这个体制，这叫做人格分裂。

南方系媒体在反体制的道路上越走越远，出事是早晚的事。可是南方系却有个别媒体人在煽动学生去搞示威活动，用心极为险恶。笔者非常不希望看到，善良的年轻人出于同情心而被南方系裹挟进入这场闹剧之中。 如果成为南方系反体制战车倾覆时的牺牲品，那就太可惜了。大家各自珍重。

后记：回复中有人跟我提西方的媒体管理，在西方生活过多年的笔者负责任地告诉大家，西方媒体反映投资方和管理者的立场和观点是普遍现象。没有媒体高管的首肯，编辑们什么都发不出来。即使在西方，媒体从业者也有义务对投资方和管理者负责。但是在西方国家，特别是美国，媒体人因为与投资方和管理者观点不合而辞职相当普遍。他们辞职后会选择立场和观点相似的媒体任职，因此电视台主持人跳槽屡见不鲜。在某家媒体长期任职却拒绝接受上级管理，即使在美国也会被认为有违职业道德。不认同投资方和管理者的立场和观点，可以自行选择走人，何必赖在体制内呢？不就是贪图既得利益吗？