習近平躲不過去的考試

項觀奇2013-2-26

說句實在話，總書記到現在還沒有象樣的重大實幹之舉。那些小小親民之舉，對於偌大中華來說，並不能解決根本問題；一點正確的說法，更待落到實處。歷史無法糊弄。

我注意到博訊、多維等海外網站一反常態地都在熱捧習近平。幾乎是無話找話，幾個二奶、娼妓暴露了幾個小官，就被讚賞為“高調反腐”。以這種低廉的馬屁試圖去影響總書記，簡直是諷刺總書記，更是包藏禍心。

總書記需要的是“諍言”，是“尖銳的批評”。總書記自己就是這樣說的，我想這是真心話。任何人，需要幫助，尤其需要幫助避免錯誤。真要是為黨、為國，也是為總書記計，就該提點有意義、有價值的意見，哪怕不好聽，尖銳。

恕我直言，總書記是在一個十分嚴峻的歷史時刻接班的。去年年底在北京一次紀念毛主席誕辰的會上，一位同志用這樣的話評論習近平，“要麼作歷史的大英雄，要麼作亡國之君”。話雖重，但有歷史感。現在，剛交班，難題就出來了，而且，無法迴避。以我的淺見，先說三題。

一 . 薄熙來案

習近平同志在紀念憲法的大會上說了，任何政黨和個人都要在憲法的約束下活動。這很對。不然要憲法做什麼。

但是，薄熙來案從一開始的作法，到現在，就從來沒有按憲法辦事，人民群眾不斷地提意見，可是，執政者充耳不聞，我行我素。不僅不照憲法辦事，人大法規、司法法律和中國共產黨黨章，一律都不遵守。

一個黨的高級領導人，一個人民選出的人大代表，就可以這樣隨意地被剝奪自由，被非法監禁。而且，在執政者看來，這很正常，是必須的，是要堅持到底的。人民是屁民，唯黨為大。黨在人民之上，黨可以無法無天。這是共產黨應有的章法嗎？不。不是。這是拿着不是當真理，拿着犯法當執法，問題的嚴重性就在這裡。

習近平同志說，“科學社會主義的基本原則不能丟，丟了就不是社會主義了”。請問，這樣做，是否符合科學社會主義的基本原則？社會主義國家是否應該這樣做？這不是一個小問題，而是一個很大很大的問題，大到社會主義垮台失敗，這是主要原因之一。

蘇東社會主義為什麼失敗？蘇東修正主義哪一點最為人民痛恨？就是這個一黨專制，就是這個法西斯統治。一揭露那些整人、直至殺人的事實，社會主義的威信就被完全毀滅。毛主席一再痛斥修正主義上台就是法西斯上台，就是對於這一歷史現象的科學總結。

我們自己也有這樣的沉重的歷史教訓。遠得不說，習近平同志的家庭不是就有這樣的切膚之痛嗎？而捱整的薄熙來的上一輩不也是充滿災難嗎？

這一歷史現象不是偶然發生的。這是離開科學社會主義基本原則的制度上的弊端造成的。這不是無產階級專政，這是法西斯專政。薄熙來的不幸，不過再次說明只要違背科學社會主義基本原則的法西斯體制存在，對黨員、對人民群眾的法西斯專政就不可避免，悲劇就必然會發生。

可見，這不是僅僅涉及一個薄熙來同志的問題，這是涉及黨的性質和黨的生死存亡的問題。說政改，根據首先在這裡。

過去的已經過去。現在歷史考題擺在了習近平的面前。躲不開，非回答不可。

怎麼回答？兩種可能。一種是正確認識問題的嚴重性，嚴格遵循法規，果斷、徹底、不留尾巴地解決薄熙來的問題，並且從制度上改革，再也不能容許此類違法問題發 生。另一種是否認問題的嚴重性，既不解決薄熙來的問題，也不進行制度的改革，繼續堅持法西斯專政，堅持違法，等待人民革命。

我們希望習近平同志能交出一份合格的答卷。

二. 反腐

 “打鐵還需自身硬”，“要老虎蒼蠅一起打”，“要保持黨的純潔性”，這些話都對，很對，人民群眾聽了很高興，很受鼓舞。但是，是不是空話呢？要看行動。可是，到現在為止，基本沒有行動。靠二奶反腐，不僅不會解決問題，而且簡直是對中國共產黨的侮辱。

是不是真反腐，是有標準的。我看有幾條：

首先，誠然老虎蒼蠅要一起打，但是，老虎畢竟是重點，敢不敢揪老虎、打老虎，是考驗是不是真反腐的一個關鍵。溫總理的母親的問題是清清楚楚的，家人的問題， 舉報的也有鼻子有眼，查不查，打不打，就是一個實實在在的考驗，全國人民看着呢。如果不敢從上面反起，結果只是打蒼蠅，那不是反腐，那是欺騙。

其次，反腐敢不敢發動群眾，又是一個關鍵。不用很大的運動，在黨組織領導下（例如工作組），從中央到地方，只要把知情者發動起來，反腐就能反起來，而且，能相對地反徹底。如果只是依靠反貪局，只是依靠舉報，那不是反腐，那是走過場。而且，也達不到教育幹部、教育群眾的目的。

再次，反腐必須和整黨結合起來。孤立的反腐是消極的，實現整黨，甚至實現整個社會的革命化，才是積極的，才是我們應取的目的。不反腐，黨無法純潔，不整黨，反腐不可能徹底。一個純潔的堅強的黨才是抵制腐敗的保證。

按毛主席的教導，反腐就是階級鬥爭。不按階級鬥爭的規律和方式方法辦，不可能取得成功。要研究毛主席處理此類問題的正確經驗，避免曾經發生過的錯誤。過去的“三講”、“保先”，都沒有起到應有的作用，因為不是解決社會問題的方法，這次，不要再犯同類的錯誤，貽誤了戰機。

這個考題，敢不敢答，怎麼答，拭目以待。

三. 網站解禁

全國幾大左派網站已經被封禁快一年了。 對薄熙來，不講法；對網站也不講法。這是同一時間，政府辦的兩件不合法、因而也不得人心的事。

習近平同志最近正確指出，“共產黨要能容得下尖銳的批評”。這個意見很正確，本來就該這樣，這幾乎是常識，但是在中國，能這樣講，就有點振聾發聵，要是敢落實，就是一大歷史功勞。中國就是中國。從一個從來就沒有言論自由的國度看問題，這樣講，特別是要這樣做，是需要很大的政治勇氣的。

我們希望習近平同志敢說敢做，能夠容忍網站對現行執政者的批評，馬上解禁網站。

左派網站都是堅持四項基本原則的，都是講馬列毛主義，講社會主義，講人民民主專政，講共產黨領導的，基於這四項基本原則，自然還要講反對修正主義。從這些原則出發，對執政者的路線、大政方針提點意見有什麼不好，有什麼可怕呢？意見其實並不尖銳，怎麼都容納不下而一定要封網呢？

政治不透明，我們也不知道具體該怪誰。如果是那位瘟神搞的，實屬自然，可以理解。可是，黨權、政權交結了，要是繼續這樣搞下去，我們只有責怪現領導。解除禁令，啟封網站，是唯一明智的正確的做法。

封網是踐踏憲法。憲法第35條寫得明明白白，人民有各種不可侵犯的權利。網站自由，是言論自由的一種形式。這些自由必須保證。不然就是違憲。違憲再也不能繼 續下去了。言論、結社、集會、出版、遊行示威等等自由的權利是一項也不能缺少的國家主人的權利。正是這些自由，體現着人民民主專政的國體性質，實現着人民當家作主的權力。剝奪了這些權利，還有什麼人民民主專政的國家？現在的事實難道還不清楚嗎？完全是一個官僚特權資產階級專政的國家。

這是一關，科學社會主義的一關。沒有人民當家作主，也就是沒有無產階級專政，人民民主專政，也就是沒有社會主義。這是科學社會主義諸原則中最核心的一個原則。這個課題的答卷必須做好、作徹底。

我先講這三個迫在眉睫的考題。這三個考題是貫通的，說到底，就是科學社會主義這個總主題。照科學社會主義基本原則辦事，得不了一百分，也可以得八十分。離開科學社會主義基本原則，還是搞修正主義那一套，只能不及格。

歷史不是靠調和前進的，而是靠鬥爭，靠革命。習近平同志有足夠的歷史知識，請向歷史請教。在路線問題上沒有調和的餘地。想既不得罪毛主席，又不得罪鄧小平， 把馬列毛主義路線和修正主義路線調和起來，可以肯定地說，這是行不通的。此乃對馬列毛的無知，對歷史的無知，誰這樣做，誰必將在現實面前碰壁。遠得不說，現在中國的問題何以越積越多、越積越嚴重？還不是因為前十年一直走折衷主義路線造成的。毛主席上世紀六十年代猛批折衷主義，強調折衷主義就是修正主義，這 里包涵了深刻的道理。想折衷，必定走斜路，這是不以善良的願望為轉移的。請習近平同志再去翻翻主席這些指示，深思、再深思，反思、再反思，衝出舊思路、舊思維定式的束縛，這才有可能回答好歷史提出的諸多課題、難題。

可以明確地說，歷史在前進，歷史在轉折，理論不夠用，歷史需要攀登當代馬克思主義高峰的新的革命導師，這個責任最終會落在誰的身上，我們正在期待。是誰，並不重要，重要的是我們的期待不要落空。

毛主席在天之靈，保佑我們。

 2013。2。25 於劍橋大學