习近平躲不过去的考试

项观奇2013-2-26

说句实在话，总书记到现在还没有象样的重大实干之举。那些小小亲民之举，对于偌大中华来说，并不能解决根本问题；一点正确的说法，更待落到实处。历史无法糊弄。

我注意到博讯、多维等海外网站一反常态地都在热捧习近平。几乎是无话找话，几个二奶、娼妓暴露了几个小官，就被赞赏为“高调反腐”。以这种低廉的马屁试图去影响总书记，简直是讽刺总书记，更是包藏祸心。

总书记需要的是“诤言”，是“尖锐的批评”。总书记自己就是这样说的，我想这是真心话。任何人，需要帮助，尤其需要帮助避免错误。真要是为党、为国，也是为总书记计，就该提点有意义、有价值的意见，哪怕不好听，尖锐。

恕我直言，总书记是在一个十分严峻的历史时刻接班的。去年年底在北京一次纪念毛主席诞辰的会上，一位同志用这样的话评论习近平，“要么作历史的大英雄，要么作亡国之君”。话虽重，但有历史感。现在，刚交班，难题就出来了，而且，无法回避。以我的浅见，先说三题。

一 . 薄熙来案

习近平同志在纪念宪法的大会上说了，任何政党和个人都要在宪法的约束下活动。这很对。不然要宪法做什么。

但是，薄熙来案从一开始的作法，到现在，就从来没有按宪法办事，人民群众不断地提意见，可是，执政者充耳不闻，我行我素。不仅不照宪法办事，人大法规、司法法律和中国共产党党章，一律都不遵守。

一个党的高级领导人，一个人民选出的人大代表，就可以这样随意地被剥夺自由，被非法监禁。而且，在执政者看来，这很正常，是必须的，是要坚持到底的。人民是屁民，唯党为大。党在人民之上，党可以无法无天。这是共产党应有的章法吗？不。不是。这是拿着不是当真理，拿着犯法当执法，问题的严重性就在这里。

习近平同志说，“科学社会主义的基本原则不能丢，丢了就不是社会主义了”。请问，这样做，是否符合科学社会主义的基本原则？社会主义国家是否应该这样做？这不是一个小问题，而是一个很大很大的问题，大到社会主义垮台失败，这是主要原因之一。

苏东社会主义为什么失败？苏东修正主义哪一点最为人民痛恨？就是这个一党专制，就是这个法西斯统治。一揭露那些整人、直至杀人的事实，社会主义的威信就被完全毁灭。毛主席一再痛斥修正主义上台就是法西斯上台，就是对于这一历史现象的科学总结。

我们自己也有这样的沉重的历史教训。远得不说，习近平同志的家庭不是就有这样的切肤之痛吗？而捱整的薄熙来的上一辈不也是充满灾难吗？

这一历史现象不是偶然发生的。这是离开科学社会主义基本原则的制度上的弊端造成的。这不是无产阶级专政，这是法西斯专政。薄熙来的不幸，不过再次说明只要违背科学社会主义基本原则的法西斯体制存在，对党员、对人民群众的法西斯专政就不可避免，悲剧就必然会发生。

可见，这不是仅仅涉及一个薄熙来同志的问题，这是涉及党的性质和党的生死存亡的问题。说政改，根据首先在这里。

过去的已经过去。现在历史考题摆在了习近平的面前。躲不开，非回答不可。

怎么回答？两种可能。一种是正确认识问题的严重性，严格遵循法规，果断、彻底、不留尾巴地解决薄熙来的问题，并且从制度上改革，再也不能容许此类违法问题发 生。另一种是否认问题的严重性，既不解决薄熙来的问题，也不进行制度的改革，继续坚持法西斯专政，坚持违法，等待人民革命。

我们希望习近平同志能交出一份合格的答卷。

二. 反腐

 “打铁还需自身硬”，“要老虎苍蝇一起打”，“要保持党的纯洁性”，这些话都对，很对，人民群众听了很高兴，很受鼓舞。但是，是不是空话呢？要看行动。可是，到现在为止，基本没有行动。靠二奶反腐，不仅不会解决问题，而且简直是对中国共产党的侮辱。

是不是真反腐，是有标准的。我看有几条：

首先，诚然老虎苍蝇要一起打，但是，老虎毕竟是重点，敢不敢揪老虎、打老虎，是考验是不是真反腐的一个关键。温总理的母亲的问题是清清楚楚的，家人的问题， 举报的也有鼻子有眼，查不查，打不打，就是一个实实在在的考验，全国人民看着呢。如果不敢从上面反起，结果只是打苍蝇，那不是反腐，那是欺骗。

其次，反腐敢不敢发动群众，又是一个关键。不用很大的运动，在党组织领导下（例如工作组），从中央到地方，只要把知情者发动起来，反腐就能反起来，而且，能相对地反彻底。如果只是依靠反贪局，只是依靠举报，那不是反腐，那是走过场。而且，也达不到教育干部、教育群众的目的。

再次，反腐必须和整党结合起来。孤立的反腐是消极的，实现整党，甚至实现整个社会的革命化，才是积极的，才是我们应取的目的。不反腐，党无法纯洁，不整党，反腐不可能彻底。一个纯洁的坚强的党才是抵制腐败的保证。

按毛主席的教导，反腐就是阶级斗争。不按阶级斗争的规律和方式方法办，不可能取得成功。要研究毛主席处理此类问题的正确经验，避免曾经发生过的错误。过去的“三讲”、“保先”，都没有起到应有的作用，因为不是解决社会问题的方法，这次，不要再犯同类的错误，贻误了战机。

这个考题，敢不敢答，怎么答，拭目以待。

三. 网站解禁

全国几大左派网站已经被封禁快一年了。 对薄熙来，不讲法；对网站也不讲法。这是同一时间，政府办的两件不合法、因而也不得人心的事。

习近平同志最近正确指出，“共产党要能容得下尖锐的批评”。这个意见很正确，本来就该这样，这几乎是常识，但是在中国，能这样讲，就有点振聋发聩，要是敢落实，就是一大历史功劳。中国就是中国。从一个从来就没有言论自由的国度看问题，这样讲，特别是要这样做，是需要很大的政治勇气的。

我们希望习近平同志敢说敢做，能够容忍网站对现行执政者的批评，马上解禁网站。

左派网站都是坚持四项基本原则的，都是讲马列毛主义，讲社会主义，讲人民民主专政，讲共产党领导的，基于这四项基本原则，自然还要讲反对修正主义。从这些原则出发，对执政者的路线、大政方针提点意见有什么不好，有什么可怕呢？意见其实并不尖锐，怎么都容纳不下而一定要封网呢？

政治不透明，我们也不知道具体该怪谁。如果是那位瘟神搞的，实属自然，可以理解。可是，党权、政权交结了，要是继续这样搞下去，我们只有责怪现领导。解除禁令，启封网站，是唯一明智的正确的做法。

封网是践踏宪法。宪法第35条写得明明白白，人民有各种不可侵犯的权利。网站自由，是言论自由的一种形式。这些自由必须保证。不然就是违宪。违宪再也不能继 续下去了。言论、结社、集会、出版、游行示威等等自由的权利是一项也不能缺少的国家主人的权利。正是这些自由，体现着人民民主专政的国体性质，实现着人民当家作主的权力。剥夺了这些权利，还有什么人民民主专政的国家？现在的事实难道还不清楚吗？完全是一个官僚特权资产阶级专政的国家。

这是一关，科学社会主义的一关。没有人民当家作主，也就是没有无产阶级专政，人民民主专政，也就是没有社会主义。这是科学社会主义诸原则中最核心的一个原则。这个课题的答卷必须做好、作彻底。

我先讲这三个迫在眉睫的考题。这三个考题是贯通的，说到底，就是科学社会主义这个总主题。照科学社会主义基本原则办事，得不了一百分，也可以得八十分。离开科学社会主义基本原则，还是搞修正主义那一套，只能不及格。

历史不是靠调和前进的，而是靠斗争，靠革命。习近平同志有足够的历史知识，请向历史请教。在路线问题上没有调和的余地。想既不得罪毛主席，又不得罪邓小平， 把马列毛主义路线和修正主义路线调和起来，可以肯定地说，这是行不通的。此乃对马列毛的无知，对历史的无知，谁这样做，谁必将在现实面前碰壁。远得不说，现在中国的问题何以越积越多、越积越严重？还不是因为前十年一直走折衷主义路线造成的。毛主席上世纪六十年代猛批折衷主义，强调折衷主义就是修正主义，这 里包涵了深刻的道理。想折衷，必定走斜路，这是不以善良的愿望为转移的。请习近平同志再去翻翻主席这些指示，深思、再深思，反思、再反思，冲出旧思路、旧思维定式的束缚，这才有可能回答好历史提出的诸多课题、难题。

可以明确地说，历史在前进，历史在转折，理论不够用，历史需要攀登当代马克思主义高峰的新的革命导师，这个责任最终会落在谁的身上，我们正在期待。是谁，并不重要，重要的是我们的期待不要落空。

毛主席在天之灵，保佑我们。

 2013。2。25 于剑桥大学