誰的警鐘？誰的喪鐘？

2013-3-20 紅色中國時評|來自: 玉表

相比於去年此時，今年的三月中旬不再驚心動魄，劇透得了無新意。儘管新的班子全部就位，舊的路子卻是走得更決絕。 少了“知我罪我，其惟春秋”的溫情，三十年來無處不在的主流經濟學家不再遮遮掩掩，撕開面紗，這一回直接走上了最高決策的劇台。

其第一出就是一場和諧萬象的記者會，“托兒”和“被托”都彼此體貼，在億萬人民面前打打太極，連會後評論也都集中在雞毛蒜皮的作秀上。就在這些溫文爾雅的過招中，我們聽到的不是一個想人民所想急人民所急、勇於回應人民質疑的總理，卻是一個惟經濟至上惟利益至上對特色路線改開方針沒有半點反思反省的主流經濟學家的“循循善誘”。

一個以“忠誠於憲法、忠實於人民”開頭的講話，沒有一處提到維護“公有制的主體地位”和“國有經濟的主導力量”，反而處處是陳詞濫調的“市場能辦的多交給市場”，“推動民營資本順利有效地進入金融、能源、鐵路等領域”，為進一步的私有化、市場化鳴鑼開道。而且在整個提案遞交到開始投票，只有短短幾天時間，非但沒有給代表們足夠的時間討論，更沒有廣泛徵求群眾意見，試問這是怎樣體現了“對法律的敬畏”“對人民的負責”？減弱政府的宏觀調控卻被偷梁換柱地詮釋成“防止政府錯位”，減少政府的“尋租行為”。好一個“自我革命”“壯士斷腕”！

在一個改開市場化矛盾畢現，養不起娃、看不起病、上不起學、買不起房，只能呼吸霧霾吃三聚氰胺和轉基因的時代，卻依舊堅持惟GDP至上論的經濟增長，力保“年均7%”的指標。不提內需拉動艱難的根源，多數人權益被一系列的城鄉私有化改革剝奪，貧富懸殊的社會現實；反而繼續美化改革紅利，想方設法進一步市場化，攻普通人民的“堅”，將人民僅有的社會主義遺產妖魔化成“固有的利益格局”“深水區”，可見“溫水煮青蛙”的利誘和“不改革死路一條”的威逼已經再也不能矇騙工農群眾，在改開過程中暴斂財富的資產階級“別無選擇”，心一橫再次選擇了走到底。

一個以農業研究著稱，為“農村工業化”著文的總理，卻連番出台政策以增加就業為名，鼓動農民離鄉背井在私人資本、跨國資本橫行的城鎮出賣廉價勞動力，在城裡承擔昂貴的生活成本，買不起房，看不了病，上不了學，最差的還討不到薪。這種發展模式，非但成全不了城裡人“被過上”好日子，也只能讓新進城的農民更絕望。在“現代化”幌子下的鼓勵農村“規模經營”，土地流轉，暗度陳倉地培植“種糧大戶”，不過是進一步促進農村兩極分化，將農民逼出農村，為“保增長”貢獻自己的低工資。試問來自民間深入民間的總理在多次調研中，難道不曾發現農村多數凋敝，青壯年流失，老人幼兒留守等問題重重？哦，我忘記了總理插隊鳳陽，自當了解全國聞名的“按手印”之處，無論多少包裝，還是掩蓋不了“江山依舊、舊貌猶存”的衰敗景象。當年新華社對黨委書記沈浩去世一不小心的宣傳，已經讓我們看到了這個所謂“典型”的實況。總理將“改革紅利惠及全體人民”的豪言壯語何不考慮從鳳陽做起？

至於如何讓人民對反腐“更有信心”，在此就回敬一句總理自己的話吧，“喊破嗓子不如甩開膀子”。當然要是繼續走資本主義大“道”，立私人資本為“民”，人民自會知道這是保誰家的“天下”，讓誰更放心。

行文至此，只想說這個記者招待會不禁讓人聯想到一年前的世界銀行《2030年的中國》報告的記者發布會，原來肆無忌憚的號角早已吹響。而我們總理的坦率和直白只說明今天的國內外資產階級已經迫不及待扶植自己最得意的門生最能為自己搖旗吶喊正名立碑的代表，赤裸裸地公開表達自己的利益訴求。廣大左派群眾，斷了幻想吧，這樣的“頂層設計”不是招待給你我這樣的平民百姓聽的。這些大承諾是給國內外資產階級的保證書、放心丹，於我們不過是又一次警鐘。只有這樣，才有我們為他們敲起喪鐘的一天！