田忠国

我们要说的问题是，拆分铁路这个战略资源，出卖国家经济主权，这是忠于宪法？感谢人大代表而不感谢全国人民，从逻辑上说，李克强自认为只是全国代表的总理，与全国人民无关。那么，李克强忠于什么宪法？

如果是《中华人民共和国宪法》，请问， 宪法何时规定国务院有私分铁路，欲出卖给外资的权力？宪法又何时规定，国务院有出卖国家经济主权，颠覆社会主义公有制的权力？如果有，请李克强拿出宪法证明之，如果没有，李克强先生的所谓忠于宪法，又是忠于哪国宪法？

从 已有事实上看，李先生执行的是弗里德曼、佐利克和保尔森的指令，比如，弗里德曼在新自由主义经济学序言中，开宗明义就说，新自由主义经济学，是解体中国和 苏联的理论工具。因为，只有用私有化才能拆分中国或苏联的公有制企业，美国企业才能 控制中国或苏联经济。与弗里德曼有异曲同功之妙的是佐利克。因为，如果说弗里德曼盯上的是中国基础工业的话，佐利克则把目光盯上了中国最后的战略资源，比 如，铁路、能源、金融。此前，外资控制了中国的水、粮食和其它经济主权，下一步就是铁路、能源、金融和土地。请问，弗里德曼、佐利克和保尔森的指令就是中 国宪法？如果是，请问是谁通过的？宪法文本在哪里？如果不是中国宪法，为什么偏偏执行他们的指令？

二、出卖国家经济主权难道也是全国人民的愿望？

三、推广转基因，毁灭中华民族，难道也是全国人民的愿望？

四、颠覆无产阶级的国家性质，替换为资产阶级性质，难道说是全国人民的愿望？

五、以落实美国解体中国计划为己任、为目标，难道说是全国人民的愿望？

如果是中国人，请李先生举出实例，并谈出这些中国人的真实目的。如果不是中国人，“以民之所望为施政所向”，其向又如何？