朱镕基的改革从开始就意味着失败。这失败来自邓氏家族，来自改革前期留下
的遗产。自改革开放的第一天起，四个现代化被出卖，被一步步化为私产，这种危机就被深深埋下。这本身就是罪孽。三十年后，美国财长鲍尔森扬言：“如果中国
停
止改革开放，美国绝不会置之不理”。这就耍傻瓜一般摸着头对改革开放的性质给予了鉴定结论。对比邓小平与朱镕基，我们发现：邓小平的改革开放一是强调四项
基本原则，二是强调经济发展，到了朱镕基这里就只剩经济，为了经济而经济，给西方打工，把经济融入世界，对外让渡话语权，让中国在西方普世价值和资本规则
下咬着尾巴转圈子，转来转去，我们党就找不到北了。
不要说朱镕基无私，他是政策受益者，而且是巨大收益者;不要说朱镕基最恨贪
腐，最大的贪腐在哪里，他心里比谁都清楚，为什么自始至终不下手?不要说朱镕基做总理只做了一届，事实上他自做副职的那天起就独专经济大权，一边发火，一
边以凯恩斯主义收拾乱局。当时的背景，由于南巡讲话推动经济虚高，由于江西拆解平台加速制造了经济泡沫，那时中国经济被东南亚经济危机点燃，深层问题被暴
露，很明显已走入经济危机，但老百姓并没觉醒，当局也没准备好，于是乎朱镕基被推向前台。朱镕基是何种角色?他有封建良臣的情操，有资产阶级精英的才能，
有社会主义建设者的魄力和岗位，却偏偏没有共产党人价值观。这种人尤适合特色社会。因此，当危机来临，他就成了赴汤蹈火的不二人选。
当时的情况：或者放任全国的经济体系崩溃，政治体系紧接着崩溃，然后天下大
乱，完成一个轮回;或者彻底站在广大劳动人民的对立面，先牺牲弱势阶层的利益，再以此倒逼资产阶级宪政。之间是二选一命题，别无选择。但是，这两种结果无
论哪一种出现，自由派都会乘机推墙，葬送中国革命和社会主义建设的全部成果。当时的形势是严峻的。朱镕基铁面治吏，铁面收权，“一次不交就撤，二次不交就
抓，三次不交就杀”，这传闻当非虚言，但他把屠刀砍向国企，砍向教育、医疗、住房等基本福利，就把三千万下岗工人推向了深渊……
须知：邓小平重用朱镕基绝非出于公心，朱镕基反贪反不到邓家，疑似两个人达
成了默契。朱镕基的局限性在于他以追究资本原罪、削弱既得利益集团、剥夺弱势甩包袱三方面承诺才获得支持，可他把弱势阶层恶狠狠地打入谷底之后，追究资本
原罪做不了啦，削弱既得利益集团也做不下去啦，他认输了，而这就体现出阶级本质，他推着社会往右跑，把天下人全都耍了。
我们应当肯定：朱镕基为挽救中国经济立下了不世之功。我们同时也不该糊涂：朱镕基不但制造了弱势阶层，而且使我们党迷失了政治方向。
一系列的改革听上去像喊口号，稍一捉摸，就发现这是猫盖屎，以十个错误掩盖
一个错误，再以一百个错误来掩盖那十个错误，这实际是统治者心虚的表现。也就是说，所谓改革，系缘于多年经济政策失误造成的原罪，由于出卖了四个现代化和
社会主义存在的政治基础、经济基础、社会基础，因而改革开放总体上将不可避免地走向失败，我们党沿着这条路往前跑而不思改悔，也将不可避免地归于失败。针对这一过程做研究，朱镕基的角色就清楚了：救火队员，挖肉补疮，饮鸩止渴，他的一系列改革，暂时止血是可能的，却由此撕裂社会，用不了多久，灾难性后遗症
就显现出来。到那时，无产者翻盘机会就猝然来临!
由此可以做结论：改革开放以来实际上我们党的性质已发生了重大变化，而党的性质一旦变化，无产阶级政权的性质也必然发生变化。以前我们的政权为无产阶级服务，说白了就是为工人服务、为农民服务，共产党本身没利益，工农大众的利
益，就是我们党的唯一利益;而改革开放之后，我们实际上是不断地欺骗、压榨和剥夺工农，并以榨取的民脂民膏为新兴资产阶级服务，我们党很想代表资本家，把
自己变作资产阶级政党，可人家资本家不带她，还时时刻刻想推翻它;我们党很想代表全社会，把自身变作全民党，可她实质上谁都代表不了，反而变作空心党、太极党，于是乎自身的利益就变作我们党唯一的利益、各自利益成为党员的唯一利益，于是乎执政失去代表性，就忙着GDP注水以肥大冒充强大，这个组织堕落了。
因为组织堕落了，政权走到了人民群众对立面，所以说那个真正的共产党没有了，那个真正的无产阶级政权也没有了。这是否合理?
其中的道理普天下都知道，可邓小平教导我们“不争论”，殊不知早已被千夫所指的情况下还闭目塞听我行我素使劲贪，这样的政权更气人，这样的领导更该杀!
这样的党，不是变做傻瓜了吗?
梅子QQ群：384113800
http://blog.sina.com.cn/u/3364491120
