对李总理六点判断的经济学解读

2015-10-22

卢映西

    李总理最近对当前中国经济作出了6点判断，可圈可点。

    1、GDP的7%增速能说明什么？

    李总理说中国作为10万亿美元体量的世界第二大经济体，实现7%左右的增速实属不易。这话当然是给大家打气，表明我国经济目前虽有下行压力，但基本面还很 不错，前途光明。然而，顶层精英们可能都没意识到，当一个经济体制需要以GDP的增长来证明其健康时，这个经济体制实际上就是不可持续的。因为实际GDP以足够显著的增长率不断增长下去，就会成为无穷大，而GDP无穷大的经济体是不可能的，所以需要用GDP不断增长来维持健康的经济体制是不可持续的。证毕。一个初中水平的逻辑证明题。

    换句话说，只有在GDP零增长的情况下仍能长期健康发展的经济体制才是可持续发展的。在古代，以农业为基础的自然经济和小商品经济曾在几千年内人均GDP 无明显增长。只有到了现代市场经济，或称资本主义时代，经济才需要靠不断扩张和增长来维持运行。当然，这里说的是经济的可持续性，不是比较古代经济与现代经济孰优孰劣。但现代市场经济 一直未能在理论和实践上 解决可持续发展问题，则是铁的事实。

    马克思早就系统论证了资本主义的不可持续性。正如数学中的勾股定理一样，最早发现和证明这个定理的人才是最伟大的。今天我们已经知道，证明勾股定理的方法有很多种，用到的知识也不深奥，一般中学生都能胜任。如上所述，现在只须具备中学程度的认知水平，也能找到证明资本主义不可持续的简单方法。但是，如果你连马克思都不信了，那么你的认知能力马上就会降到中学以下，不论你自以为是哪个级别的精英。更可悲的是，你甚至不知道自己的脑子已经降级了，仍厚着脸皮在那里夸夸其谈。

    2、新动能有多大，请指给我看！

    李总理看到传统动能弱化加大了经济下行压力，希望有新动能来扛大梁，而且在他眼里，新动能从某种程度上可以说是“咄咄逼人”，在一些方面已经发挥了突出作用。然而正如李总理知道的，中国是个10万亿美元体量的经济体，能撑起这个巨型经济体的新动能，至少应该是人人都能感受到的，而不是只有明察秋毫的李总理才能发现的“咄咄逼人”。过去的4万亿刺激举措够大吧，可又能撑多久？

    人在困境中总是容易出现幻觉。希特勒在兵临城下时，仍指望他的部队能来解围。无他，人性使然。

    3、政府独力难支，市场更加缥缈。

    李总理说，破解发展难题，单靠政府一只“手”确实不够，还要充分调动市场活力。这个说法很有意思，值得玩味。十八届三中全会的提法是“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”，经过两年实践，大概已经发现根本行不通，所以才换成政府在前市场在后。如果真是这样，大小也算是个进步，虽然仍很不够。如上所述，顶层精英必须回到马克思关于市场经济不可持续的认识高度，对市场经济的认知才能够恢复到正常水平，才有可能针对经济困局提出有效的应对方略。否则，就算政府和市场轮番上阵，也救不了必死的经济。

    除了对内改革，李总理还念念不忘自贸区这个对外开放的新平台，真让人不知说什么才好。不是任何事情，只要你念念不忘，它就必有回响的。

    早先，有一首歌唱遍大江南北：“1979年，那是一个春天，有一位老人在中国的南海边划了一个圈……”这歌里唱的是一个点石成金的人间奇迹。此后，东施效颦的“金手指”蜂拥而起。从海南省这个“全国最大的经济特区”，到遍地开花的“开发区”、“经济区”、“综合改革试验区”，热闹过后，奇迹不再。尽管如此，仍挡不住“上海自贸区”力排众议横空出世。即便是犯错误，我们能不能犯得稍为有点创意？

    4、“新工业革命”的大话也敢讲！

    李总理说，互联网+“双创”+“中国制造2025”，或将催生中国的一场“新工业革命”。这里的“双创”，即李总理的招牌举措“大众创业，万众创新”。创新当然是好事，不过我们先来看看创新在注定不可持续的市场经济中起到什么作用。

    市场经济不可持续的根本原因在于生产过剩，或者用凯恩斯的话来说就是有效需求不足。凯恩斯开的药方是国家干预、政府投资，这个药方早已被实践证明只能治标 不能治本。创新的作用与此类似。例如原来大家都用固定电话，后来有人发明了手机，这个创新使很多家庭同时拥有固话和手机，即在保持旧需求的基础上增加了新需求，从而使需求不足的 问题得到一定程度的缓解 。后来人们觉得固话实属多余，于是逐渐弃用固话，需求不足的问题重新冒出水面，又需要新的创新来缓解。李总理这么卖力号召大众搞“双创”，背后的机理不过如此。

    与上面讲过的GDP增长与经济体制可持续性的关系类似，如果创新的发生对一个经济体制来说是锦上添花，没有创新发生时经济体制仍然是锦缎而不是败絮，这样的经济体制才是可持续的。如果一个经济体制需要不间断的创新来苟延残喘，这个经济体制实际上已经病入膏肓不可救药了。再说，由于创新成功常常取决于不可捉摸的运气，能创造的新需求的 规模也不确定，所以李总理的药方不但与凯恩斯一样最多只能治标而不可能治本，而且更不可靠。还想凭这点小聪明催生中国的“新工业革命”，听着都像是梦话。

    此外，无视绝大多数“双创”参与者终成炮灰的宿命，把风险全推给老百姓承担，良心也是大大地坏了。前些日子读到国泰君安首席经济学家林采宜的文章，明确告 诫大家：“有些时候，创业是一种妄念”，“这是少数人的事情”，虽然“全民创业的虚妄癫狂”之风，有时能让猪都飞起来，但“风停的时候，长不出翅膀的猪，迟早会摔到地面”。看来知识精英中还是有好人的 。

    5、先搞清是投资需要还是投资需求再忽悠吧！

    李总理认为，新型城镇化是我国经济的巨大潜力和优势，中西部铁路、公路，大型水利基础设施仍有很大投资空间。这里的潜力和空间指的是投资需要还是投资需求？这两个概念在经济上差别大了。投资需要是指有实际需要但投资后不一定能收回本息，例如无家可归者确实需要房子，但你借钱给他买房后，他可能还不了钱。投资需求只是投资需要中有盈利前景的那一部分。显而易见的是，有投资需求的地方，根本用不着等总理号召，资本家自会捷足先登。因此，总理在这里说得这么热闹的，主要是那些需要政府当冤大头的赔本生意。

    上面说过，现代市场经济不可持续是马克思揭示的铁的规律。资本主义全球化能持续到今天，很大程度上有赖于各国政府不得不当冤大头做赔本生意。这样做的结果必然是各国政府都债台高筑，这就是当代很多经济危机都以债务危机的形式出现的根本原因。中国目前的债务问题同样是越来越严峻了，顶层精英们最好悠着点。

    6、鼓励干事的激励、容错和惩罚机制。

    李总理说，发展是解决中国一切问题的基础和关键。怎么发展？还是要靠实干。干部干得好的，要有“激励机制”；好心干坏的，要有“容错机制”；对“不作为” 的，要坚决处理。抽象地说，这都没什么错。问题在于历史常有例证，上级未必比下级正确。当年毛泽东领导秋收起义时，也曾因未强攻长沙而带队上井冈山的“不作为”，受过撤职处分。在顶层精英都未必比中学生高明的今天，要想有所作为，最好先读读史，再辨辨路吧！

    最后要说的是，今天我们的顶层精英的种种荒谬言行，根源在于30多年来的市场化改革已经走上绝路，而他们却懵然不知。本来，按照马克思理论，市场化这个方向就极为可疑，但他们认为马克思过时了。本来，按照毛泽东思想，包产到户必然导致资本主义复辟，但他们认为毛泽东老糊涂了，况且他们对资本主义也并不反感。本来，即使按照改革的总设计师邓小平关于“两极分化”、“产生新的资产阶级”的标准，这个改革也早该宣告失败了，但他们居然仍视而不见，非得一条道走到黑，不撞南墙不回头。到如今，败象已经如此明显， 远非舌灿莲花所能粉饰，故而荒诞尽出，乱象纷呈。