山哥新写了一篇博文《中国和印度的未来：为何西方学者多数看好印度？中国和印度：谁将在未来领先？》我最近也在思考这些问题，因此有感而发，“为何西方学者多数看好印度？山哥文中已经说了，因为印度和西方价值观念冲突不大，印度的民主制度虽然效率不高，但是对西方没有威胁。而中国的崛起已经被看为现实的威胁和潜在的威胁，因此围堵中国是西方的共识。中共建国后一直竭力输出革命，在国际上名声很臭，上世纪七十年代末以后的改革开放只是权宜之计，其世界革命的野心仍在一些人心中不停躁动。以美国为首的西方国家鉴于两次世界大战给人类带来的灾难，战后一直致力于建立国际规则，重整世界秩序， 当然这种秩序是以西方价值观为中心的。中国的崛起将破坏这些既成规则，打破这种秩序，因此战争将难以避免。历史表明，大国崛起过程中先发制人的战争主要发生在社会制度不同的大国之间。” 近些年许多汉学家、“中国通”对中国崛起的前景进行了广泛深入的研究，有些大学还开了专题课。可是，到了关键的地方，往往模棱两可，留下很多Open questions， 诸如，中国能否真正崛起？中国的崛起对世界是好事还是坏事？如果中国崛起强烈冲击世界秩序，损害西方价值和利益，那么西方应该如何应对？ 美国前国务卿罗伯特佐利克的观点比较有代表性。他说，“我们应该如何看待21世纪初的中国？...人们对中国忧心忡忡 … …。中国将如何运用其力量，存在着诸多不确定性，而这一切将决定美国和其他国家与中国的关系。许多国家希望中国会追求“'和平崛起”，但没有人敢把赌注下在这上面。”潜台词很明显，以美国为首的西方必须有所准备，必要时采取先发制人战略。从最近美日的动作来看，这已经是现在进行时。 西方最担心的是中国崛起以后会不会完全推翻现有的国际秩序，建立一个以中国为中心的国际秩序，而后者恰恰是不少国人孜孜追求的终极目标。二十世纪发生的人类历史上最惨烈的两次世界大战就是因为崛起的强权试图改变现存的国际秩序。其动力源一是挑战者不满足现状，二是复仇。正在崛起的中国恰好符合这两条。最近中国连连否决联合国关于叙利亚问题的提案，就让人看到了一个与独裁者为伍、一意孤行、不合作的中国。 二战以后，以美国为首的西方国家吸取了两次世界大战血的教训，致力于制定国际规则，逐步建立起了比较稳定完善的国际政治经济秩序。当然，这些秩序是在西方主导下建立的，自然而然反映了西方的价值取向。那么，正在崛起的中国是否将尝试制定一套完全不同的规则和制度？还是会努力适应现有的国际秩序呢？ 国内精英们的观点呈现两极化倾向。一种观点认为，中国应该尽力适应现有国际秩序，利用现有规则并有所作为。这是最简单易行的，代价最小，更有利于中国的发展，而且已为过去二十多年的经济发展实践所证明。另一种观点则认为，中国的崛起是一场大革命，必须另起炉灶，打破现有的世界政治经济秩序，趁着西方没落实现强势崛起。一位名叫韩民青的学者写了一本书，书名就叫《中国崛起是一场大革命》。他认为，世界文明的中心正在由西方国家向东方国家转移，而中国将成为世界的中心。 西方精英的观点分歧也比较严重。一种观点认为，中国与西方由于政治制度和价值观念的差异，难以通过和平手段解决，因此战争难以避免。另一种观点则认为，尽管伴随着中国崛起而来的世界秩序的调整很可能对西方不利，但不至于发生大规模战争，西方应该能够同中国政治精英建立持久、开放、坦率的合作关系，未来的世界秩序有可能通过西方和中国的合作来安排。从目前西方的反应来看，前一种观点似乎占了上风。而中国政治精英则可能勉强认同后一种观点。 纵观世界强权角色转换的历史，有通过和平过渡实现权力转换的，有的则伴随着惨烈的战争。下表是一位名叫约翰-伊肯伯利的学者在其文章《中国崛起：强权、制度和西方秩序》中列出的，供参考： 1500年-2000年世界霸权转换一览表
奥地利哈布斯堡帝国 — 法国霸权争战1600年 1659年战争
法国 — 英国霸权争战 1660年 1815年战争
英国 — 美国 1880年-1900 年霸权和平过渡
英国 — 法国 1919年-1933年和平过渡
德国 — 法国 1925年-1931年和平过渡
英国 — 德国 1870年-1945 年战争 — 霸权转换失败
俄罗斯/苏联 — — 德国 1900年-1945 年战争 — 霸权转换失败
苏联 — 美国 1945年-1991 年和平过渡
美国 — 中国？？ 中国能否崛起？中美强权如何实现权力转换？仍然是未知数。但有一点是肯定的，一切都取决于中国自己的选择。中国向何处去？希望中国领导人审时度势，做出明智的选择，避免失误。世界上有些事情可以有失误，有些则不能有失误。关乎民族兴衰、国家存亡的大事，就不能有失误。历史上明君和昏君的区别就在于此。目前种种迹象显示，中国仍将“坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进”，而且可能走回头路，重新捡起毛泽东时代的某些东西。实践证明，此路不通。走不通硬要走，结果可能是跌更大的跟头，走更多弯路，吃更大的苦头。
| 
