今年春節回國探親，臨行前家人最擔心的有兩件事，一個是國內的空氣質量，一個是政治環境，勸我格外小心，不要“妄議”，特別是在酒桌上要謹言慎行。 一下飛機就來了個下馬威，霧霾很嚴重，立馬戴上了特製的鼻孔過濾器，在網上訂購的，一個鼻孔一個，不仔細看看不出來。不過到家以後就不好意思再戴了。家人都不戴口罩，即使是隱形的，心裡依然過意不去。於是決定豁出去，和家人共呼吸共命運，反正也就兩個星期，忍一忍就過去了。 親情依舊，鄉情依舊，家事可談，鄉事可談，都沒問題，但國事天下事不談則已，一談起來便收不住，海闊天空，由一個話題又牽涉到另一個話題。而且雙方分歧很大，更多時候根本沒有交集，仿佛雞同鴨講。 老百姓對政治冷漠，只有官員或者退休官員關心政治。下飛機當晚，當地一些官員便在飯店為我接風洗塵，有人驅車幾個小時從外地趕回來赴宴。一開始因為時差原因，有點犯困，也因為家人的勸告，我不太說話，特別是敏感話題，更是避之有恐不及。他們便勸酒，河南酒桌風俗很豪放，不把酒灌進你的腸胃決不罷休。 幾尋酒過後，他們開始問我，回國第一印象是什麼，我老老實實回答，霧霾。這也成了此後我和不少人辯論的話題，包括家人。然後又問我，國外怎麼看中國，怎麼看中國的發展，怎麼看台海問題，南海問題，釣魚島問題，中美兩國經濟實力，軍事實力如何，假如現在開戰，中國能否戰勝美國，川普上台對中美關係的影響，等等，不一而足。 霧霾是一個環境問題，更是一個政治問題。由誰來預報霧霾天氣似乎也有爭論，環保署認為應該由他們來預報，氣象台認為應該由他們來預報，各有自己的道理。但因為環保署容易作假，所以民眾更願意由氣象局來預報空氣質量。 大家都認為，霧霾問題的解決說難也難，說容易也容易，不是可不可以治理的問題，而是有沒有決心的問題，因為中國的霧霾完全是人為的。現在有政策規定，地方官員一年內要保證一定天數的無霧霾天氣，否則要承擔責任。一些地方官員們便掰着指頭算好天數，在規定好的霧霾天氣集中大量排放，然後逐漸減少排放，直到不排放， 改善空氣質量。以這種手段治理霧霾，不可能見效。本來我以為春節期間工廠都放假停工，應該沒有霧霾，哪知道霧霾反而更嚴重，原因不難明白。 國人最關心的是川普上台後的中美關係。我的觀點是，中美兩國應該合作共贏，而不是對抗，否則兩敗俱傷，而且中國目前沒有太大實力和美國對抗。中國已經受益於美國，如果川普強硬，提出條件，應該儘量讓步，而不是搞對抗。這話他們不愛聽，在他們一些人看來，我是站在美國立場上說話，中美對抗難以避免，責任不在中方，而在美方。中美貿易中國占了美國便宜，是因為美國人太傻，不能怪中國。 對國內現實問題，比如弄虛作假，GDP數字的水分等，官員們也很不滿。一位搞統計的幹部說，中央不相信層層報上來的統計數據，現在已經改為垂直管理，像紀委一樣，統計部門也不屬於地方領導，希望這樣就能得到真實的數據，但問題還是很多。官員們對習王反腐倡廉弄得下面幹部不敢作為也有所不滿，但在維護體制方面是完全一致的。提出的理由很老套，中國有自己的國情，西方那一套三權分立的民主制度不符合中國國情。中國搞民主，必定四分五裂。因此中國只能實行一黨制。 和我辯論最多的是我的一位至親。他屬於體制內人。我說他屁股決定腦袋，為維護體制不顧事實，比如明明是霧霾，他偏偏說是霧。他說我出國後被洗腦了，回來什麼都看不慣了。有幾次辯論很長時間，家人在一邊看得着急，紛紛勸解。在我看來，他有些不顧一切維護現狀，只要是存在的就是合理的。我說應該承認黨犯了很多錯誤，他說要看到黨也在盡力糾正錯誤。我舉了一個親眼看到的發生在河南省的荒唐事，前省委書記盧展工拍腦袋搞了一個政績工程，在全省農村大建樓房，要求民眾上樓，農民集體抵制，不願意上樓，原因一是需要交錢，二是不方便。農民收割後的糧食要搬到樓上，太麻煩。再說，農民搞副業，要養雞鴨豬等，也不可能上樓。這個拍腦袋的項目浪費了六百多億，而且占去了大量可耕地。幾年過去了，這些鋼筋水泥堆成的怪物依然空在那裡，成了一個愚蠢的大笑話。如果在民主體制下，存在廣泛的諮詢民主監督體系，這樣的荒唐事怎麼可能發生呢？
矗立在河南鄉村的前省委書記盧展工政績工程：一座座荒廢的五層樓群。這樣的錯誤如何糾正？
趕農民上樓並不是河南的獨有現象，而是在全國各地普遍推廣的一個政策。其目的就是為了對農民土地商業化利潤的盤剝，完全不考慮農民的實際需要，不顧客觀規律，和上世紀五十年代的大躍進有得一比，失敗是必然的。 |
